ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2026 года город Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Сангаджиева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Перемитина Никиты Юрьевича, родившегося <данные изъяты>, установил:
Перемитин Н.Ю. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Т. при следующих обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 5 минут в районе <адрес> Перемитин Н.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушив п.9.10, 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автобусом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Н. Для избежания ДТП последний прибегнул к экстренному торможению, в результате чего пассажир Т. упала в салоне автобуса.
В результате ДТП Т., согласно заключению дополнительной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены: <данные изъяты>
Вышеописанные повреждения образовались в короткий промежуток времени между собой, от ударных воздействий твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие детали салона внутри транспортного средства (автобуса) в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, в срок, указанный в постановлении, и незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, и п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказ Минздрава России 8 апреля 2025 года №172н).
В судебном заседании потерпевшая Т. пояснила, что столкновение произошло на полосе по ходу движения автобуса, настаивала на привлечении Перемитина Н.Ю. к административной ответственности.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Перемитин Н.Ю. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, З., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Сведения о движении по делу заблаговременно размещены в открытом доступе на официальном сайте суда.
Об отложении судебного заседания никто из участников производства по делу об административном правонарушении не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
В связи с чем, исходя из п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд с учетом мнения участников производства по делу об административном правонарушении, принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Перемитина Н.Ю. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признается административным правонарушением нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно Примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Виновность Перемитина Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему фототаблицей и схемой места совершения административного правонарушения, а также объяснениями Перемитина Н.Ю., Н., М., С. и Т., заключениями судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтвержден факт совершения Перемитиным Н.Ю. дорожно-транспортного происшествия и степень тяжести вреда, причиненного в результате этого здоровью Т.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оцениваются судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, их относимость, достоверность и допустимость сомнений не вызывает.
Обстоятельства и последствия столкновения транспортных средств являются очевидными, зафиксированными на фотоматериале, их возможно правильно установить исследованными доказательствами.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Перемитиным Н.Ю. вышеуказанных требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью Т. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. При разрешении данного вопроса суд учитывает, что объяснениями Н. подтверждается факт торможения им именно в связи со столкновением с автомобилем под управлением Перемитина Н.Ю. Поэтому падение вследствие этого Т. является закономерным следствием столкновения автобуса с автомобилем под управлением Перемитина Н.Ю.
Таким образом, действия Перемитина Н.Ю. содержат состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Перемитину Н.Ю. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Изучением личности Перемитина Н.Ю. установлено, что его возраст составляет <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты>.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, доказательств наличия последних Перемитиным Н.Ю. не представлено.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наличие нарушений Правил дорожного движения установлено в действиях Перемитиина Н.Ю., который являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления источником повышенной опасности, что им при установленных обстоятельствах не сделано.
Принимая во внимание характеризующие данные личности Перемитина Н.Ю., оценивая обстоятельства дела, степень опасности совершенного противоправного деяния, вины водителя, наступившие для потерпевшей последствия, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
При этом административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначается Перемитину Н.Ю. с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Возраст Перемитина Н.Ю. и иные данные о его личности принимаются судом во внимание при назначении наказания, однако ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами не являются безусловным основанием для неприменения такого вида наказания.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным определить назначаемое наказание в минимальных пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ для данного вида административного наказания.
По указанным основаниям назначение менее строго наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным.
По убеждению суда, назначение указанного наказания позволит достигнуть цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, суд считает возможным определить назначаемое наказание в минимальных пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ для данного вида административного наказания.
В соответствии с разъяснениями в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве подразделения, на которое возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым указать подразделение ГИБДД по месту жительства Перемитина Н.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
признать Перемитина Никиту Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.
Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Отдел ГАИ ОМВД России по г.Киселевску (<адрес>).
Разъяснить Перемитину Н.Ю., что он должен сдать имеющееся у него водительское удостоверение либо заявить о его утрате в Отдел ГАИ ОМВД России по г.Киселевску.
Разъяснить Перемитину Н.Ю., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Председательствующий В.Н. Сангаджиев