ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 марта 2026 года город Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Сангаджиева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Ютяева Максима Анатольевича, родившегося <данные изъяты> установил:
Ютяев М.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Г. при следующих обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела.
10 декабря 2025 года в 10 часов 20 минут в районе дома <адрес> Ютяев М.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость с учетом метеорологических условий, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением А. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Г. получил травму.
По заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Г. причинены <данные изъяты>, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автомобиля в условиях ДТП, возможно, в срок, указанный в определении, и незадолго до обращения за медицинской помощью – ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21-х суток.
В судебном заседании Ютяев М.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснив, что столкновение произошло вследствие наличия наледи на дорожном покрытии, из-за этого автомобиль под его управлением, вынесло на встречную полосу.
Потерпевший Г. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, З., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В связи с чем, исходя из п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выразившего согласие, принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила, ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Виновность Ютяева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его объяснений, имеющихся в материалах настоящего дела об административном правонарушении и данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, протоколом №№ осмотра места совершения административного правонарушения, а также объяснением потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтвержден факт совершения Ютяевым М.А. дорожно-транспортного происшествия и степень тяжести вреда, причиненного в результате этого здоровью Г.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оцениваются судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, их относимость, достоверность и допустимость сомнений не вызывает.
Вместе с тем суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло не вследствие нарушения п.9.1 ПДД РФ, а в связи с утратой водителем Ютяевым М.А. возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При этом в силу приведенных требований п.10.1 ПДД РФ на Ютяева М.А. возложена обязанность избрать такую скорость движения транспортного средства, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, с учетом, в том числе, дорожных и метеорологических условий.
Наличие наледи на проезжей части не освобождало участника дорожного движения Ютяева М.А. от соблюдения указанного пункта ПДД РФ, и не свидетельствует об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В этой связи соответствующие доводы Ютяева М.А. признаются судом несостоятельными.
Анализ объяснений Ютяева М.А., согласно которым из-за наледи на дороге автомобиль под его управлением оказался на полосе встречного движения, свидетельствует о том, что он двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Данное обстоятельство, безусловно, явилось следствием несоблюдения водителем Ютяевым М.А. скорости движения, что, в свою очередь, находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением.
Обстоятельства и последствия столкновения транспортных средств являются очевидными, зафиксированными на фотоматериале, их возможно правильно установить исследованными доказательствами.
Изменение обвинения в этой части связано с теми же фактическими обстоятельствами, не ухудшает положение Ютяева М.А.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Ютяевым М.А. вышеуказанных требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Г. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.
Таким образом, действия Ютяева М.А. содержат состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Ютяеву М.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность.
Изучением личности Ютяева М.А. установлено, что его возраст составляет <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим Ютяеву М.А. административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевшего о смягчении наказания.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку из сведений, предоставленных из базы данных ГИБДД, следует, что Ютяев М.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
При этом не имеет правого значения, каким образом осуществлялась фиксация административных правонарушений. Кроме того, Ютяев М.А. суду подтвердил, что был осведомлен о принятых решениях, не обжаловал их, штрафы оплачены.
Принимая во внимание характеризующие данные личности Ютяева М.А., совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, оценивая характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
По убеждению суда, назначение данного вида наказания в определяемом размере является достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ. В этой связи суд также не усматривает достаточных оснований для определения большего размера штрафа и назначения более строгого административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения специального права.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, оснований для освобождения Ютяева М.А. от ответственности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
признать Ютяева Максима Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему в виде административного штрафа в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400),
ИНН 4207013532,
КПП 420501001,
БИК 013207212, банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г.Кемерово,
ЕКС 40102810745370000032, счет получателя: 03100643000000013900,
КБК: 188 1 16 01121 01 0001 140
ОКТМО 32716000,
УИН №
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд Кемеровской области.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Председательствующий В.Н. Сангаджиев