ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Киселёвск 22 февраля 2026 года
Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Новикова О.А.
(652700, Кемеровская область, город Киселевск, ул. Мира,1)
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Сорокина Д.С.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Сорокина Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
21 февраля 2026 года в 17 часов 10 минут Сорокин Д.С. находясь по адресу в подъезде дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, стучал в двери квартиры №, повредив дверное полотно и ручку входной двери, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, ответил отказам, хватался за форменное обмундирование, оказал сопротивление при задержании.
Сорокин Д.С. в судебном заседании виновность в совершённом правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства по делу.
Суд, заслушав Сорокина Д.С., изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 данного Кодекса те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из представленных материалов, 21 февраля 2026 года Сорокин Д.С., находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно грубо нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, при этом хватался за форменное обмундирование, оказал сопротивление при задержании, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Виновность Сорокина Д.С., помимо его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами, в которых представлены: протокол об административном правонарушении № от 21 февраля 2026 года; рапорты сотрудников полиции, объяснением свидетеля, протокол об административном задержании, и иными материалами дела.
На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, оснований для освобождения Сорокина Д.С. от наказания в соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении в отношении Сорокина Д.С. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Права и законные интересы Сорокина Д.С. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию процессуальных документов в отношении Сорокина Д.С. судьей не установлено, поэтому судья приходит к выводу, что данные процессуальные документы в отношении Сорокина Д.С. составлены в соответствии требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья считает вину Сорокина Д.С. полностью установленной и доказанной.
Обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Действия Сорокина Д.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание Сорокиным Д.С. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сорокина Д.С., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающего ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает, необходимым назначить Сорокину Д.С. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сорокина Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток срок наказания исчислять с момента задержания с 18 часов 30 минут 21 февраля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья - О.А. Новикова