ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года город Киселевск
Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Сангаджиев В.Н., изучив при подготовке дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Болтуновой Софьи Исмагиловны, установил:
3 марта 2026 года старшим инспектором отделения по ИАЗ ГАИ ОМВД России по г.Киселевску в отношении Болтуновой С.И. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении поступил в Киселевский городской суд Кемеровской области для рассмотрения по существу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1-2 ст.23.1 КоАП РФ, к которым относится дела, предусмотренные ст.12.24 КоАП РФ, рассматриваются по общему правилу мировыми судьями.
В случаях, когда производство по указанным делам об административных правонарушениях осуществлялось в форме административного расследования, они рассматриваются судьями районных судов.
Решение о проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.
В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и разъяснениями в абз.3 пп.«а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
Абзацем 6 п.3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 разъяснено, что не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
Настоящее дело об административном правонарушении возбуждено 5 декабря 2025 года на основании определения, вынесенного старшим инспектором отделения по ИАЗ ГАИ ОМВД России по г.Киселевску.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в период с 4 декабря 2025 года (с момента регистрации сообщения признаков правонарушения в КУСП) по 3 марта 2026 года (до составления протокола об административном правонарушении) никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, уполномоченными должностными лицами по делу не совершалось. В указанный период лишь были получены сведения из базы данных на участников ДТП.
Все остальные процессуальные действия, судебные экспертизы проведены в рамках УПК РФ и приобщены к материалам настоящего дела.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что по указанному делу об административном правонарушении определение о проведении административного расследования вынесено формально, само административное расследование фактически не проводилось, вследствие чего дело подлежит рассмотрению мировым судьей с соблюдением территориальной подсудности.
На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья, установив, что административное расследование по делу не проводилось, обязан принять решение о передаче дела мировому судье на рассмотрение по подведомственности.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Болтуновой С.И. вменяется совершение правонарушения рядом с домом <адрес>.
Согласно п.2 раздела 11 границ судебных участков, утвержденных Законом Кемеровской области от 10 апреля 2015 года №30-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области», улица <адрес> отнесена к подведомственности судебного участка №3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области.
Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Болтуновой С.И. не заявлено.
При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Болтуновой С.И. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.4 КоАП РФ, судья определил:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Болтуновой Софьи Исмагиловны передать по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области.
Судья В.Н. Сангаджиев