ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Киселёвск
Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Кучеба К.В.
(652715, Кемеровская область, город Киселёвск, ул. Мира, д.1)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Вагина Андрея Юрьевича, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 июля 2025 года в 20 часов 10 минут в г. Киселёвске по <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, ПДД РФ, водитель Вагин А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21102 (<данные изъяты>), нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие, в результате чего пассажиру К.О.О., согласно заключению эксперта № от 22 ноября 2025 года причинён вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Вагин А.Ю., о слушании дела извещался надлежащим образом, посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, однако, почтовое отправление было возвращено с отметкой «истёк срок хранения.
Потерпевшая К.О.О., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, однако, почтовое отправление было возвращено с отметкой «истёк срок хранения».
С учётом надлежащего извещения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, и того, что информация о судебном заседании размещена в открытом доступе на официальном сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор по ИАЗ отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Киселёвску З.С,А., в судебном заседании пояснил, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении он неверно отразил номер и дату заключения эксперта в связи с большим объемом работы. Верным необходимо считать заключение эксперта № от 22 ноября 2025 года, с которым Вагин А.Ю. был ознакомлен.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Вагина А.Ю. подтверждается следующими доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении № от 10 марта 2026 года, составленными уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, которыми установлен факт нарушения требований п. п. 9.1, 1.5 ПДД РФ, а также факт причинения средней степени тяжести вреда здоровью К.О.О.;
- копией протокол об административном правонарушении № от 03 сентября 2025 года в отношении Вагина А.Ю. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 03 сентября 2025 года в отношении Вагина А.Ю. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;
- объяснением К.О.О. от 03 сентября 2025 года;
- рапортом КУСП № следователя СО Отдела МВД России по г. Киселевску от 10 марта 2026 года;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 февраля 2026 года;
- копией рапорта КУСП № старшего инспектора отделения по ИАЗ Госавтоинспекции от 15 января 2026 года;
- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения № от 17 июля 2025 года;
- копией схемы места совершения административного правонарушения;
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 17 июля 2025 года;
- копией объяснения Вагина А.Ю. от 31 июля 2025 года;
- копией заключения эксперта № от 22 ноября 2025 года в отношении К.О.О., согласно которому К.О.О. были причинены: <данные изъяты>
Суд считает виновность Вагина А.Ю. доказанной, при этом исходит из совокупности вышеприведенных доказательств, которые указывают на наличие события правонарушения (его время, место, способ и другие обстоятельства совершения). Истинность доказательств, проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.
Судом установлено, что 17 июля 2025 года в 20 часов 10 минут при управлении автомобилем ВАЗ 21102 (№), Вагин А.Ю. в нарушение п. п. 1.5, 9.1 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие, в результате чего пассажиру К.О.О., согласно заключению эксперта № от 22 ноября 2025 года причинён вред здоровью средней тяжести.
При таких обстоятельствах, действия Вагинна А.Ю., выраженные в нарушении вышеуказанных ПДД, состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно с ДТП, в результате которого потерпевшим причинён вред здоровью.
Все доказательства, находящиеся в представленных материалах получены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований не доверять, указанным в них сведениям у суда не имеется.
Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что они в своей совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Вагина А.Ю. в совершении описанного противоправного деяния.
Суд, с учетом изложенного, считает необходимым действия Вагина А.Ю. квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк, оснований для освобождения Вагина А.Ю. от ответственности, суд не усматривает.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором виноват Вагин А.Ю., влечёт наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1).
При назначении Вагину А.Ю. административного наказания, судья учитывает вышеназванные положения, а также требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Смягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
Отягчающие ответственность обстоятельства: совершение однородных правонарушений.
С учётом изложенного, и того, что назначение наказания в виде штрафа не позволяет достигнуть необходимого эффекта исправления, судья считает необходимым назначить Вагину А.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Вагина Андрея Юрьевича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья К.В. Кучеба