ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Киселёвск 18 марта 2026 года
Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Кучеба К.В.
(652715, Кемеровская область, город Киселевск, ул. Мира, д. 1)
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Назарова И.В., помощника прокурора Татарникова М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Назарова Игоря Владимировича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Назаров И.В. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц объединенной по признаку гражданства РФ, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Назаров И.В., 30 апреля 2024 года находясь по адресу: <адрес> на своей личной странице «<данные изъяты>», зарегистрированной в социальной сети «<данные изъяты>» (электронный адрес: <данные изъяты>), имеющей открытый аккаунт доступный неограниченному кругу пользователей разместил пост с текстом: «<данные изъяты>» (электронный адрес: <данные изъяты>). 04 февраля 2026 года экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу проведено исследование № №, в представленном на исследование тексте, размещенном на личной странице пользователя «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>», имеются высказывания, которые негативно оценивают Мемориал Воину - Освободителю в Кузбассе, группу лиц, объединенную по признаку принадлежности к организаторам проведения мероприятий приуроченных к празднованию Дня Победы (9 мая) в России.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании виновность в совершённом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства по делу.
Помощник прокурора в судебном заседании настаивал на привлечении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении к административной ответственности.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.
В ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации закреплено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Частью 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 февраля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон № 114-ФЗ) экстремистская деятельность (экстремизм) выражается, в том числе, в возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни.
Согласно ст. 3 Закона № 114-ФЗ противодействие экстремистской деятельности осуществляется путем выявления, предупреждения и пресечения экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.
В Постановлении Пленума Верховного Суда от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», понятие «публичный» трактуется как размещенный, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть Интернет, следовательно, указанный текст носит публичный характер, поскольку доступен неопределенному кругу лиц.
Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность в совершении правонарушения помимо признательных показаний Назарова И.В., подтверждается письменными доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 марта 2026 года;
- информацией о направлении материалов об обнаружении признаков состава административного правонарушения;
- рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения;
- справкой об исследовании № № от 04 февраля 2026 года, согласно которому в представленном тексте имеются имеются высказывания, которые негативно оценивают Мемориал Воину - Освободителю в Кузбассе, группу лиц, объединенную по признаку принадлежности к организаторам проведения мероприятий приуроченных к празднованию Дня Победы (9 мая) в России;
- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 26 февраля 2025 года;
- ответами из ООО «<данные изъяты>» от 28 февраля 2025 года и 03 октября 2025;
- объяснением Назарова И.В.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Назарова И.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Права и законные интересы Назарова И.В. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Каких-либо нарушений, предъявляемых законом к содержанию процессуальных документов в отношении Назарова И.В. судьей, не установлено, поэтому судья приходит к выводу, что данные процессуальные документы в отношении Назарова И.В. составлены в соответствии требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья считает вину Назарова И.В. полностью установленной и доказанной.
Обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Основания для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют установленные обстоятельства, состоящие из того, что <данные изъяты>., 30 апреля 2024 года находясь по адресу: <данные изъяты> на своей личной странице «<данные изъяты>», зарегистрированной в социальной сети «<данные изъяты>» (электронный адрес: <данные изъяты>), имеющей открытый аккаунт доступный неограниченному кругу пользователей разместил пост с текстом: «<данные изъяты>» (электронный адрес: <данные изъяты>), в котором негативно оценивается Мемориал Воину - Освободителю в Кузбассе, группа лиц, объединенная по признаку принадлежности к организаторам проведения мероприятий приуроченных к празднованию Дня Победы (9 мая) в России.
Таким образом, действия Назарова И.В. суд квалифицирует по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к государственной власти, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность не имеется.
При определении вида и размера наказания судья учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Н.И.В., в связи с чем, судья учитывая требования ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначает Н.И.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, назначенное наказание соразмерно общественной опасности совершенных действий, а также направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Назарова Игоря Владимировича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УИН №
Наименование получателя: УФК ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ-КУЗБАССУ (ГУФССП РОССИИ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ-КУЗБАССУ Л/С 04391785360)
ИНН\КПП: 4205077474/420501001 ОКТМО: 32701000
Счет получателя: 03100643000000013900
Корреспондентский счет банка получателя: 40102810745370000032
КБК 32211601201019000140
Наименование банка получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово
БИК банка получателя: 013207212
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселёвский городской суд.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок в силу ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья К.В. Кучеба