ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Громич М.Л., при секретаре Меркуловой В.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И., защитника подсудимого – адвоката Смульского А.К., подсудимого Безчетова Никиты Витальевича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Безчетова Никиты Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Безчетов Н.В., с неустановленного времени до 23 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте при точно неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном виде не менее 0,47 г, и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, который преследуется уголовным законом, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими средствами и психотропными веществами, незаконно хранил для последующей пересылки с целью сбыта вышеуказанное наркотическое средство по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. Далее, Безчетов Н.В. в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в виде их пересылки с целью сбыта неустановленному лицу, незаконно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в целях конспирации, находясь на земельном участке с кадастровым номером № <адрес> поместил вышеуказанное наркотическое средство в пустую упаковку от машинки для стрижки волос, которую обмотал скотч-лентой, и в вышеуказанный период времени проследовал на участок местности, расположенный в 40 м в юго-западном направлении от <адрес>, где по предварительной договоренности с неустановленным лицом, используя неустановленный смартфон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, подключенной к сети Интернет посредством мобильного приложения сервиса такси «Максим» осуществил заявку на доставку (перевозку) предметов от последнего адреса до <адрес>, а именно до адреса получателя. Далее, Безчетов Н.В., находясь в вышеуказанный период времени на участке местности, расположенном в 40 м в юго-западном направлении от <адрес>, незаконно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью сбыта, передал водителю сервиса такси «Максим» ФИО7у вышеуказанную упаковку с наркотическим средством внутри, не посвящая последнего в свои преступные намерения и не сообщая ему о содержимом упаковки, при этом указав ФИО7у о необходимости ее доставки без непосредственного своего участия, тем самым незаконно, осуществил пересылку наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) общая масса которого в высушенном виде составила 0,47 г, что образует значительный размер. В свою очередь, ФИО7у в вышеуказанное время, находясь на участке местности, расположенном 40 м в юго-западном направлении от <адрес>, получив от Безчетова Н.В. вышеуказанную упаковку с наркотическим средством, начал выполнение заказа, то есть осуществил поездку, однако, усомнившись в содержимом вышеуказанной упаковки, вскрыл ее, в результате чего обнаружил вышеуказанное наркотическое средство, в связи с чем вернулся обратно на последний участок местности и предпринял действия к изобличению Безчетова Н.В. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Далее, ФИО7у в вышеуказанное время, находясь совместно с Безчетовым Н.В. на участке местности, расположенном 40 м в юго-западном направлении от <адрес>, вопреки просьбы последнего об укрытии преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сообщил о вышеуказанном событии в ОМВД России по Хабаровскому району в 23 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 15 минут.
Подсудимый Безчетов Н.В. аналогичные показания которого оглашены в суде (том 1 л.д. 62-65, 70-72, 203-207, том 2 л.д. 57-61, 88-91, 124-127), суду показал, что виновность по предъявленному обвинению признает в полном объеме, проживает с матерью в <адрес> уч. №. ДД.ММ.ГГГГ с 12 до 15 часов ехал в автобусе № из <адрес>-1. Рядом сидел мужчина 25–30 лет. У того выпал телефон, а под сиденьем нашел пачку сигарет «Винстон» с наркотиком («смола») и предложил покурить. Он согласился. Выйдя на остановке «НИКА», они совместно употребили наркотик (по 2 затяжки). Мужчина сказал, что не хочет везти наркотик в город, и передал его ему на хранение до востребования. Он согласился, продиктовал свой номер телефона, после чего пошел домой.
Дома в мессенджере получил указание отправить наркотик на такси в 22 часа по адресу: <адрес>, с обещанием оплаты. Он упаковал два пакетика «зип-лок» в коробку из-под машинки для стрижки, перемотал скотчем и через такси «Максим» заказал машину на адрес: <адрес>
Передал коробку водителю автомобиля «Тойота Приус» (темный, г/н 629), на вопрос о содержимом ответил, что запрещенного ничего нет. Водитель уехал, но через 5 минут вернулся, вскрыв упаковку, обнаружил наркотик и потребовал 50 000 рублей за невызов полиции. Безчетов отказался платить и ушел домой, где уничтожил сотовый телефон в печи из-за страха.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов сотрудники полиции доставили его в ОМВД по Хабаровскому району. На смывах с рук и срезах с ногтей обнаружены следы наркотика, что объяснил тем, что при употреблении по просьбе «Свидетель №5» открывал пакет и пересыпал вещество.
В ходе проведенной проверки показаний на месте (том 1 л.д. 74-80), Безчетов Н.В. указал на участок местности, расположенный в 100 метрах в южном направлении от <адрес>, где он с ранее неизвестным ему парнем совместно употребили путем курения наркотическое средство с табаком; на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где он передал картонную коробку с наркотическим средством таксисту; на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>-2, земельный участок с кадастровым номером № где в доме он хранил и упаковал наркотическое средство в картонную коробку из-под машинки для стрижки волос, которое в дальнейшем передал посредством таксисту.
Оглашенные показания в суде, подсудимый Безчетов Н.В. подтвердил в полном объеме.
Кроме полного признания виновности в совершении вышеуказанного преступления, виновность Безчетова Н.В. подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №1, суду показала, что в ее собственности находится дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером № По вышеуказанному адресу проживают ее дочь Свидетель №4 и внук Безчетов Н.В. Утром, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она от дочери узнала, что ее внука Никиту арестовали и увезли в отдел полиции, подозревают в сбыте наркотических средств. Она никогда не видела, чтобы внук употреблял наркотики, также не видела, чтобы он курил сигареты. Характеризует Никиту с положительной стороны.
Из показаний свидетеля ФИО7у., данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 114-117, том 2 л.д. 28-30, 70-72) и оглашенных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 26 минут, работая в такси «Максим» на Toyota Prius (№ он получил заявку от <адрес>). У базы отдыха «<адрес>» к нему подошел молодой человек (славянин, 20-25 лет, в черной кофте Nike, черных штанах, розовых тапочках) с резким запахом конопли, передал разноцветный пакет, пояснив, что внутри машинка для стрижки, и по телефону сообщил кому-то о передаче.
Отъехав от места, он вскрыл коробку, обнаружил внутри полимерную форму и два пакетика с темным веществом. Вернулся к базе отдыха, припарковался под камеры, сообщил о находке женщине-администратору, которая вызвала Никиту (отправителя). При встрече он заявил, что в коробке наркотики. Никита занервничал, просил не вызывать полицию, пытался забрать коробку. Он выложил содержимое на капот и вызвал полицию. Никита позвонил кому-то с фразой что «его спалили» и скрылся на электроскутере.
Прибывший следователь с понятыми провел осмотр, изъял картонную коробку, два полимерных пакета с веществом, белую форму и пакет.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 141-143, том 2 л.д. 63-65) следует, что в настоящее время она проживает на территории гостевого дома «Негород» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут видела как на стоянку гостевого дома «Негород» подъехал автомобиль марки Тойота Приус в кузове темного цвета, за рулем находился мужчина нерусской национальности и около данного автомобиля находился ранее ей знакомый Никита. Она слышала разговор между Никитой и водителем такси о том, что Никита просит водителя взять посылку и отвезти по неизвестному ей адресу. В ходе беседы водитель такси задал вопрос Никите: «что находится в посылке?» на что Никита ответил, что в коробке находится машинка для стрижки волос, далее водитель взял посылку и уехал со стоянки гостевого дома «Негород». Спустя некоторое время на стоянку приехал водитель такси и зашел в домик администратора, рассказал, что Безчетов Никита отправил на такси в город коробку, внутри которого наркотики. Таксист попросил ее позвонить Безчетову Н. и попросить его подойти к базе отдыха «Негород», чтобы поговорить, что она и сделала. Через некоторое время последний, подошел и между ним и таксистом началась словестная перепалка. Безчетов Н. стал паниковать и просить решить все мирно, однако, таксист сообщил о том, что вызвал сотрудников полиции. В ходе словесного конфликта таксист не отдал Безчетову Н. пакет. В этот момент Никита, испугавшийся, сел на велосипед и уехал. Спустя некоторое время на место приехали сотрудники полиции, которые изъяли наркотики.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 195-198, 237-239), следует, что по адресу: <адрес> ком. № проживает длительное время. Безчетова Н.В. знает, иногда общались. В последний раз видел Безчетова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время по месту жительства его бабушки: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с Безчетовым Н.В., вели бытовые разговоры. № по месту его проживания прибыли сотрудники полиции, которыми произведен обыск жилого помещения, в ходе которого он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе обыска изъяты металлические миски под ванной, 2 курительных устройства. Около 6 месяцев назад он последний раз употреблял Коноплю путем курения, более ничего не употреблял. После чего следователем оглашен протокол обыска, замечаний не поступило.
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 6-9), оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого в двух следственных действиях: обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, а также проверки показаний на месте с участием обвиняемого Безчетова Н.В. В ходе проверки показаний на месте Безчетов Н.В. добровольно указал на участки местности и рассказал об обстоятельствах преступления, в совершении которого обвиняется. В этот же день, по окончании следственного действия все участники следственного действия направилась в ОМВД России по Хабаровскому району для составления протокола проверки показаний на месте.
Свидетель Свидетель №4 суду показала, что вечером ее сын вернулся с работы в обычном состоянии, предварительно навестив бабушку с дедушкой, после чего они поужинали, она выпила и уснула, а проснулась от стука полиции и узнала о конфликте сына с таксистом, при этом подробности ей неизвестны, таксиста она не видела, а сын пояснил, что причина не в отсутствии денег, и просил не вмешиваться. Сын характеризуется ею как добрый, трудолюбивый, домашний человек, с детства гиперактивный, всегда занят делом, проживает вместе с ней, помогает родителям и в течение последних двух лет имеет постоянный доход в автопарке, работая слесарем. Все заработанные средства сын тратит на семью: покупает продукты, оплачивает коммунальные услуги, приобретает стройматериалы и дрова для отопления, совместно с братом строит семейный дом и содержит подсобное хозяйство. Материальную помощь ей сын оказывает постоянно, особенно в периоды ее безработицы.
Свидетель ФИО8 суду показал, что племянника характеризует как добросовестного и ответственного работника, с которым они совместно трудились в компании «Пять Звезд», он работал водителем, а племянник — автослесарем. Также свидетель показал, что племянник постоянно помогал по дому и вместе с ним строил семейный дом, возведя два этажа, при этом на племяннике держались все хозяйственные и строительные работы, поскольку дедушка уже стар и немощен, и без него строительство фактически остановилось.
Исследованы письменные доказательства по делу.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6-16) на участке у <адрес> изъяты: 2 полимерных пакета с веществом темного цвета, картонная коробка, белая полимерная форма, разноцветный полимерный пакет; осмотрен автомобиль «Тойота Приус» и передан на хранение ФИО7у., указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 24, 43, 55);
- заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 180-183) установлено, что содержимое двух свертков является гашишным маслом массой 0,47 г; на смывах с рук и срезах ногтей Безчетова Н.В. обнаружен тетрагидроканнабинол;
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 51-54) осмотрены: два разорванных пакетика, сверток из фольги с гашишным маслом, две салфетки со следами тетрагидроканнабинола, срезы ногтей с теми же следами, влажная салфетка в невскрытом пакетике, а также черный, цветной пакеты, форма и коробка из-под машинки для стрижки волос;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 33-37) у ФИО7у. изъят диск с видеозаписью, осмотренный ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 38-42), на которой зафиксирована беседа Ялгашова с Безчетовым по факту обнаружения наркотиков;
- постановление о представлении и рассекречивании результатов ОРД, обзорная справка (т.2 л.д. 23) признаны иными документами и хранятся при деле;
- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 225-229) Безчетов Н.В. признан вменяемым, психически здоровым, в принудительном лечении не нуждающимся, клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено. Обнаруживаются признаки инфантильности, незрелости суждений, неустойчивости интересов.
Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав представленные доказательства, виновность подсудимого Безчетова Н.В. в совершении вышеуказанного преступления, суд признает доказанной. К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.
В судебном заседании достоверно установлено, что Безчетов Н.В. с 00 часов 01 минуты до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконную пересылку наркотического вещества – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой в высушенном виде 0,47 г., что образует значительный размер.
Из показаний подсудимого Безчетова Н.В. следует, что свою виновность в совершении указанного преступления он признает полностью.
Оценивая доказательства на предмет достоверности, суд признает таковыми и письменные доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении, они взаимодополняют друг друга, включая экспертные заключения, поскольку исследования проведены специалистами соответствующей квалификации, с применением научных методик, с соблюдением требований закона. Не установлено нарушений процессуального закона при изъятии и осмотрах предметов и документов, которые влияли бы на их допустимость, и допустимость всех иных следственных действий, проведенных с их использованием.
Аналогично достоверны показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7у., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, поскольку в целом они согласуются с письменными доказательствами и друг другом.
При оценке показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и в суде, у суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку приведенные показания свидетели давали последовательно, они согласуются с показаниями подсудимого, дополняют друг друга и не имеют существенных противоречий, в связи с чем, судом оцениваются как достоверные и принимаются в качестве допустимых доказательств по уголовному делу. Кроме того, они согласуются с исследованными судом материалами дела.
Так, свидетель ФИО7у. подробно сообщил об обстоятельствах передачи ему пакета, где в коробке из-под машинки для стрижки волос хранилось наркотическое средство. Допрошенный свидетель Свидетель №6 показал, что принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище и проверки показаний на месте, сообщил об обстоятельствах проведения указанных следственных действий.
Факт того, что Безчетов Н.В. осуществил незаконную пересылку именно наркотического средства подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Изъятое наркотическое средство является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 0,47г.
Указанное заключение проведенной по уголовному делу судебной экспертизы, суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку постановление о назначении по делу указанной экспертизы составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомневаться в компетентности и объективности экспертов, которые не заинтересованы в исходе дела и не находятся в служебной зависимости от сторон, у суда оснований не имеется, выводы их достаточно обоснованы и мотивированы.
Кроме того, место, время и обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями подсудимого Безчетова Н.В., данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании в полном объеме, так и письменными материалами дела.
Так, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 6-16), проводимого с участием ФИО7у., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где изъяты 2 пакета с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Кроме того, при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте (том 1 л.д. 74-80), Безчетов Н.В. указал на участки местности, где последний употребил путем курения наркотическое средство с табаком совместно с ранее незнакомым ему парнем, где передал коробку с наркотическим средством таксисту, а также где в доме хранил и упаковал наркотическое средство в картонную коробку из-под машинки для стрижки волос.
Анализируя признательные показания подсудимого Безчетова Н.В., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденных в суде, в части времени и мест совершения преступления, обстоятельств его совершения, суд признает их допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона и права на защиту в ходе их получения не допущено, и достоверными, как не имеющими в своем содержании существенных противоречий, не противоречащими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, они подтверждаются исследованными судом доказательствами, дополняют их и им не противоречат. Указанные показания принимаются судом как доказательства по делу.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с законом. Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации, поэтому принимаются в качестве доказательств по делу. При этом, результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла именно на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о совершении им действий, составляющих часть объективной стороны вышеуказанного преступления.
Анализируя представленные доказательства, суд установил наличие у Безчетова Н.В. умысла именно на пересылку изъятых с места происшествия наркотических средств, наркотические средства изъяты в ходе проведения следственных действий.
Об этом свидетельствуют фактические обстоятельства дела, количество наркотического вещества, его размер, размещение в удобной для транспортировки упаковке, вызов такси для перемещения наркотического средства без непосредственного участия отправителя.
Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере», нашел свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства, размер которого определен путем проведения физико-химической экспертизы. При этом размер наркотических средств соответствует постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Действия Безчетова Н.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконная пересылка наркотических средств, совершенная в значительном размере.
Психическое состояние Безчетова Н.В. с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 225-229) у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Безчетов Н.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, положительно характеризуется ХКОО «Милосердие» за активное и деятельное участие в делах организации, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, у врачей нарколога на учете не состоит, находится на консультативном наблюдении у врача-психиатра.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Безчетову Н.В. суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию, расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний по делу, пояснений об обстоятельствах совершенных деяний, при производстве иных следственных действий; молодой возраст; состояние здоровья (психики).
Обстоятельств, отягчающих наказание Безчетова Н.В., судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, его личности, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания.
При назначении наказания суд признает установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств и конкретные фактические обстоятельства содеянного исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Безчетову Н.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных последовательных показаниях и добровольной проверке показаний на месте с указанием всех значимых локаций – места употребления, хранения, упаковки и передачи наркотического средства, что существенно сократило объем и сроки, как предварительного, так и судебного следствия, при этом Безчетов Н.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту работы и в быту характеризуется исключительно положительно, оказывает постоянную материальную и физическую помощь престарелым родителям, совместно ведет строительство семейного дома, то есть является социально адаптированным членом общества, а совершенное им преступление не было связано с систематическим сбытом наркотиков с целью извлечения прибыли – он действовал под влиянием малознакомого лица, в течение непродолжительного времени, наркотическое средство изъято на начальном этапе и не попало к конечному адресату, реального вреда здоровью населения причинено не было, а сам подсудимый не пытался оказать сопротивление при разоблачении, что в совокупности свидетельствует об отсутствии у него устойчивой антисоциальной установки и о возможности его исправления без чрезмерного карательного воздействия, тогда как назначение наказания даже в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи (8 лет лишения свободы), с учетом всех указанных обстоятельств являлось бы явно несоразмерным содеянному и противоречило бы принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в ст. 6 и ст. 7 УК РФ, в связи с чем суд приходит к убеждению о необходимости применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, что в полной мере обеспечит цели исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений без излишней уголовной репрессии.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества.
Оснований для назначения Безчетову Н.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи, суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства вышеуказанного преступления, указанные выше характер и степень его общественной опасности, способ его совершения, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Безчетову Н.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.
Избранную в отношении Безчетова Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения.
Довод государственного обвинителя о необходимости конфискации сотового телефона подсудимого является необоснованным, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения того, что именно данный телефон использовался Безчетовым Н.В. в качестве средства совершения преступления: телефон не изымался, не осматривался, не признавался вещественным доказательством, а сам подсудимый утверждает, что уничтожил его, следовательно, в деле вообще отсутствует предмет, подлежащий конфискации, в связи с чем довод государственного обвинителя о конфискации удовлетворению не подлежит.
Гражданских исков не имеется.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Безчетова Никиту Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Безчетову Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Безчетову Н.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Время содержания под стражей Безчетова Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- постановление о представлении результатов ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну № от ДД.ММ.ГГГГ, обзорную справку от ДД.ММ.ГГГГ №с, оптический диск хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле, автомобиль марки Тойота Приус № хранящийся у свидетеля ФИО7у. – передать в пользование и распоряжение последнего, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,47г., упакованное в бумажный сверток белого цвета, срезы с ногтевых пластин и смывы с рук Безчетова Н.В., разноцветный полимерный пакет, форму белого цвета, картонную коробку из-под машинки для стрижки волос, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитников, о чем должны ходатайствовать письменно, в тот же срок.
Судья М.Л. Громич