ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«16» сентября 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Митрян А.А.
с участием:
частного обвинителя (потерпевшей): Бессолициной К.Л.;
подсудимой: Шмаковой Т.Н., её защитника – адвоката: Смульского А.К., представившего удостоверение и ордер;
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Шмаковой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, юридически не судимой, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шмакова Т.Н. нанесла побои потерпевшей ФИО7 причинившие физическую боль последней, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутой административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
По постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шмакова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф Шмаковой Т.Н., оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В силу статьи 4.6 КоАП РФ Шмакова Т.Н. считается подвергнутой административному наказанию назначенному вышеуказанным решением мирового суда, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.
Шмакова Т.Н. в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на балконе <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, из личных неприязненных отношений к ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, нанесла один удар ладонью правой руки по левой стороне лица в районе угла левого глаза, щеки и носа ФИО7, в результате чего последняя испытала физическую боль. В результате своих умышленных действий Шмакова Т.Н. причинила ФИО7 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие повреждения: гематома подбородочной области 1,5 см., гематома у внутреннего угла левого глаза 0,3 см. (без указания морфологических признаков). Указанные повреждения могли быть причинены ударным воздействием предметом с ограниченной или неограниченной травмирующей поверхностью, по степени тяжести, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом 172н МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ). Морфологические признаки повреждений не указаны, что не позволяет высказаться о сроке их образования, но не исключает их образования незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимая Шмакова Т.Н. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, которое ей понятно, и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая вину в совершении указанного преступления признала полностью, своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Она осознает характер и последствия такого ходатайства.
Защитник-адвокат в судебном заседании так же поддержал ходатайство своей подзащитной.
Частный обвинитель (потерпевшая) ФИО7 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Шмаковой Т.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия квалифицированы правильно.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что преступление, предусмотренное ст. 116.1 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении Шмаковой Т.Н. в особом порядке.
Суд с учетом поведения Шмаковой Т.Н. после совершения преступления, в период дознания и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, считает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Действия Шмаковой Т.Н., суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 1 УК РФ, – как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, а также личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию ущерба причинённого преступлением, путём принесения извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывает семейное и имущественное положение подсудимой и её трудоспособность.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ, в том числе в виде обязательных, исправительных работ, или ареста, суд не усматривает, с учетом изложенных выше сведений, в том числе сведений о личности подсудимой, которая не трудоустроена, и наличия у неё на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время его совершения, а также других значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного Шмаковой Т.Н. преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.
Мера пресечения в отношении подсудимой Шмаковой Т.Н., не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу, отсутствуют.
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шмакову Татьяну Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000, 00 руб. (двадцати тысяч рублей 00 копеек).
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - Шмакову Т.Н., - освободить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Копия верна: ___________________________________ Судья О.Ю. Акимцов