Дело № 1-15/2026 (1-91/2025)

Дело № 1-15/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 апреля 2026 г. г. Катайск Курганской области

Катайский районный суд Курганской области в составе председательствующего при секретаре с участием государственных обвинителей подсудимого защитника судьи Крамар И.В.,

Павликовской Т.Б.,

Уфимцева Н.А., Комарова А.А., Худякова П.Л.,

Ленкова Д.Р., адвоката Дедули Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ленкова Давида Рустамовича, родившегося ... в ..., ...: ...; проживающего по адресу: ...; несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ленков Д.Р. в составе группы лиц по предварительному сговору совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), одно из которых в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18:55 09.09.2024 Ленков Д.Р., действуя через принадлежащие ему сотовый телефон «Apple iPhone SE2» («Эппл Айфон СЕ2»; далее также - «Айфон SE») с SIM-картой оператора «Yota» («Йота») (абонентский номер +№) и ноутбук «ACER» («Эйсер»), посредством переписки в чат-боте Teлеграмм Интернет-магазина «Dendi» («Дэнди») вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Стороны распределили роли следующим образом: неустановленное лицо приобретало наркотическое средство и передавало его Ленкову Д.Р. через тайниковую закладку, а Ленков Д.Р. должен был расфасовывать полученное средство на части, удобные для сбыта, оборудовать тайниковые закладки, фотографировать их и направлять фотографии вместе с географическими координатами неустановленному лицу через сеть «Интернет» для последующего сбыта неопределённому кругу лиц. За выполнение указанных действий Ленкову Д.Р. полагалось денежное вознаграждение.

Во исполнение совместного преступного умысла неустановленное лицо в период до 18:55 09.09.2024 незаконно приобрело и передало через тайниковую закладку в лесу около д. Ипатова Катайского района Курганской области наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 84,27 г, которое Ленков Д. Р. забрал и доставил в гараж № 79 гаражного кооператива по ул. Шумилова в г. Катайске Курганской области.

Там Ленков Д.Р. умышленно расфасовал указанное средство на 35 пакетов и 25 свертков, удобных для сбыта, и незаконно хранил его с целью последующего сбыта.

Однако Ленков Д.Р. и неустановленное лицо не смогли довести преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 09.09.2024 в период с 18:55 до 19:57 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже №79 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято расфасованное наркотическое средство массой 83,55 г. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 указанная масса является крупным размером.

Кроме того, в тот же период (до 18:55 09.09.2024), действуя в рамках того же предварительного сговора, Ленков Д.Р. после расфасовки взял один сверток массой не менее 0,69 г, обмотанный изолентой синего цвета, прибыл в лесной массив около стадиона «Труд» в г. Катайске и на участке местности с координатами ... (820 м восточнее дома по адресу: Курганская область, г. Катайск, ул. ... оборудовал тайниковую закладку, поместив сверток в землю на глубину 5 см. После чего сфотографировал место закладки и направил фотографию вместе с координатами неустановленному лицу через мессенджер WhatsApp.

Однако это покушение не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 10.09.2024 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанное наркотическое средство массой 0,69 г было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Указанная масса не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Подсудимый Ленков Д.Р. в судебном заседании не признал свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

При этом Ленков Д.Р. признал вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Отвечая на вопросы защитника, подсудимый Ленков Д.Р. пояснил, что он заходил на сайт «Кракен» для того, что купить себе наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Фотоизображения с координатами, установленные при осмотре его сотового телефона и ноутбука, он использовал для поиска наркотического средства после того, как покупал (ему скидывали эти фотографии), а некоторые для своих рисунков, так как занимается рисованием. В ходе обследования участка местности, расположенного за стадионом, сотрудники полиции сами вбивали координаты на через телефон, он не сообщал им эти координаты. Между его задержанием и поездкой в гараж они с сотрудниками полиции заезжали домой за ключами от гаража. С ним зашел домой оперативный сотрудник. Он взял ключи, был очень напуган. Бабушка спросила, что с ним, а он ей не ответил, потому что находился под давлением. До этого его психологически довели, к стенке прижимали, говорили, что сейчас поедем в гараж. В отделе полиции он находился часа три, сотрудники требовали, чтобы он при понятых в гараже сказал, что наркотики для цели сбыта, хотя на самом деле он хранил наркотики только для личного употребления. Говорили, что если он так не скажет, то сядет в тюрьму, а если скажет, то будет условный срок. Сотрудники полиции заставили свидетелей сказать, что он занимается сбытом, о чем ему стало известно от общих знакомых. На свидетеля Свидетель №1 также оказывали давление.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Ленкова Д.Р., данных в качестве подозреваемого 11.09.2024, следует, что проживает с бабушкой Свидетель №13 Он употребляет наркотическое средство гашиш путем курения. В начале июля 2024 года он решил заработать денег, занявшись незаконным сбытом наркотических средств гашиш путем раскладывания «закладок» на территории г. Катайска и Катайского района Курганской области. Используя свой сотовый телефон «Айфон SE» с абонентским номером +7-996-558-66-87, зарегистрировался на интернет-площадке «Кракен», о которой узнал из ссылки в приложении «Телеграмм», где были указаны условия данной работы. «Кракен» это сайт, на котором можно приобрести наркотические средства. Для того, чтобы приобрести наркотические средства с целю последующего сбыта, нужно было внести денежные средства в сумме 5000 рублей, паспорт предоставлять не требовалось. В разделе «каталог» на сайте «Кракен» он нашел предложение о работе курьером-«закладчиком». Магазин, на который он собирался работать, назывался «Денди». Также в данном разделе было написано, что необходимо перевести денежные средства в размере 5 000 рублей на определенный биткоин-кошелек в качестве залога. То есть при создании своего аккаунта на сайте «Кракен» автоматический создается «кошелек» для перевода денег. Когда он перешел в «кошелек», там высветился номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства за приобретение наркотиков, номер карты он скопировал, а далее перешел в приложение «Сбербанк-онлайн» установленное в его телефоне, и перевел вышеуказанную сумму денег на номер банковской карты с сайта «Кракен». Денежные средства он переводил с принадлежащей ему дебетовой банковской карты, которая находилась у него в пользовании, которую он потерял. В тот же день, как он перевел деньги за наркотики, ему в «Кракен» пришло сообщение от неизвестного лица с ник-неймом «сотрудник», в котором была инструкция, как работать закладчиком. Далее «сотрудник» прислал ему фотографию с координатами, на которой было изображено местоположение «закладки» с наркотическим средством, там же был указан вид наркотика – гашиш, и его масса – 50 грамм. Кроме того, в инструкции было указано, что перед тем как приступить к работе «закладчиком», необходимо приобрести электронные весы, пакетики зип-лок и изоленту синего цвета для расфасовки наркотиков, стоимость одной «закладки» составляла 900 рублей. В этот же день он вбил координаты «закладки» в навигатор своего телефона, где увидел, что закладка находится в лесном массиве, недалеко от г. Каменск-Уральский Свердловской области. Он поехал на такси по указанному адресу. От кольца автодороги они повернули в сторону г. Каменск-Уральский, проехали несколько сотен метров, повернули налево, после остановки общественного транспорта, проехали в сторону леса около 50 метров, после чего он вышел из автомобиля такси и прошел пешком еще около 50 метров, после чего под деревом, визуально схожим с фотографией с места «закладки», он начал копать землю руками и на глубине 5 см обнаружил сверток с наркотическим средством. Данный сверток положил в карман и поехал в сторону г. Катайска. Водитель такси ему никаких вопросов не задавал, зачем они приезжали в лес, не спрашивал. По приезде в город он пошел в гараж №, расположенный в гаражном кооперативе по ..., который принадлежит его бабушке. Он полагал, что ему там будет удобнее расфасовывать и хранить наркотики, так как бабушка в гараж не ходит. В гараже он положил в металлический чайник приобретенное наркотическое средство, а также полиэтиленовые пакеты типа «зип-лок», около 100 штук, и электронные весы. Спустя день он встретился со своим другом Свидетель №1, сказал ему, что приобрел наркотическое средство гашиш массой 50 г и намеревается сбывать его на территории г. Катайска и Катайского района, делая «закладки». После этого они пошли в гараж №, он указал Свидетель №1 на чайник, пояснив ему, что в нем хранится гашиш. Он достал этот комок гашиша, пакетики зип-лок, изоленту синего цвета, после чего они стали делать из большого комка гашиша маленькие комочки и расфасовать их по пакетикам зип-лок, обматывая их изолентой синего цвета. Большой комок они ломали без перчаток голыми руками. Сделав около 30 «закладок», он положил их в свои карманы, и в этот же день пошел в лесной массив, расположенный недалеко от стадиона «Труд» г. Катайска. Зайдя вглубь леса, он стал раскладывать «закладки», каждую прикапывал в землю на глубину около 5 см, фотографировал это место. Таким образом разложил все «закладки» с наркотиками. Придя домой «залил» фотографии на сайт «Кракен» при помощи своего телефона. За то, что он разложил «закладки», через несколько дней ему на банковскую карту пришли денежные средства в сумме 15000 рублей, которые он потратил на свои личные нужды. Во второй половине августа 2024 года он решил продолжить раскладывать «закладки» с наркотиками, зашел на сайт «Кракен» и заказал наркотическое средство гашиш массой 90 грамм. Ему прислали фотографию с координатами «закладки», которые он вбил в навигатор своего телефона, где увидел, что закладка находится в лесном массиве, недалеко от деревни Ипатово Катайского района Курганской области, куда она поехал на такси. Не доезжая до поворота на д. Ипатово вышел из такси, пройдя около 100-150 метров вглубь леса, он увидел участок местности, совпадающий с изображением на фотографии, стал рыть руками землю около одного из деревьев, где был прозрачный сверток с наркотическим веществом, которое представляло собой спрессованный комок коричневого цвета. Он поднял данный сверток и положил его в карман своих штанов, после чего пошел обратно на автодорогу, вызвал такси, поехал обратно г. Катайск. По приезду в город пошел в свой гараж, где положил приобретенное им наркотическое средство в металлический чайник. Полиэтиленовые пакеты типа «зип-лок» и изолента синего цвета у него оставались с прошлого раза. Затем в этот же день либо на следующий он стал расфасовывать наркотики по пакетам зип-лок и обматывать синей изолентой, при этом часть наркотического средства он употребил. Получилось более 50 пакетиков. Сделав около 20 свертков, у него закончилась изолента. Он сложил все готовые свертки с гашишем и зип-пакеты с гашишем обратно в чайник. Он планировал их сбыть позднее, но не успел. 09.09.2024 в вечернее время он был задержан сотрудниками полиции на улице в г. Катайске. Сотрудники полиции доставили его к гаражу № по вышеуказанному адресу, пригласили двоих понятых и в их присутствии пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ, предъявили распоряжение о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений», после чего предложили ему добровольно выдать находящиеся при нем либо в гараже запрещённые предметы и вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и т.д. Он пояснил сотрудникам полиции, что в гараже на полке слева от входа в гараж находится чайник, и что в нем лежат свертки с гашишем и электронные весы. В ходе обследования помещения гаража, сотрудниками полиции из данного чайника было извлечено 24 свертка из изоленты синего цвета с находящимся внутри гашишем, 35 пакетов зип-лок с находящимся внутри гашишем, а также весы, его старая банковская карта банка АО «Тинькофф» и пятирублевая купюра. Вышеуказанные предметы и вещества сотрудниками полиции были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе дальнейшего обследования гаража в центральной части была обнаружена деревянная доска, на которой он ранее расфасовывал наркотики. На ней находись рассыпанные остатки наркотического средства «гашиш». Сотрудниками полиции все остатки были собраны, помещены на бумажный сверток, который был изъят, упакован и опечатан. Далее был составлен протокол обследования, в котором все было записано верно и в котором расписались все участвующие лица. По факту изъятого Ленков Д.Р. пояснил сотрудникам полиции, что все принадлежит ему и то, что в свертках лежит наркотическое средство гашиш, которое он намеревался сбыть путем оборудования тайниковых «закладок» на территории г. Катайска и Катайского района. После этого Ленков Д.Р. был доставлен в отдел полиции г. Катайска. В отделе сотрудником полиции у него были изъяты смывы с рук и ладоней, а также был изъят сотовый телефон «Айфон SE». После этого сотрудники полиции направили его на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался по причине того, что несколько дней назад употреблял наркотическое средство гашиш и считал, что оно у него окажется в организме. Вину в незаконном сбыте гашиша признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 195-200).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Ленкова Д.Р., данных в качестве обвиняемого от 11.09.2024, следует, что показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 204-205).

Из оглашенных по ходатайству защитника показаний Ленкова Д.Р., данных в качестве обвиняемого 13.11.2024, следует, что он не подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в связи тем, что на него сотрудники полиции оказывали давление. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался, наркотическое средство гашиш приобрел для личного потребления, хранил его у себя в гараже №, расположенном по .... Гашиш упаковывал в пакетики (зип-лок) для удобства в личном употреблении. ... в дневное время Свидетель №1 пришел к нему в гараж, где увидел у него наркотическое средство гашиш, взял его в руки, спрашивая: «что это?», на что он ему пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Также Свидетель №1 брал в руки пакетики (зип-лок). Он Свидетель №1 никогда не предлагал употреблять наркотическое средство, и они с ним вместе никогда не употребляли наркотическое средство. Далее они пошли в город гулять, около 16-17 часов их задержали сотрудники полиции, его, Свидетель №1, Свидетель №3 привезли в отдел полиции и развели по кабинетам. В кабинете сотрудники полиции начали на него оказывать давление о том, что им известно, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, на что он им пояснил, что да, он (Ленков Д.Р.) употребляет гашиш, и он (гашиш) у него хранится в гараже. Тогда сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет осуществлен выезд в гараж, где он должен будет показать при понятых, где хранит наркотическое средство, и пояснить, что данное наркотическое средство хранится с целью последующего сбыта в городе Катайск Курганской области путем проведения «закладок», на что он начал возражать. Далее сотрудники полиции начали угрожать, говорили, что если он так не скажет, то он никогда не выйдет из тюрьмы, а если скажет про сбыт, то получит условный срок и останется на свободе. Он продолжал возражать, тогда один из сотрудников полиции кулаком руки надавил ему на лицо в область левой щеки и вскользь ударил не сильно, и продолжал оказывать психологическое давление для того, чтобы он (Ленков Д.Р.) сказал о причастности к сбыту наркотиков. Также просили отказаться от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Он испугался, что не выйдет отсюда никогда, и согласился сказать, так как они ему и говорили, а именно, то, что он (Ленков Д.Р.) причастен к сбыту наркотических средств. Далее, они выехали к гаражу, и по прибытии к гаражу там уже находились понятые. Он показал, где хранит наркотическое средство, и пояснил, что с целью сбыта. Потом они поехали обратно в отдел полиции ОМВД России «Катайский». На следующий день, 10.09.2024, сотрудники полиции вывезли его за стадион «Труд» в лесной массив в г. Катайске, подали ему один сверток и указали, куда его положить на землю. Он воткнул его в землю, после чего пояснили, что они вновь приедут на это место, и он будет должен пояснить при понятых, что делал «закладки». После этого они от отдела полиции с сотрудниками полиции и с понятыми выехали на это место, где Ленков Д.Р. указал, как ему сказали сотрудники, где хранится этот сверток. На самом деле никакие закладки он не делал, сбытом не занимался. Далее они вернулись в отдел полиции ОМВД России «Катайский», и сотрудники полиции сказали ему, как говорить на допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Боясь оперативных сотрудников, он дал показания следователю, как сказали они ему. Он наркотические средства приобрел для личного употребления и хранил их в гараже, никому их не продавал и вместе ни с кем их не употреблял (т. 3 л.д. 218-222).

Из оглашенных по ходатайству защитника показаний Ленкова Д.Р., данных в качестве обвиняемого 05.02.2025, следует, что ранее данные показания в качестве обвиняемого от 13.11.2024 подтверждает в полном объеме. На вопрос о том, что согласно, осмотренной переписки протоколом осмотра предметов (документов) в мессенжере «Телеграмм» от 31.01.2025, между Свидетель №1 и Ленковым Д.Р. от 04.09.2024, Свидетель №1 пишет: «А если дойду до тебя сможешь хотя бы мне пару плюх скинуть, пойду прогуляюсь, аппетит так сказать на гуляю», обвиняемый Ленков Д.Р. показал, что, они с Свидетель №1 увлекаются игрой «Майнкрафт», и они могли играть в эту игру на телефонах, поэтому он (Свидетель №1) должен был дойти до него. «Плюхи» - это различные бонусы в игре, они ими обменивались. Кроме того, игра может быть, как на телефоне, так и на компьютере. Это можно делать, как с перепиской и одновременно играть. На вопрос о том, что в ходе указанной переписки Свидетель №1 пишет: «А у тебя нет с собой?», Ленков Д.Р. отвечает: «К сожалению, у Сары спроси, у него мб есть», Свидетель №1 пишет: «Да у него вчера еще все закончилось, всё что ты давал. Я даже 19 плюх ему так и не нажег (смайлик, смеющийся со слезами на глазах)», Ленков Д.Р. пишет: «Я ему ночью скидывал», обвиняемый Ленков Д.Р. показал, что данные сообщения, связанные с игрой «Майнкрафт», в тот день у него не было с собой ноутбука, чтобы делиться бонусами. На вопрос о том, что согласно указанной переписки 05.09.2024 Свидетель №1 пишет: «ну че, как-то передать тебе надо», «Дак по мимо этого надо ещё придумать где этим заниматься, вчера то у меня хотя бы весь день не было дома никого», «Ты что рисуешь опять?», Ленков Д.Р. отвечает: «Ещё нет, у меня в 12:30», Свидетель №1 пишет: «А у тебя гараж уже давно ведь не безопасное место я думаю, да?», Ленков Д.Р. отвечает: «ну так то да», обвиняемый Ленков Д.Р. показал, что данная переписка, также была связана с лепкой и с игрой «Майнкрафт», ранее пояснял. Кроме того, место небезопасное, так как его бабушка держала его в строгости, и запретила ему видеться с Свидетель №1 Поэтому в гараже могла увидеть бабушка Ленкова Д.Р. На вопрос о том, что согласно указанной переписки 05.09.2024 Свидетель №1 пишет: «Го пересечёмся, дашь мне пару точек на пакур?», обвиняемый Ленков Д.Р. показал, что они с Свидетель №1 должны встретиться, для того чтобы вместе поиграть в игре, и установить точки дома в «Майнкрафт». На вопрос о том, что согласно указанной переписки Свидетель №1 пишет: «Крч, давай после твоих рисовалок вдвоём всё сделаем», Ленков Д.Р. пишт: «хорошо, «Далматово: Здание 40х1г, 10х2г, 5х3г, 2х5г, 1х10г», Свидетель №1 отвечает: «(нецензурная брань)». «Тебе чо не сказали ничего? Я же когда проходил у тебя на балконе кто-то был, и ты в этот момент как раз заходишь», обвиняемый Ленков Д.Р. показал, что ему нужно было нарисовать в Далматово 1 графический рисунок размером 40 см, 2 рисунка размером 10 см, 3 рисунка размером 5 см, 2 рисунка размером 5 см, 1 рисунок 10 см. Свидетель №1 спрашивал, так как, они же с ним не общались, так как им было запрещено видеться. На вопрос о том, что согласно указанной переписки 07.09.2024 Свидетель №1 пишет: «Блин, надо крч куда-то на время пока убрать всю преблуду, она вообще в карманах у меня опасно лежит (смайлики, смеющиеся со слезами), там раза два уже почти спалили», обвиняемый Ленков Д.Р. показал, что у Свидетель №1 были фигурки из пластилина и краски, у него дома есть младший брат, которому все интересно и он везде все трогает, чтобы не испортилось. На вопрос о том, что согласно указанной переписки Свидетель №1 пишет 07.09.2024: «Го я подойду, сходим, дашь пару точек и сразу по едику несколько отмерим, начну двигать», обвиняемый Ленков Д.Р. показал, что, он (Ленков Д.Р.) увлекается рисованием, поскольку обучается на специальности «педагог дополнительного образования в сфере изобразительного искусства». Указанное сообщение означает, то, что они собирались встретиться для совместной лепки фигурок из пластилина. На вопрос о том, что согласно указанной переписки Свидетель №1 пишет: «Рисуешь?», Ленков Д.Р. отвечает: «Конечно», Свидетель №1 пишет: «Где рисуешь?», а Ленков Д.Р. отвечает: «в одино где мостик, 56.29695 62.57682», «Я с утра на тукмане был, рисовал, и забыл (нецензурная брань)», на это Свидетель №1 пишет: «А ты сможешь пару точек дать?», обвиняемый Ленков Д.Р. показал, что он занимался «пленэром» - это рисование на открытом воздухе при естественном свете и в естественных условиях окружающей среды. У него картина имеется дома, там изображены цветы, дома, трава, деревья. На тукмане, Ленков Д.Р. также рисовал на открытом воздухе, там изображено поле, трава. Про пару точек, то, что ему писал Свидетель №1, это он имел ввиду пластилин для лепки фигурок. На вопрос о том, что согласно указанной переписки, он пишит Свидетель №1: «Изы нет», на что Свидетель №1 пишет: « да, я думаю сегодня хотя бы домотать», обвиняемый Ленков Д.Р. показал, что данное сообщение он может объяснить тем, что они делали технику «Изонить», это техникаполучения изображениянитками накартоне, либо можно использовать какой-то другой предмет. На вопрос о том, что согласно указанной переписки Свидетель №1 пишет: «Давай я тебе всё скину, а то я хожу гружённый, я не рискнул дома оставлять», «а я пока за ИЗО схожу? а то я очкую чот», обвиняемый Ленков Д.Р. показал, что дома не рискует, так как у Свидетель №1 были фигурки из пластилина и краски, у него дома есть младший брат, которому все любопытно (т. 3 л.д. 230-235).

Согласно оглашенным по ходатайству защитника показаний Ленкова Д.Р., данных в качестве обвиняемого 10.09.2025, 30.10.2025, 21.11.2025, вину в предъявленном обвинении он признает частично, а именно только факт приобретения и хранения наркотических средств, обнаруженных 09.09.2024 в гараже № по ... в ..., без цели сбыта, для личного потребления. В преступный сговор с иными лицами по сбыту наркотических средств он не вступал, наркотические средства посредством сети Интернет не сбывал. Показания данные 11.09.2024 в ОМВД России «Катайский» не подтверждает, поскольку они даны под психологическим давлением сотрудников полиции (т. 3 л.д. 242-243, т. 5 л.д. 220-223, т. 6 л.д. 128-131).

На очной ставке между обвиняемым Ленковым Д.Р. и свидетелем Свидетель №12, проведенной 22.10.2025, Свидетель №12 утверждал, что Ленков Д.Р. трижды сбывал ему гашиш, а один раз они употребляли наркотик совместно. В свою очередь, Ленков Д.Р. данные факты отрицал (т. 5 на л.д.186-189).

Виновность подсудимого Ленкова Д.Р. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании сообщил, что он работает заместителем начальника полиции по оперативной работе ОМВД России «Катайский». В сентябре 2024 г. при проведении ОРМ был задержан гражданин Ленков, у которого в ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий в гараже, находящемся около железнодорожного вокзала, было изъято наркотическое средство растительного происхождения. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий с участием Ленкова и понятых были также изъяты наркотические средства. Ленков пояснил, что он совместно с Свидетель №1 осуществлял закладки для интернет-магазина. В гараже Ленкова было обнаружено наркотическое средство, эмалированный чайник, весы. Наркотическое средство было расфасовано в полиэтиленовые пакеты зип-лок, все это находилось в чайнике. В присутствии понятых все это было изъято. Ленковым все это было выдано, он показал, где находилось наркотическое средство. Перед началом обследования ему было предложено выдать запрещенные вещества, находящиеся в гараже. В присутствии понятых он сам пояснил, что в гараже хранит наркотическое средство, что он хотел осуществлять закладки, что оно принадлежит ему и Свидетель №1, с которым они совместно расфасовывали наркотическое средство. В этот же день Ленков был доставлен отдел полиции, где Свидетель №9 и Свидетель №11. опросили Ленкова, свидетелей, оформили ему направление на медицинское освидетельствование, были сделаны смывы с рук. Ленков отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен административный протокол. На следующий день после изъятия в гараже наркотических средств они выезжали с Ленковым для обнаружения закладок. Ленков пояснил, что у него в телефоне имеется аккаунт интернет-магазина. Он делал фото той местности, куда он положил пакет с наркотическим средством, описание этого наркотического средства, координаты местности, где оно находится, и загружал всю эту информацию в интернет-магазин через свой аккаунт, который ему этот интернет-магазин предоставил. Он пояснил, что в лесном массиве за стадионом находятся закладки с наркотическим средством. С его участием, с участием понятых они выехали в этот лесной массив. Ленков сам указал на какой-то пень, рядом было еще небольшое дерево. Пояснил, что в этом месте находится наркотическое средство. Действительно в этом месте был обнаружен сверток с наркотическим средством. Ленков пояснил, когда он его сюда положил и с кем, что он его туда положил для дальнейшего сбыта через интернет-магазин, за это он получал денежные средства. В последствии экспертиза установила, что это был гашиш. Данное обследование проводилось в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании сообщил, что он работает старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков в ОМВД России «Катайский». ... поступила оперативная информация о том, что Ленков Д.Р. в своем гараже занимается хранением наркотического средства с целью дальнейшего сбыта на территории Катайского района. В связи с этим было подготовлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений и участков местности». Данный гражданин был обнаружен на территории города Катайска. Он с Свидетель №9, Свидетель №10 и Ленковым поехали к гаражу. Перед тем, как поехать к гаражу, они с Ленковым проследовали к нему домой, чтобы он взял ключи от гаража. Перед проведением мероприятия Ленкову были разъяснены права и обязанности, порядок проведения обследования, было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. На что Ленков добровольно сообщил, что в гараже у него находится чайник, внутри которого имеются пакетики с расфасованным в них наркотическим веществом гашиш. Ленков пояснил, что ему нужно это наркотическое средство для того, чтобы продавать его через тайниковые закладки на территории г. Катайска. ОРМ проводилось в присутствии понятых. При проведении обследования в гараже был обнаружен чайник, в котором было порядка 50 пакетиков с веществом. Также были обнаружены изолента, банковская купюра. Из доски был сооружен стол, на нем было обнаружено небольшое количество вещества. В гараже находились и просто полимерные пакетики зип-лок, электронные весы, на которых были остатки вещества, похожего на гашиш. Все это изымалось в присутствии понятых. По результатам обследования был составлен протокол обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности, а именно этого гаража, все в нем расписались. Также проводились фото- и видеосъемка, которые предоставлялись следователю. После Ленков был доставлен в ОМВД России «Катайский» для проведения дальнейших мероприятий, в ходе которых он пояснил, что в лесу находятся расфасованные пакетики с наркотическим веществом, если их еще не разобрали. Поэтому было принято решение поехать в лес для изъятия этих закладок. В отделе полиции у Ленкова был изъят телефон, сделаны смывы с рук. Он взял с Ленкова объяснения, направил его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Ленков отказался ввиду того, что незадолго до этого употреблял наркотики, смысла проходить освидетельствование не видел. Ему разъяснили, что если освидетельствование покажет наркотическое средство, то будет составлен административный протокол по ст. 6.9, и если он откажется от освидетельствования, то также будет составлен протокол по ст. 6.9 КоАП РФ. Он решил отказаться, за что был привлечен к административной ответственности и помещен в СПЗЛ. На следующий день он с Ленковым, Свидетель №10 и понятыми поехали в лес, за стадионом г. Катайска. В лесу Ленков сразу указал место, в котором сделал закладку с наркотическим веществом. Было проведено обследование данного участка местности, закладка с гашишем была изъята, составлен протокол. Затем они пошли дальше по лесу, Ленков показывал ориентиры и пояснял, что здесь он тоже делал закладки, но там ничего не было, либо было видно, что это место было уже раскопано. В рамках оперативно-розыскной деятельности они осматривали изъятый у Ленкова телефон. В нем были обнаружены различные копии изображений с координатами и фотографиями различных локаций. Эти координаты они вбивали в навигаторы на своих смартфонах, которые показывали различные точки на карте, преимущественно в лесных массивах либо в гаражных кооперативах. Все эти точки в дальнейшем были проверены, там ничего не было. Данное обследование участка местности проводилось в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании сообщил, что он работает оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков в ОМВД России «Катайский». В связи с поступившей информацией о том, что Ленков в своем гараже № ул. ... г. Катайска хранит наркотические средства, было получено распоряжение на обследование данного гаража. Инициатором проведения данного следственного действия был Свидетель №11. 9 сентября 2024 г. Ленков был задержан, доставлен в отдел полиции. Затем он, Свидетель №10, Свидетель №11 и Ленков поехали в гараж, по пути заехали к бабушке Ленкова за ключами от гаража. В присутствии понятых предложили Ленкову выдать запрещенные предметы, находящиеся в данном гараже. Он пояснил, что в гараже, в металлическом чайнике хранятся сверки с наркотическим средством гашиш для последующего сбыта, открыл гараж. Данное вещество было изъято и оправлено на экспертизу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он 09.09.2024 он принимал участие в обследовании помещения гаража №, расположенного в гаражном кооперативе по ... в .... Обследование проводилось сотрудником – оперуполномоченным ГКОН ОМВД России «Катайский» Свидетель №11, присутствовали двое понятых, и врио начальника полиции ОМВД России «Катайский» - Свидетель №10 Вышеуказанный гараж принадлежал Ленкову Д.Р., который непосредственно принимал там участие. Далее, в данном гараже № был обнаружен металлический чайник, внутри которого находились 24 свертка из синей изоленты и 35 полимерных пакетов типа зип-лок с веществом растительного происхождения, электронные весы, банковская карта «Тинькоф», купюра номиналом 5 рублей. После все было изъято и упаковано. Ленков Д.Р. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в пакетах и свертках изоленты находится наркотическое вещество «гашиш», которое он хранил с целью последующего сбыта путем изготовления тайных закладок. При обследовании на Ленкова Д.Р. никакого физического и психологического давления не оказывалось, он все показал все добровольно (т. 3 л.д. 179-181).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив противоречия давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании сообщил, что в сентябре 2024 г. сотрудники полиции пришли в общежитие и спросили, кто готов быть понятыми, на что он согласился. Со вторым понятым и сотрудниками полиции они приехали в гаражный кооператив. Подсудимый там также присутствовал. Перед тем, как войти в гараж, разъяснили права подсудимому, понятым и сообщили, с какой целью заходят в гараж, на что подсудимый пояснил, что в гараже находятся наркотические вещества для последующей закладки. После этого подсудимый открыл дверь, и все вошли в гараж вместе с сотрудниками полиции. Там в металлическом чайнике были обнаружены наркотические вещества, часть из них была в маленьких полиэтиленовых мешочках, а вторая часть была обмотана изолентой. Подсудимый сам заявил, что этот гашиш. Также в гараже обнаружены весы и денежная купюра. По результатам данного мероприятия был составлен протокол, все с ним ознакомились и подписали, замечаний к протоколу не было. В дальнейшем сотрудники полиции, подсудимый, он и второй понятой последовали в отдел полиции, где подсудимый добровольно выдал телефон, который был изъят.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании сообщила, что в начале осени в 2024 г. она и второй понятой согласились принять участие в ОРМ, после чего с сотрудниками полиции на служебной машине они подъехали к отделу полиции, забрали там Ленкова и приехали в гаражи в районе переезда г. Катайска. Сотрудники полиции осмотрели территорию возле гаража, попросили Ленкова добровольно все рассказать, открыть гараж. Ленков открыл гараж, добровольно показал, где находится наркотическое средство, которое было в чайнике, завёрнуто в маленькие прозрачные полиэтиленовые пакетики, осмотрели, изъяли. Затем обыскали гараж, изъяли также чайник, весы. Все изъятое сфотографировали и упаковали. На Ленкова физическое или психическое давление не оказывалось, он вел себя спокойно. Потом был составлен документ, она ознакомилась с ним и подписала.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 09.09.2024 в вечернее время к ней обратился сотрудник полиции, который предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятного, на что она согласилась. Также с ней участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №8 Они проследовали на автомобиле в гаражный кооператив, который расположен рядом с железной дорогой по ... в г. Катайске Курганской области. Когда они подъехали к гаражу №, их ожидали сотрудники полиции и молодой человек, который им представился Ленковым Д.Р. Сотрудники полиции разъяснили Ленкову, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, предъявили ему распоряжение о разрешении проведения обследования гаража, разъяснили ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения обследования, после чего предложили ему добровольно выдать находящиеся при нем либо в гараже запрещенные предметы и вещества, а именно, наркотики, огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и иное. Ленков пояснил, что в его гараже хранится наркотическое средство – «гашиш» массой около 90 грамм в расфасованном виде, то есть разложенное по сверткам, которое он намеревался сбывать, делая тайниковые «закладки». Кроме того, пояснил, что у него в гараже имеются электронные весы. После чего сотрудники полиции стали проводить обследование вышеуказанного гаража. При входе в гараж сотрудниками полиции с левой стороны от входа был обнаружен металлический чайник, в котором находились различные предметы. Сотрудники полиции извлекли из данного чайника 24 свертка из синей изоленты, 35 полимерных пакета типа «зип-лок» с веществом темного цвета, электронные весы, банковскую карту банка «Тинькофф» и купюру номиналом 5 рублей. Все свертки и пакеты с веществом сотрудниками полиции были изъяты, упакованы в пакет №1 и опечатаны. Чайник, весы, банковскую карту и купюру сотрудники полиции также изъяли и упаковали в пакет № 2. Далее при обследовании гаража в центральной части была обнаружена деревянная доска, на которой было рассыпано вещество темного цвета. Данное вещество было собрано сотрудниками полиции, помещено в бумажный сверток, после чего сверток был упакован в пакет № 3. Все указанные действия сотрудников полиции производились в присутствии Свидетель №7 и Свидетель №8 По окончании проведения обследования сотрудниками полиции был составлен протокол обследования, в котором все было записано верно, и в котором расписались все участвующие лица. Кроме того, Ленков Д.Р. пояснил, что партию наркотика «гашиш» массой около 90 грамм он приобрел в лесном массиве в сторону д. Ипатово Катайского района Курганской области. После обследования гаража они совместно с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции ОМВД России «Катайский», где в их присутствии у Ленкова Д.Р. был изъят его сотовый телефон марки «Айфон SE» и смывы с рук. Далее сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица (т. 3 л.д. 173-175).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснила, что противоречия вызваны давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании сообщила, что 09.09.2024 вечером ее внук Давид Ленков приехал домой за ключами от гаража, которые обычно лежали на полке в кухне, зашел с каким-то мужчиной, был чем-то расстроен, взял ключи от гаража. Она спросила у внука, зачем ему ключи. Он сказал, что расскажет потом. Затем она вышла на балкон и увидела, что Давид сел в машину белого цвета, рядом сел мужчина, и они уехали. Примерно через месяц от Ленкова Д.Р. узнала, что 9 сентября в полиции на него оказывалось давление, настаивали, что он продавал наркотики. У него нашли наркотики в гараже.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13, которые были ею подтверждены в судебном заседании, следует, что Ленков Д.Р. с ней проживал с мая 2023 года по февраль 2025 года. В гаражном кооперативе по ... в ... у нее есть гараж №, который используется для хранения. В гараж ходил только Ленков Д.Р. Ключи от гаража находились дома (т. 5 л.д. 196-198).

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании сообщил, что в июле-августе 2024 года в г. Катайске он покупал у Ленкова Д.Р. наркотическое средство гашиш три или четыре раза, заплатил по 2500 рублей за 1 г, расчитывался наличными деньгами или переводом. Ленков лично передавал ему гашиш в виде камушка. Также они совместно с Ленковым употребляли гашиш путем курения. О том, что у Ленкова есть наркотическое средство, он узнал от самого Ленкова, который предложил ему приобрести у него наркотическое средство. Один раз Ленков продал ему наркотик в присутствии Свидетель №1.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №12 в конце июля или в начале августа 2024 года в г. Катайске Ленков Д.Р. предложил ему попробовать гашиш, который у него есть в наличии, и он готов его продать, на что он (Свидетель №12) согласился и приобрел у него за 2000 рублей 1 грамм гашиша в виде камушка коричневого цвета, который Ленков передал ему. Через 5 дней он написал Ленкову Д.Р. в Телеграмм и попросил его продать гашиш, на что тот ответил согласием. Они договорились встретиться в указанный день в г. Катайске по ул. Юдина у дома № 18. В указанный день в дневное время, в период с конца июля или в начале августа 2024 года они встретились по ул. Юдина у дома № 18 в г. Катайске, Ленков Д.Р. был один, он (Свидетель №12) приобрел у него 1 или 2 грамма «гашиша», денежные средства ему передал либо наличными, либо перевел на карту, Далее через несколько дней он также списался с Ленковым Д.Р., и попросил его продать гашиш, они договорились встретиться, также у дома № 18 по ул. Юдина в г. Катайске, на что он ответил согласием. В указанный день, они в дневное время встретились у дома № 18 по ул. Юдина в г. Катайске, он приобрел у Ленкова Д.Р. 1 грамм гашиша, не помнит, каким образом передал ему денежные средства, либо наличными, либо переводом (т. 4 л.д. 108-110).

На очной ставке с обвиняемым Ленковым Д.Р. от 22.10.2025 свидетель Свидетель №12 дал аналогичные показания (т. 5 л.д. 186-189).

На очной ставке со свидетелем Свидетель №1 от 27.10.2025 свидетель Свидетель №12 пояснил, что один раз, когда он купил у Ленкова Д.Р. гашиш, они употребили его совместно с Ленковым Д.Р. и Свидетель №1 (т. 5 л.д. 190-192).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №12 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании сообщил, что в 2024 году, летом или осенью, он заходил к Ленкову Д.Р. в гараж, который располагается около железнодорожной дороги, где Ленков достал из чайника большой кусок в виде шарика и пояснил, что это гашиш, и он приобрел его для себя. Он взял этот кусок в руки, посмотрел и положил обратно.

Согласно оглашенным показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 от 11.09.2024, данным в присутствии законного представителя ФИО14, ему известно, что его друг Ленков Д.Р. периодически употребляет наркотические средства. Он (Свидетель №1) несколько раз употреблял с Ленковым Д.Р. путем курения наркотическое средство гашиш, которым угощал Ленков Д.Р. В начале июля 2024 года Ленков Д.Р. сказал ему, что приобрел наркотическое средство гашиш и собирается его распространять путем «закладок» на территории г. Катайска и Катайского района Курганской области. Также со слов Ленкова Д.Р. ему известно, что за раскладывание «закладок» он получает денежные средства. Он (Свидетель №1) предложил свою помощь в расфасовке наркотического средства и раскладке «закладок» в г. Катайске Курганской области, на что Ленков Д.Р. согласился. В этот же день они пошли в гараж №, расположенный недалеко от железнодорожных путей, по ..., где Ленков Д.Р. показал ему комок гашиша, который он положил в металлический чайник. Также в чайнике у Ленкова Д.Р. были спрятаны электронные весы, пакетики зип-лок и изолента синего цвета, которые он приобрел для расфасовки наркотического средства. Находясь в гараже, они совместно с Ленковым Д.Р. начали отделять от куска наркотического средства небольшие кусочки, которые взвешивали на электронных весах, после чего помещали в пакетик зип-лок, который потом оборачивали изолентой. Всего они в тот день расфасовали 20 или 30 пакетиков, после чего, положив приготовленные ими «закладки» в карманы, прошли в лесной массив, расположенный за стадионом «Труд» г. Катайска. Находясь в лесу, они стали раскладывать «закладки» с наркотическим веществом, выбирая случайные места, «закладки» закапывали в землю, после чего Ленков Д.Р. фотографировал место «закладки» на свой телефон, при этом он это делал при помощи какого-то приложения, так как фотографии сразу были с координатами, сказал, что потом загрузит данные фотографии на сайт, на котором продают наркотические средства. Наркотическое средство Ленков Д.Р. приобрел на интернет-сайте «Кракен» и на этот же сайт загружал фотографии с местом «закладок». В тот день они разложили все «закладки», которые были ими приготовлены. В конце августа 2024 года Ленков Д.Р. сообщил, что вновь приобрел наркотическое средство гашиш, они прошли в гараж Ленкова Д.Р., где, как и в прошлый раз, начали расфасовывать гашиш по пакетикам зип-лок, небольшими дозами, но у них закончилась изолента и они решили, что, когда Ленков Д.Р. приобретет такую же изоленту, они продолжат упаковывать «закладки», весь комок гашиша они при этом расфасовали по пакетикам зип-лок (т. 3 л.д. 91-94).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 от 13.11.2024 из показаний, данных 11.09.2024, он подтверждает, что в начале сентября 2024 года он пришел к Ленкову Д.Р. в гараж, где заметил, что Ленков Д.Р. занимается чем-то непонятным и подозрительным. Он (Свидетель №1) взял в руки комок, похожий на глиняный камешек, и пакетики зип-лок. Ленков Д.Р. пояснил, что это наркотики и купил он их для себя. Не подтверждает, что ему было известно о том, что Ленков Д.Р. собирается распространять наркотические средства путем «закладок»; что он помогал Ленкову Д.Р. в расфасовке наркотического средства и раскладке «закладок» с наркотическим средством; что Ленков Д.Р. угощал его наркотическим средством, поскольку ему подсказали сотрудники полиции, что он может поехать в СИЗО, и его могут задержать (т. 3 л.д. 102-105).

Аналогичные показания Свидетель №1 дал в качестве подозреваемого при допросе 19.03.2025 (т. 3 л.д. 120-123).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 от 02.02.2025, ранее данные показания в качестве свидетеля от 13.11.2024 подтверждает в полном объеме. На вопрос о том, что согласно осмотренной переписки протоколом осмотра предметов (документов) в мессенжере «Телеграмм» от 31.01.2025, между Свидетель №1 и Ленковым Д.Р. от 04.09.2024, Свидетель №1 пишет: «А если дойду до тебя сможешь хотя бы мне пару плюх скинуть, пойду прогуляюсь, аппетит так сказать на гуляю», свидетель Свидетель №1 показал, что они с Ленковым Д.Р. увлекаются игрой «Майнкрафт», в связи с чем, могли играть в эту игру на телефонах, поэтому Свидетель №1 должен был дойти до него. «Плюхи» - это различные бонусы в игре, они ими обменивались. Кроме того, игра может быть, как на телефоне, так и на компьютере. Это можно делать, как с перепиской и одновременно играть. На вопрос о том, что согласно, осмотренной переписки протоколом осмотра предметов (документов) в мессенжере «Телеграмм» от 31.01.2025, между Свидетель №1 и Ленковым Д.Р. от 04.09.2024, Свидетель №1 пишет: «А у тебя нет с собой?», Ленков Л.Р. отвечает: «К сожалению, у Сары спроси, у него мб есть», после чего Свидетель №1 снова пишит: «Да у него вчера еще все закончилось, всё что ты давал. Я даже 19 плюх ему так и не нажег (смайлик, смеющийся со слезами на глазах)», на что Ленков Д.Р. отвечает: «Я ему ночью скидывал», как можете пояснить, свидетель Свидетель №1 показал, что данные сообщения, связаны с игрой «Майнкрафт», в тот день у Ленкова Д.Р. не было с собой ноутбука, чтобы делиться бонусами. На вопрос о том, что согласно, осмотренной переписки протоколом осмотра предметов (документов) в мессенжере «Телеграмм» от 31.01.2025, между Свидетель №1 и Ленковым Д.Р. от, 05.09.2024, Свидетель №1 пишит: « ну че, как то передать тебе надо», «Дак по мимо этого надо ещё придумать где этим заниматься, вчера то у меня хотя бы весь день не было дома никого», «Ты что рисуешь опять?», Ленков Д.Р. отвечает: «Ещё нет, у меня в 12:30», Ленков Д.Р. пишет: « А у тебя гараж уже давно ведь не безопасное место я думаю, да?», Ленков Д.Р. отвечает: «ну так-то, да», свидетель Свидетель №1 показал, что данная переписка, также была связана с лепкой и с игрой «Майнкрафт». Кроме того, место не безопасное, так как бабушка держала Ленкова Д.Р. в строгости, и запретила ему видеться с Свидетель №1 Поэтому в гараже могла увидеть бабушка Ленкова Д.Р. На вопрос о том, что согласно, осмотренной переписки протоколом осмотра предметов (документов) в мессенжере «Телеграмм» от 31.01.2025, между Свидетель №1 и Ленковым Д.Р. от 05.09.2024, Свидетель №1 пишет: «Го пересечёмся, дашь мне пару точек на пакур?», свидетель Свидетель №1 показал, что они с Ленковым Д.Р. должны встретиться, для того чтобы вместе поиграть в игре, и установить точки дома в «Майнкрафт». На вопрос о том, что согласно, осмотренной переписки протоколом осмотра предметов (документов) в мессенжере «Телеграмм» от 31.01.2025, между Свидетель №1 и Ленковым Д.Р. от 05.09.2024, Свидетель №1 пишет: «Крч, давай после твоих рисовалок вдвоём всё сделаем», Ленков Д.Р. пишет: «хорошо, «Далматово: Здание 40х1г, 10х2г, 5х3г, 2х5г, 1х10г», Свидетель №1 отвечает: «(нецензурная брань)». «Тебе чо не сказали ничего? Я же когда проходил у тебя на балконе кто-то был, и ты в этот момент как раз заходишь», свидетель Свидетель №1 показал, что это Ленков Д.Р. рисовал графические рисунки. На вопрос о том, что согласно, осмотренной переписки протоколом осмотра предметов (документов) в мессенжере «Телеграмм» от 31.01.2025, между Свидетель №1 и Ленковым Д.Р. от 07.09.2024, Свидетель №1 пишет: «Блин, надо крч куда-то на время пока убрать всю преблуду, она вообще в карманах у меня опасно лежит (смайлики, смеющиеся со слезами), там раза два уже почти спалили», свидетель Свидетель №1 показал, что у него были фигурки из пластилина и краски, дома есть младший брат, которому все интересно и он везде все трогает, чтобы не испортилось. На вопрос о том, что согласно, осмотренной переписки протоколом осмотра предметов (документов) в мессенжере «Телеграмм» от 31.01.2025, между Свидетель №1 и Ленковым Д.Р., Свидетель №1 07.09.2024 пишет: «Го я подойду, сходим, дашь пару точек и сразу по едику несколько отмерим, начну двигать», свидетель Свидетель №1 показал, что Ленков Д.Р. увлекается рисованием, он даже обучается по данной специальности. Указанное сообщение означает, то, что они собирались встретиться для совместной лепки фигурок из пластилина. На вопрос о том, что согласно, осмотренной переписки протоколом осмотра предметов (документов) в мессенжере «Телеграмм» от 31.01.2025, между Свидетель №1 и Ленковым Д.Р. от 07.09.2024, Свидетель №1 пишет: «Рисуешь?», а Ленков Д.Р. отвечает: «Конечно», Свидетель №1 пишет: «Где рисуешь?», а Ленков Д.Р. отвечает: «в Одино где мостик, 56.29695 62.57682», «Я с утра на тукмане был, рисовал, и забыл (нецензурная брань)», а Свидетель №1 пишет: «А ты сможешь пару точек дать?», свидетель Свидетель №1 показал, что Ленков Д.Р. рисует на открытом воздухе картины. Про пару точек, Свидетель №1 имел ввиду, пластилин для лепки фигурок. На вопрос о том, что согласно, осмотренной переписки протоколом осмотра предметов (документов) в мессенжере «Телеграмм» от 31.01.2025, между Свидетель №1 и Ленковым Д.Р. от 07.09.2024, Ленков Д.Р. пишет: «Изы нет», а Свидетель №1 отвечает: «да, я думаю сегодня хотя бы домотать», свидетель Свидетель №1 показал, что данное сообщение, может объяснить тем, что они делали технику «Изонить», это техникаполучения изображениянитками накартоне, либо можно использовать какой-то другой предмет. Такая техника похоже чем-то на вышивку. Нитки могут быть как обычными, так и швейными. Делали совместно с Ленковым Д.Р. На вопрос о том, что согласно, осмотренной переписки протоколом осмотра предметов (документов) в мессенжере «Телеграмм» от 31.01.2025, между Свидетель №1 и Ленковым Д.Р. от 07.09.2024, Свидетель №1 пишет: «Давай я тебе всё скину, а то я хожу гружённый, я не рискнул дома оставлять», «а я пока за ИЗО схожу? а то я очкую чот», свидетель Свидетель №1 показал, что дома он не рискует, так как у него были фигурки из пластилина и краски, а у него есть, дома есть младший брат, которому все любопытно (т. 3 л.д. 106-110).

На очной ставке между свидетелями Свидетель №12 и Свидетель №1, проведенной 27.10.2025, Свидетель №12 утверждал, что Ленков Д.Р. в присутствии Свидетель №1 продал ему наркотическое средство гашиш, и они употребили его совместно втроем. В свою очередь, Свидетель №1 данные факты отрицал (т.5 л.д.190-192).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил, что давал такие показания, но свои показания при первом допросе он не подтверждает, поскольку ему подсказывали сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ему было известно, что его друг Ленков Д.Р. периодически употребляет наркотические средства, но он (Свидетель №3) с ним никогда не употреблял наркотики. В это лето у Ленкова Д.Р. стали появляться денежные средства, в их общей компании пошли слухи, что Ленков Д.Р. занимается сбытом наркотических средств, то есть раскладывает «закладки» с наркотиками, за что ему платят. Где Ленков Д.Р. приобретал наркотические средства, он ему лично не рассказывал. На вопрос, правда ли что он занимается распространением наркотиков, Ленков Д.Р. всем отвечал утвердительно. Занимался ли Свидетель №1 совместно с Ленковым Д.Р. распространением наркотических средств, ему не известно. При нем Ленков Д.Р. никого наркотическими средствами не угощал и никому их не продавал. В конце августа он поинтересовался у Ленкова Д.Р., правда ли, что он является «закладчиком», на что он ответил утвердительно. 03.09.2024 у него (Свидетель №3) был день рождения, он захотел попробовать употребить наркотическое средство, написал в «Телеграмм» Ленкову Д.Р., есть ли у него наркотические средства, на что он ответил, что есть и чтобы он (Свидетель №3) подошел к его дому и Ленков Д.Р. ему скинет наркотики как подарок. Около 11:00 он подошел к дому № по ..., где проживает Ленков Д.Р., написал ему, что стоит у него под окном. После чего Ленков Д.Р. в окно выкинул ему пачку из-под сигарет, в которой находился очень маленький кусочек гашиша без обертки. Он сразу употребил данное наркотическое средство путем курения. Свидетель №4 видел, как Ленков Д.Р. сбросил наркотическое средство гашиш, и как он (Свидетель №3) употребил его (т. 3 л.д. 149-151).

Будучи дополнительно допрошенным, свидетель Свидетель №3 пояснил, что Ленков Д.Р. на вопросы в общей компании о том, правда ли что он занимается распространением наркотиков, всем отвечал утвердительно в шуточной форме. При нем Ленков Д.Р. никого наркотическими средствами не угощал и никому не продавал. Он один на один спрашивал у Ленкова Д.Р., распространяет ли он наркотики, но Ленков Д.Р. снова ответил в шуточной форме «да» (т. 3 л.д. 152-155).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании сообщил, что знаком с Ленковым с детства, общались на территории города Катайска, вместе с ним наркотическое средство гашиш не употребляли. Ему ничего не известно по поводу распространения наркотических средств Ленковым. Сам он употреблял наркотические средства, которые приобретал через телефон. Ему известно о таком понятии как «ляпка», оно означает гашиш.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, данным на предварительном следствии, в июле 2024 года его друг Ленков Д.Р. рассказал, что распространяет наркотическое средство гашиш, работает на интернет-магазин, ему помогает распространять Свидетель №1 В конце июля 2024 года он находился у Ленкова Д.Р. в гостях, в ..., сидели у него в комнате. Он (Свидетель №4) спросил у Ленкова Д.Р., есть ли у него наркотическое средство, на что Ленков Д.Р. ответил, что есть. Он (Свидетель №4) предложил ему употребить его совместно путем курения, на что Ленков Д.Р. согласился. У него при себе был небольшой комочек гашиша, которые они употребили путем курения. 06.09.2024 около 14:00 он, Ленков Д.Р., Свидетель №1, Свидетель №3 и еще несколько ранее незнакомых ему молодых людей находились на набережной реки Исеть. В это время Свидетель №1 из небольшого комка гашиша сделал каждому по «ляпке», то есть используя экран телефона распределил наркотик на каждого, кто там присутствовал, и угостил всех гашишем, который они употребили путем курения. Со слов Ленкова Д.Р. ему известно, что он передавал Свидетель №1 часть гашиша, а тот, в свою очередь, продавал его с рук, а деньги за продажу гашиша он говорил переводить на банковскую карту Ленкова Д.Р. Затем от самого Свидетель №1 ему стало известно, что он действительно продает гашиш с рук. Ленков Д.Р. и Свидетель №1 неоднократно хвастались, что очень хорошо зарабатывают на продаже наркотиков. При нем Ленков Д.Р. сделал подарок на день рождения Свидетель №3 в виде гашиша, сбросив его из окна своей квартиры в пачке из-под сигарет (т. 3 л.д. 156-158).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их в той части, что он совместно с Ленковым Д.Р. употреблял гашиш, в остальном не подтвердил, пояснив, что на допросе был в нетрезвом состоянии и «много чего наговорил» под давлением сотрудников полиции, которые знали, что Ленков занимается сбытом, и задавали наводящие вопросы.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- рапорт старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Катайский» от 09.09.2024 зарегистрированный в КУСП № 4000 от 09.09.2024, согласно которого 09.09.2024 в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 57 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно гаража №, расположенного в гаражном кооперативе по ... в ..., принадлежащего Ленкову Д.Р. В ходе проведения обследования указанного гаража были обнаружены и изъяты: 24 свертка из синей изоленты, 35 полимерных пакета типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения, электронные весы, банковская карта «Тинькофф», купюра номиналом 5 рублей, металлический чайник и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которые Ленков Д.Р. хранил в гараже с целью последующего сбыта (т. 1 л.д. 61);

- копия распоряжения врио начальника полиции ОМВД России «Катайский» о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия осбледование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.09.2024 №, согласно которого с целью установления сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о раскрытии преступления принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Ленкова Д.Р., ... года рождения. В ходе проведения мероприятия сотрудникам ГКОН ОМВД России «Катайский» провести обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенного по адресу: ..., гаражный кооператив, гараж № (т. 1 л.д. 62);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.09.2024 с приложением в виде фототаблицы, согласно которого в гараже №, расположенного в гаражном кооперативе по ... в ..., обнаружены и изъяты: 24 свертка из синей изоленты, 35 полимерных пакета типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения, электронные весы, банковская карта «Тинькофф», купюра номиналом 5 рублей, металлический чайник и бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 63-70);

- протокол изъятия от 09.09.2024, согласно которому в ОМВД России «Катайский» по адресу: Курганская обл., г. Катайск, ул. Ленина, 249а, каб. 27, у Ленкова Д.Р. изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон SE», в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 79);

- протокол изъятия от 09.09.2024, согласно которому в ОМВД России «Катайский» по адресу: Курганская обл., г. Катайск, ул. Ленина, 249а, каб. 27, у Свидетель №1 изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Текно Спарк», в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 81);

- справка об исследовании № 4/465 от 10.09.2024, в соответствии с которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в свертках и пакетах содержит фрагменты растений конопли, имеет признаки специально приготовленной смеси, содержит тетрагидроканнабинол и, следовательно, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) в бумажном свертке в пакете № 3 составила 0,03 г. Масса наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) в пакете № 1 составила: в пакете в 10 свертках - 14,33 г; в пакете в 6 свертках -4,01 г; в пакете в 3 свертках - 19,10 г; в пакете в 5 свертках - 13,27 г; в 35 пакетах с пазовой застежкой - 32,84 г. Общая масса наркотического средства в пакете № 1 составила 83,55 г (т. 1 л.д. 83-84);

- заключение эксперта № 4/1107 от 16.09.2024, согласно которому представленное вещество в 24 свертках, обмотанных синей изолентой, и 35 полимерных пакетах с застежкой (пакет № 1) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса которого составила 82,96 г, израсходовано при экспертизе 0,59 г (т. 1 л.д. 106-108);

- заключение эксперта № 4/1138 от 24.09.2024, согласно которому на поверхности представленных объектов – металлический чайник с крышкой, бытовые электронные весы в корпусе серого цвета с крышкой, банковская карта «Тинькофф», купюра номиналом пять рублей, прозрачный полимерный пакет «гриппер» (пакет № 2) – обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли (т. 1 л.д. 113-114);

- протоколы изъятия от 09.09.2024 смывов с рук Ленкова Д.Р. и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 78, 80);

- заключение эксперта № 4/1116 от 18.09.2024, согласно которому на ватных дисках со смывами с кистей рук Свидетель №1 обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 125-127);

- заключение эксперта № 4/1104 от 16.09.2024, согласно которому представленное вещество (пакет № 3) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), составила 0,02 г (т. 1 л.д. 132-134);

- заключение эксперта № 1/1364 от 01.10.2024, согласно которому один след пальца руки, обнаруженный на поверхности полимерного пакета № 1 с застежкой «зип-лок» из полимерного пакета № 4 с застежкой типа «зип-лок», оставлен большим пальцем левой руки Ленкова Д.Р. Один след пальца руки, обнаруженный на поверхности полимерного пакета № 2 с застежкой типа «зип-лок» из полимерного пакета № 4 с застежкой типа «зип-лок», оставлен мизинцем правой руки Ленкова Д.Р. (т. 1 л.д. 147-157);

- протокол обыска от 11.09.2024 в жилище Ленкова Д.Р. по адресу: ..., в ходе которого изъяты: ноутбук «ACER», банковская карта «ПСБ» № на имя Ленкова; банковская карта «Сбербанк» Мир № на имя Ленкова; часть банковской карты «Сбербанк»; пакет зип-лок с находящимися внутри пакетами зип-лок (т. 1 л.д. 164-173);

- протокол осмотра предметов (документов) от 19.09.2024, согласно которому осмотрен полимерный пакет с находящимися внутри 59 пакетами из бесцветной пленки с пазовой застежкой с веществом, одного полимерного пакета с находящимся внутри 1 пакетом из бесцветной пленки с пазовой застежкой с веществом, одного полимерного пакета с находящимся внутри бумажным свертком (т. 1 л.д. 176-180);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11.10.2024, согласно которому осмотрены: один полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с находящимися пакетами с застежкой типа «зип-лок» и фрагментами изоленты синего цвета, изъятые 09.09.2024 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в гараже № по ... в ...; один полимерный пакет с находящимся внутри пакетом с застежкой типа «зип-лок» и фрагментом изоленты синего цвета, изъятый 10.09.2024 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности с координатами 56.282421, 62.612434, расположенном в лесном массиве (т. 1 л.д. 184-187);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11.10.2024, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с находящимися внутри 1 пакетом из бесцветной пленки с пазовой застежкой с веществом, изъятый 10.09.2024 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции, а именно участка местности с координатами №, расположенного в лесном массиве около г. Катайска Курганской области; один полимерный пакет с находящимся внутри металлическим чайником, электронными весами, банковской картой АО «Тинькофф банк» и купюрой номиналом 5 рублей, изъятые 09.09.2024 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в гараже № по ... в ... (т. 1 л.д. 191-193);

- протокол осмотра предметов (документов) от 27.11.2024, с приложением в виде фототаблицы, согласно которого с помощью программно-аппаратного комплекса «Мобильный криминалист «Эксперт» Плюс 6» осмотрен сотовый телефон марки «Тecno Spark 8C» («Текно Спарк 8С») (т. 1 л.д. 202-207);

- протокол осмотра предметов (документов) от 31.01.2025, согласно которому осмотрен USB-накопитель, содержащий отчет об извлечении информации из мобильного телефона «Tecno Spark 8C» («Текно Спарк 8С»), изъятого у Свидетель №1 В ходе осмотра отчета об извлечении из мобильного телефона обнаружена переписка Свидетель №1 с Ленковым Д.Р. в мессенджере «Телеграмм» с признаками конспирации в виде использования шифрованных фраз и кодовых слов (т. 1 л.д. 208-250, т. 2 л.д. 1-259);

- протокол осмотра предметов (документов) от 26.11.2024 - сотового телефона «Айфон SE», с которого с помощью программно-аппаратного комплекса «Мобильный криминалист «Эксперт» Плюс 6» извлечены данные и сформирован отчет об их извлечении, файлы с отчетом записаны на USB-накопитель (т. 3 л.д. 3-6);

- протокол осмотра предметов (документов) от 31.01.2025, в ходе которого осмотрен USB-накопитель, содержащий отчет об извлечении информации из мобильного телефона марки «Айфон SE», принадлежащего Ленкову Д.Р., в котором имеются сведения по оплате «по кладам»: 0,5 г - 800, 1 г - 900, 2 г - 1000... В поисковике браузера «Сафари» обнаружены запросы по факту срочных займов Онлайн от 06.09.2024. Кроме того, в поисковых запросах указанного браузера обнаружены сведения о посещениях веб-сайта «Кракен» 23.08.2024, 07.09.2024 (т. 3 л.д. 7-14);

- протокол осмотра предметов (документов) от 19.08.2025, согласно которому осмотрены:

1) сотовый телефон марки «Айфон SE», изъятый у Ленкова Д.Р., имя устройства: iPhone (Давид), в котором обнаружены фотоизображения участков местности с указанием координат;

2) ноутбук «Эйсер», в котором в истории приложения «Яндекс» обнаружены поисковые запросы на сайт «кракен 18.ат» («kraken 18.at»), в том числе «Мой профиль: Настройки kraken 18.at», «Сообщения kraken 18.at», «Мой профиль: Оповещения kraken 18.at», а также пароли, логины для сайтов «кракен 18.ат» («kraken 18.at»), «кракен 13.ат» («kraken 13.at»);

3) две банковские карты на имя Ленков Давид - «ПСБ» № и «Сбербанк» Мир №; часть банковской карты «Сбербанк»; пакет зип-лок с находящимися внутри пакетами зип-лок, изъятые в ходе обыска в жилище Ленкова Д.Р. (т. 3 л.д. 16-42);

- протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от 09.10.2025, с приложением в виде фототаблицы и копий документов, согласно которого дополнительно осмотрен USB-накопитель, содержащий отчет об извлечении информации из мобильного телефона марки «Айфон SE». В ходе осмотра сведений, содержащихся в отчете об извлечении из сотового телефона Ленкова Д.Р. получены многочисленные фотоизображения с отметками о расположении «закладок» с наркотическим средством «гашиш» в инкриминируемый период времени, а также ссылки на магазин «Денди» и площадки «Кракен», в том числе для размещения описания «закладки» с целью ее продажи. Обнаруженный в ходе осмотра в памяти телефона Ленкова Д.Р. мануал по работе, подробно и детально раскрывает работу «закладчика», описывает приложения, которые необходимы для работы в сфере незаконного оборота наркотических средств и правила безопасности, чтобы действовать безнаказанно. Большинство приложений, которые указаны в данном мануале, установлены в сотовом телефоне Ленкова Д.Р. (т. 4 л.д. 111-251, т. 5 л.д. 1-27);

- протокол осмотра предметов (документов) от 25.08.2025, согласно которому осмотрены:

диск CD-R, предоставленный ООО «Скартел», содержащий детализацию по номеру телефона №, зарегистрированному на имя Ленкова Д.Р., за период с 01.01.2024 по 11.09.2024, обнаружены соединения с абонентским номером Свидетель №3 в феврале, марте, мае, июне, июле, августе 2024 года, с абонентским номером Свидетель №4 в марте, июне, июле, августе и сентябре 2024 года; установлены расположения базовых станций, где регистрировалось абонентское устройство, используемое Ленковым при осуществлении соединений, в июле-августе 2024 года: в Катайском районе Курганской области, в Свердловской области;

диск CD-R, предоставленный ПАО «Сбербанк», и диск CD-R, предоставленный АО «Тинькофф банк», содержащие выписки по движению денежных средств Ленкова Д.Р., в ходе осмотра которых установлены операции по зачислению денежных средств на карты Ленкова от различных отправителей (т. 3 л.д. 59-84);

- протокол осмотра предметов (документов) от 18.11.2025, согласно которому осмотрен диск CD-R, предоставленный ПАО «Банк ПСБ», содержащий сведения о движении денежных средств по трем расчетным счетам на имя Ленкова Д.Р. (т. 6 л.д. 94-99);

- протокол осмотра места происшествия от 28.10.2025, согласно которому с участием свидетеля ФИО16 осмотрено помещение гаража №, расположенного в гаражном кооперативе по ... в ..., в ходе которого зафиксирована обстановка в нем, в том числе наличие стеллажей, на которых хранятся бытовые предметы, по центру гаража оборудован стол и место для сиденья (т. 5 л.д. 199-211);

- заключение эксперта № 225/58 от 15.10.2025, согласно которому Ленков Д.Р. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемых ему деяний. Поэтому по психическому состоянию Ленков Д.Р. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемых ему деяний. В применении принудительных мер медицинского характера Ленков Д.Р. не нуждается. Ленков Д.Р. обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов (F12.1 по МКБ-10). Ленков Д.Р. в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 5 л.д. 180-184).

Виновность Ленкова Д.Р. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, кроме указанных выше доказательств, также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 сообщил суду, что в сентябре 2024 г. он и Свидетель №6 согласились участвовать понятыми, с сотрудниками полиции и Ленковым Давидом прибыли в лес, находящийся за стадионом в г. Катайске. Им разъяснили права, затем в лесу по карте искали наркотические средства по координатам, которые были у сотрудников полиции. Когда они ходили по маршруту, Ленков давал пояснения. В результате в лесу нашли один сверток, замотанный изолентой, закопанный в земле. Он наблюдал за всеми действиями, которые происходили в лесу во время мероприятия, по завершении которого был составлен протокол. Он его прочитал и подписал, там все было указано верно.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данным им на предварительном следствии, следует, что 10.09.2024, в утреннее время, его и Свидетель №6 пригласили поучаствовать в качестве понятых сотрудники полиции, на что они согласились. После они проследовали к отделу полиции по адресу: Курганская область, г. Катайск, ул. Ленина, д.249А. Около отдела полиции их ожидал сотрудник полиции и молодой человек, представившийся Ленковым Д.Р. Далее они проследовали на служебном автомобиле к лесному массиву, который располагался недалеко от стадиона «Труд». После прибытия они вышли из автомобиля и сотрудники полиции разъяснили Ленкову Д.Р., о том, что будет проводиться обследование участка местности в вышеуказанном лесу, после чего Ленкову Д.Р. предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Ленков Д.Р., пояснил, что в лесу примерно на расстоянии один километр лежит сверток с наркотическим веществом «гашиш». Далее, они совместно с сотрудниками полиции и Ленковым Д.Р. проследовали вглубь леса. Дойдя до места, указанного Ленковым Д.Р., они остановились. Сотрудники полиции начали проводить обследование вышеуказанного участка местности, в ходе которого, в земле на глубине примерно 3-5 см был обнаружен сверток синей изоленты. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован. Больше никаких предметов не изымалось. После чего был составлен протокол обследования, в котором все было зафиксировано, и были указаны подписи участвующих лиц (т. 3 л.д. 167-169).

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №5 пояснил, что 10.09.2024 при обследовании участка местности в лесу в г. Катайске за стадионом «Труд» Ленков Д.Р. хорошо ориентировался на местности и показывал, где закопал сверток с наркотиком, пояснял, что в свертке, местонахождение которого он указал и который он помогал откапывать из земли сотрудникам полиции, находится наркотик «гашиш», который в конце лета 2024 года он закопал, чтобы продать его (т. 4 л.д. 102-104).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 их подтвердил, объяснив противоречия волнением, давностью произошедшего.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 в утреннее время 10.09.2024 его и Свидетель №5 сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. После они проследовали к отделу полиции по адресу: ...А, около которого их ожидал сотрудник полиции и молодой человек, представившийся Ленковым Д.Р. Далее они проследовали на служебном автомобиле к лесному массиву, недалеко от стадиона «Труд». После прибытия вышли из автомобиля и сотрудники полиции разъяснили Ленкову Д.Р., что будет проводиться обследование участка местности в вышеуказанном лесу, после чего Ленкову Д.Р. предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Ленков Д.Р. пояснил, что в лесу примерно на расстоянии один километр лежит сверток с наркотическим веществом «гашиш». Далее они совместно с сотрудниками полиции и Ленковым Д.Р. проследовали вглубь леса; дойдя до места, указанного Ленковым Д.Р., остановились. Сотрудники полиции начали проводить обследование вышеуказанного участка местности, в ходе которого в земле на глубине примерно 3-5 см был обнаружен сверток синей изоленты. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован. После чего был составлен протокол обследования, который был подписан участвующими лицами (т. 3 л.д. 170-172).

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №6 дополнительно показал, что у отдела полиции Ленков Д.Р. сказал, что нужно ехать за стадион мимо заправки Роснефть, при этом он не оговаривал, что именно находится в лесу, слово наркотик или закладка он вслух не озвучивал, все было как-то по умолчанию, про то, что они едут искать закопанные закладки с наркотиками, озвучивал кто-то из сотрудников полиции. По прибытии на место, было видно, что Ленков Д.Р. ориентировался на местности, шел первым, показывал в какую сторону необходимо идти. У сотрудников полиции были географические координаты в телефоне, по пути они видели уже раскопанные места, без свертков с наркотиком. Потом, они подошли к одному месту с имеющимися у полиции координатами, Ленков Д.Р. узнал пень, рядом с которым он закапывал сверток, рядом еще лежало поваленное коричневое дерево, после чего стал копать, и выкопал из земли сверток синей изоленты. Данный сверток он передал сотрудникам полиции, которые его упаковали. Не помнит, пояснял ли Ленков Д.Р. что-то по поводу обнаруженного в земле свертка. О том, что в свертке находится наркотик, он сам понял исходя из обстоятельств обнаружения свертка в земле, в лесу. Кроме того, сотрудники полиции говорили перед тем, как ехать, что в лесу Ленковым Д.Р. закопаны закладки с наркотиком «гашиш» (т. 4 л.д. 105-107).

Также в судебном заседании исследованы следующие письменные материалы дела:

- рапорт старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Катайский» от 10.09.2024, согласно которому 10.09.2024 в период с 11:30 до 11:40 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном: Курганская область, Катайский район, географические координаты №, в земле обнаружен сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом (т. 1 л.д. 85);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.09.2024, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому на участке местности, расположенном по герграфическим координатам №, №, с участием Ленкова Д.Р. и в присутствии понятых обнаружен в земле на глубине около 5 см и изъят сверток из синей изоленты с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 86-91);

- справка об исследовании № 4/469 от 11.09.2024, согласно которой представленное на исследование комкообразное прессованное вещество зелено-коричневого цвета, находящееся в прозрачной полимерной пленке с пазовой застежкой, оклеянной полимерной липкой лентой синего цвета, изъятое в ходе проведения ОРМ по адресу: Курганская область, Катайский район, географические координаты №, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) на момент проведения исследования составила 0,69 г (т. 1 л.д. 98);

- заключение эксперта № 4/1133 от 24.09.2024, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения ОРМ на участке местности с координатами № в лесном массиве около г. Катайска Курганской области, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 0,67 г (т. 1 л.д. 139-141);

- протокол осмотра места происшествия от 19.11.2025, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №11 осмотрен участок местности в лесу около стадиона «Труд» в г. Катайске Курганской области, имеющий географические координаты: №, и расположенный в 820 метрах в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ..., в ходе которого зафиксировано расположение объектов, в том числе пень со свежим спилом, вблизи которого 10.09.2024 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т. 6 л.д. 104-113).

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении.

Доводы защитника о нарушении правил подследственности и незаконности предварительного следствия, проведённого следователями Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации после прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего, суд находит несостоятельными.

Как следует из материалов дела, уголовное дело было возбуждено в ОМВД России «Катайский» и на законных основаниях передано прокурором в Катайский МСО СУ СК РФ по Курганской области в связи с привлечением в качестве обвиняемого несовершеннолетнего лица. Такая передача полностью соответствует ч. 7 ст. 151 УПК РФ, согласно которой при соединении уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования, подследственность определяется прокурором.

Прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего не влечёт автоматического изменения подследственности оставшейся части дела и не обязывает прокурора выносить отдельное решение об «оставлении» уголовного дела в Следственном комитете Российской Федерации. Уголовно-процессуальный закон не содержит подобного требования.

Надзирающий прокурор на протяжении всего расследования не усматривал оснований для возвращения дела в орган внутренних дел и не давал соответствующих указаний, что подтверждает сохранение подследственности за следователями СК России.

Суд не установил каких-либо нарушений закона, которые могли бы лишить участников процесса гарантированных прав или поставить под сомнение достоверность доказательств, собранных в ходе предварительного следствия (ч. 1 ст. 75 УПК РФ).

Таким образом, доводы о нарушении подследственности являются формальными и не влекут признания предварительного следствия незаконным.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания доказанной виновности подсудимого Ленкова Д.Р. в совершении изложенных преступлений.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого Ленкова Д.Р., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 11.09.2024 и в качестве обвиняемого от 11.09.2024, которые подробны, последовательны и подтверждаются другими доказательствами.

Данные показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №9, которые пояснили по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ленкова; Свидетель №8 и Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №6, принимавших участие в качестве понятых в осмотрах, в ходе которых изымались наркотики; свидетеля Свидетель №12 о фактах личного приобретения у Ленкова наркотического средства гашиш; свидетеля Свидетель №3 о том, что Ленков говорил ему, что раскладывает «закладки» с наркотическим средством, угощал гашишем; свидетеля Свидетель №13 о том, что в гараж ходил только Ленков, 09.09.2024 заходил к ней за ключами от гаража.

Вышеуказанные показания подсудимого Ленкова Д.Р. и свидетелей согласуются также с исследованными судом письменными доказательствами, в частности протоколами обследования от 09.09.2024 и 10.09.2024, справками об исследовании и заключениями экспертов, протоколом осмотра сотового телефона и ноутбука Ленкова, протоколами осмотра USB-накопителя с отчетами об извлечении информации из сотовых телефонов Ленкова, Свидетель №1.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не установлено причин для оговора ими подсудимого.

Служба свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №9 в правоохранительных органах, по убеждению суда, не может являться и не является обстоятельством, указывающим на заинтересованность их в исходе дела не в пользу подсудимого.

Утверждения стороны защиты о том, что Ленков и Свидетель №1 давали показания 11.09.2024 под давлением сотрудников полиции, опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2025, вынесенным следователем Катайского МСО СУ СК РФ по Курганской области по результатам проведенной проверки, в ходе которой факты дачи показаний Ленковым и Свидетель №1 под давлением не подтвердились.

Кроме того, из протокола допроса подозреваемого от 11.09.2024 и протокола допроса обвиняемого от 11.09.2024 следует, что Ленкову Д.Р. перед каждым допросом разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, последствия дачи показаний. Допрос в каждом случае проводился в присутствии защитника – адвоката Дедули Д.В., что исключает применение в отношении Ленкова недопустимых методов воздействия. Правильность изложенных в данных протоколах показаний удостоверена собственноручной записью Ленкова, его подписями, подписями защитника, отсутствием замечаний.

Из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 от 11.09.2024 следует, что перед допросом ему разъяснялись процессуальные права свидетеля, положения ст. 51 Конституции РФ, он был допрошен в присутствии законного представителя – своей матери ФИО14, что, по мнению суда, исключает применение в отношении его недопустимых методов воздействия. Правильность изложенных в протоколе показаний удостоверена собственноручными записями об этом свидетеля Свидетель №1 и его законного представителя, их подписями.

Оценивая противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 (друзей Ленкова Д.Р.) суд признает более достоверными первоначальные показания указанных свидетелей в ходе производства предварительного расследования, поскольку они, в отличие от их показаний при дальнейших допросах и в судебном заседании, являются более полными и согласуются с другими исследованными в судебном разбирательстве дела доказательствами.

Суд отвергает доводы защиты о том, что умысла на сбыт наркотических средств у Ленкова не было, а наркотическое средство он купил через Интернет и хранил в гараже для личного употребления, а также о его непричастности к незаконному обороту изъятых в лесу наркотических средств, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, которые представлены суду в качестве доказательств, суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федеральных законов «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ и «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу следствия на основании постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом, – начальником полиции ОМВД России «Катайский».

Доводы защитника о недопустимости протокола обследования местности в лесу в районе стадиона в г. Катайске в связи с отсутствием отдельного рапорта сотрудника и постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, суд находит несостоятельными.

Судом установлено, что первоначальное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе по ... в ..., на законных основаниях, в соответствии с распоряжением, вынесенным уполномоченным на то лицом, – врио начальника полиции ОМВД России «Катайский».

В рамках данного мероприятия подсудимый Ленков Д.Р. добровольно сообщил сведения о месте нахождения иного наркотического средства по другому адресу. Выезд сотрудников полиции на указанное им место суд расценивает не как новое самостоятельное оперативно-розыскное мероприятие, а как непосредственное продолжение и реализацию уже начатого и законно проводимого ОРМ в рамках единого оперативного замысла.

Получив в ходе легального мероприятия информацию о продолжающемся преступлении, сотрудники полиции были обязаны незамедлительно пресечь незаконный оборот наркотических средств, что соответствует требованиям ст. 12 Федерального закона «О полиции» и ст. 47 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Ход и результаты проведенных в отношении Ленкова оперативно-розыскных мероприятий, сведения об изъятых предметах в ходе этих мероприятий внесены в соответствующие протоколы обследований, с которыми были ознакомлены и которые подписали все участвующие в них лица, замечаний к правильности их составления не поступило.

Изъятия свертков с наркотическим средством в гараже и лесу проводились в присутствии понятых Свидетель №8 и Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №6, допрошенных по делу в качестве свидетелей, которые являлись очевидцами проведения данных мероприятий, подтвердили добровольность пояснений Ленкова о местонахождении наркотических средств, правильность содержания протоколов, составленных по результатам этих мероприятий. Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 отметили хорошую ориентированность в лесном массиве Ленкова, который при следовании к тайниковой закладке показывал другим участникам направление движения, шел впереди, указал конкретное местонахождение тайника.

Об умысле Ленкова на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, сформировавшегося до пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, помимо приведенных в приговоре доказательств, свидетельствуют установленные в судебном заседании фактические обстоятельства содеянного, в том числе изъятие в его гараже наркотического средства гашиш, вес которого является крупным, предварительная расфасовка данного наркотического вещества по маленьким пакетам, обмотка их изоляционной лентой, наличие предметов, используемых при расфасовке наркотического средства, – весов, пакетов с застежкой типа зип-лок, а также обнаружение в его телефоне фотографий мест сделанных им тайниковых закладок с наркотическим средством, обнаружение в лесном массиве возле стадиона свертка с наркотическим средством гашиш в аналогичной упаковке – в пакетике, обмотанном синей изоляционной лентой, обнаружение в ноутбуке, изъятом при обыске по месту жительству Ленкова, информации о регистрации Ленкова на сайте для продажи наркотиков, обнаружение в памяти телефона Ленкова подробной инструкции по работе «закладчика».

Имеющаяся у оперативных сотрудников полиции информация о причастности Ленкова к незаконному сбыту наркотических средств полностью подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Незаконные действия подсудимого были пресечены в результате действий сотрудников полиции. Каких-либо действий, свидетельствующих о том, что подсудимый намеревался отказаться от сбыта наркотических средств, изъятых у него в гараже или в лесу на участке местности, им не совершено.

Каких-либо провокаций по отношению к подсудимому в действиях оперативных сотрудников не усматривается. Из исследованных доказательств установлено, что умысел подсудимого на сбыт наркотических средств сложился независимо от сотрудников полиции, которые занимали пассивную позицию до его задержания. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятий конституционные права Ленкова не были ограничены, их законность не вызывает у суда сомнений.

Об умысле Ленкова и неустановленного лица на сбыт наркотических средства группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют наличие между соучастниками предварительной договоренности о совместном совершении сбыта наркотических средств, а также распределение ролей, в соответствии с которым неустановленное лицо сообщало сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством в крупном размере, которые Ленков, выполняя отведенную ему роль, забирал для дальнейшего сбыта, фасовал, делал тайниковыезакладкис наркотическим средством, фотографировал места их расположения и с указанием координат отправлял фотоснимки неустановленному лицу.

При этом действия каждого участника группы охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства.

Из анализа совокупности исследованных доказательств судом установлено, что Ленков при помощи принадлежащего ему сотового телефона посредством сети «Интернет» должен был передавать данную информацию соучастнику, а тот, в свою очередь, приобретателям наркотических средств, в связи с чем суд считает установленным наличие в действиях Ленкова и неустановленного лица по каждому из преступлений квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Преступления по сбыту наркотических средств не были доведены Ленковым и неустановленным лицом до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Вид и размер изъятых наркотических средств определен в соответствии с экспертными исследованиями, оснований сомневаться в которых у суда не имеется.

Суд считает необходимым исключить из умышленного незаконного хранения с целью сбыта остатки наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,03 г, поскольку не установлено, что Ленков собирался его сбывать.

Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 83,55 г является крупным размером; размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,69 г не относится к значительному, крупному размеру или особо крупному размеру.

Суд квалифицирует действия Ленкова Д.Р.:

- в отношении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 83,55 г, изъятого в гараже, – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- в отношении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,69 г, изъятого в лесу возле стадиона, – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Ленкову Д.Р. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в групповых преступлениях, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, прежнему месту учебы и месту работы, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает Ленкову Д.Р. наличие у него малолетнего ребенка и наличие на его иждивении малолетнего ребенка супруги, с которыми он проживает совместно, принимает участие в их воспитании и содержании, его молодой возраст.

Как установлено в судебном разбирательстве, Ленков Д.Р. после изъятия у него в гараже наркотического средства был доставлен в отдел полиции, где пояснил обстоятельства совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет». Также сообщил о наличии наркотиков в тайниках, в лесу. Таким образом, подсудимый своими действиями предоставил органам следствия сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений. В связи с этим данные действия суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников по каждому из совершенных преступлений.

Устное сообщение Ленковым Д.Р. о нахождении наркотического средства в тайниковой закладке суд признает явкой с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку правоохранительные органы ранее не располагали доказательствами причастности Ленкова Д.Р. к данному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из санкций ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд назначает Ленкову Д.Р. за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, учитывая при этом ограничительные положения ст. 66 УК РФ и обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца. При определении срока наказания суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение основного наказания по каждому из преступлений суд считает достаточным для исправления Ленкова Д.Р. и отвечающим требованиям справедливости, в связи с чем не применяет дополнительные наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и сведения о личности подсудимого Ленкова Д.Р., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом принципов справедливости и индивидуализации наказания суд приходит к выводу о признании указанных обстоятельств исключительными, применении положений ст. 64 УК РФ и назначении Ленкову Д.Р. наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому, совершившему в том числе особо тяжкое преступление, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить Ленкову Д.Р. на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Поскольку принадлежащие Ленкову Д.Р. сотовый телефон марки «Apple IPhone SE2» («Эппл Aйфон SE2»), признанный вещественным доказательством, а также ноутбук «ACER» («Эйсер»), который был изъят на досудебной стадии, но не признан вещественным доказательством, использовались Ленковым Д.Р. при совершении им преступлений, суд считает необходимым конфисковать их, обратив в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ленкова Давида Рустамовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ленкову Д.Р. окончательное наказание 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Ленкову Д.Р. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть осужденному Ленкову Д.Р. в срок лишения свободы период содержания его под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 10 сентября 2024 г. по 8 октября 2024 г. и с 8 апреля 2026 г. до вступления приговора в законную силу, а такжевремязапретаопределенныхдействийс 9 октября 2024 г. по 13 ноября 2024 г. из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диски с банковскими выписками и диск с детализацией соединений по абонентскому номеру – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 83,55 г, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,03 г, бумажный сверток (первоначальную упаковку) из-под наркотического средства, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,69 г, электронные весы, металлический чайник желтого цвета, банковскую карту, купюру номиналом 5 рублей; смывы с рук Ленкова Д.Р. и Свидетель №1, полимерный пакет с 24 свертками из изоленты синего цвета и 35 полимерными пакетами, полимерный пакет с одним пакетом с застежкой типа «зип-лок» и фрагментом изоленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Катайского МСО СУ СК России по Курганской области, – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Tecno Spark 8C» («Текно Спарк 8С»), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Катайского МСО СУ СК России по Курганской области, – возвратить законному владельцу Свидетель №1;

- сотовый телефон Свидетель №9 «Apple IPhone SE2» («Эппл Aйфон SE2»), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Катайского МСО СУ СК России по Курганской области, – конфисковать.

Ноутбук «ACER» («Эйсер»), принадлежащий Ленкову Д.Р., находящийся в Катайском МСО СУ СК России по Курганской области, – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий И.В. Крамар