К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-280/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Чернышевский районный суд Забайкальского края · судья Воротникова Надежда Игоревна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
25.05.2026
Решение
19.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Чернышевский районный суд

Решения

Дело №2-280/2026

УИД №54RS0002-01-2026-000731-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2026 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Воротниковой Н.И., при секретаре судебного заседания Никитиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Журавлев М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с иском к Журавлев М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202927,29 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7088,00 руб.

Указанный иск был принят к производству Железнодорожного районного суда г.Новосибирска, возбуждено гражданское дело №.

Определением суда от 08 апреля 2026 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Чернышевский районный суд Забайкальского края.

25 мая 2026 года указанное дело поступило в Чернышевский районный суд Забайкальского края, 27 мая 2026 года принято к производству Чернышевского районного суда Забайкальского края.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности Семыколенных Е.Л., при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Журавлев М.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту его регистрации и постоянного места жительства по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положениями статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Вышеназванные положения закона согласуются и с правовой позицией Верховного суда РФ, высказанной в постановлении Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015, где указано о том что, юридически значимое сообщение (судебные вызовы, определения, постановления и.т.д.), адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Журавлев М.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, регистрации на территории Чернышевского района Забайкальского края не имеет и не имел, что подтверждается сведениями Министерства внутренних дел Российской Федерации, полученными судом посредством ПИ СДП Модуль ДО (л.д.85).

Таким образом, на момент поступления гражданского дела в суд ответчик Журавлев М.В. не проживал на территории Чернышевского района Забайкальского края, с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию в <адрес>.

С учетом позиции ответчика, ходатайствующего о передаче дела по подсудности по месту его регистрации, с учетом установленных обстоятельств, суд считает, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Журавлеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Чернышевского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления дела в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Журавлев М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края (672000, Забайкальский край, г.Чита, ул.Костюшко-Григоровича, д.4), по подсудности, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий по делу Н.И. Воротникова

Участники

Истец

  • Банк ВТБ (ПАО)

    ИНН 7702070139КПП 770943003ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • Ж. М. В.

Представитель

  • С. Е. Л.

Ход дела

  1. 14:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:39

    Передача материалов судье

  3. 10:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 10:47

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал с/з № 3

  6. 12:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 15:23

    Дело оформлено

  8. 15:23

    Дело передано в экспедицию