РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Силяевой И.Л., при помощнике судьи Чернышевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Л.Я.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав следующее. 06.03.2022 между ООО МФК «МаниМен» и Л.Я.С. заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить, полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Договор займа №, заключенный между должником и ООО МФК «МаниМен», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия, потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе.
В соответствии с Индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.
Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом; не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени обязательства должником в полном объеме не исполнены.
ООО МФК «МаниМен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенному с Л.Я.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) и выпиской к договору уступки прав (требований). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с Л.Я.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской к договору уступки прав (требований). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Колдект» права (требования) по Договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 67/10-1 от 26.10.2022 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № 67/10-1 от 26.10.2022. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
Должник в нарушение Общих условий договора обязательства не исполнил. В период с 20.03.2022 по 26.10.2022 (дата уступки прав (требования), образовалась задолженность в сумме сумма руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - сумма руб.; сумма задолженности по процентам - сумма руб.; сумма задолженности по штрафам - сумма руб..
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575377660612).
Просит взыскать с должника Л.Я.С. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 20.03.2022 по 26.10.2022, в сумме сумма руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом и своевременно извещён о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче иска представитель Г.А.А., действующая на основании доверенности № от 29.02.2024 г. просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Л.Я.С., будучи надлежащим образом и своевременно извещена времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела слушанием не просила. Согласно телефонограмме, ответчик Л.Я.С. фактически проживает в г. Чита, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Действующим гражданским законодательством, основанным на принципе диспозитивности, предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают на основании соответствующего волеизъявления лица, которое должно быть выражено способом, не вызывающим сомнения в его наличии и в действительности его выражения надлежащим лицом.
Установлено, что 06 марта 2022 года ООО МФК «Мани Мен» и Л.Я.С. заключили договор займа, № по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме сумма руб., срок возврата займа 128-ый день с момента передачи клиенту денежных средств.
Согласно условиям договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) процентная ставка за пользование займом составляет: с 1 дня срока займа по 87 день срока займа 365,00 % годовых; с 88 дня срока займа по 88 день срок займа 66,98 % годовых; с 89 дня срока займа по 125 день срока займа – 0 % годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа 365,00 % годовых.
Пунктом 6 договора количество платежей по договору составляет 9: первый платеж в сумме 15358,37 руб. уплачивается 20.03.2022 г.; последующие платежи в сумме сумма руб. каждый уплачиваются каждые 14-й день после первого платежа.
В пункте 13 ответчик Л.Я.С. выразила согласие с условием о возможности уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. (л.д.16-18).
Подписав специальным кодом, полученным по СМС договор займа, заемщик Л.Я.С. согласилась с их условиями в части размера процентов и начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий договоров, подтвердив, что ознакомлена и согласна со всеми условиями, установленными микрокредитной организацией (л.д.15-оборот).
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Таким образом, положения Гражданского кодекса РФ не содержат указания, что кредитные договоры и договоры займа должны оформляться исключительно на бумажном носителе.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик акцептует Индивидуальные условия путём подписания посредством аналога собственноручной подписи в качестве которого рассматривается электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).
Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает своё согласие на использование во всех отношениях между сторонами договора займа аналога собственноручной подписи.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, заключение договора займа посредством электронного заполнения документов и заверения простой электронной подписью, подтверждается материалами дела.
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату суммы займа определены в Индивидуальных условиях.
Истец предоставил ответчику денежные средства по договору займа № в размере сумма руб., в соответствии с условиями, путём перечисления на банковскую карту, что подтверждается справкой о подтверждении перевода и расчётом задолженности (л.д.11-оборот, 22-25).
Из материалов дела следует, что ответчик нарушила условия договора займа, не возвратила указанную денежную сумму и не выплатила проценты за пользование заемными денежными средствами. По условиям договоров, заемщик разрешает полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
26.10.2022 года ООО МК «Мани Мен» передало право требования по договору цессии № ММ-Ц-67-10.22 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии), выпиской из реестра должника (л.д.26, 9-оборот).
26.10.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» передало право требования по договору цессии № ММ-Ц-67-10.22 ООО «АВРОРА Консалт», что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии), выпиской из реестра должников (л.д.27-28, 10).
26.10.2022 г. ООО «АВРОРА Консалт» передало право требования по договору цессии № 67/10-1 взыскателю ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается выпиской из реестра должников, являющейся приложением к договорам возмездной уступки прав требования (цессии) (л.д. 28-29, 10-оборот).
Общая сумма задолженности по договору займа от 06.03.2022 г. № в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу - сумма руб.; сумма задолженности по процентам - сумма руб.; сумма задолженности по штрафам - сумма руб. (л.д.22).
08.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края выдан судебный приказ № о взыскании с Л.Я.С. задолженность по договору займа № от 06.03.2022 г., который 18.08.2023 г. был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Согласно сообщению Чернышевского РОСП исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, с постановлением о возбуждении исполнительного производства должник Л.Я.С. была ознакомлена, 04.09.2023 г. исполнительное производства было прекращено, в связи с поступившим определением об отмене судебного приказа. Денежные средства по исполнительному производству не взыскивались.
Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Доказательств тому, что договор займа на определенных сторонами условиях фактически не был заключен, был признан незаключенным либо недействительным, суду не представлено. Факт заключения не оспаривался, доказательств обратному ответчиком суду не представлено и судом не добыто.
С учетом вышеуказанных правовых норм, учитывая отсутствие возражений ответчика по заявленным исковым требованиям, оценивая представленные доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от 06.03.2022 года подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие расходы, признанные судом необходимыми.
Истцом ООО ПКО «АйДи Коллект» при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6928,36 руб. (платежное поручение № от 06.02.2024, № от 06.05.2023), которая подлежит взысканию с ответчика Л.Я.С.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Л.Я.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», (ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723), задолженность по договору займа № от 06.03.2022 г. в размере сумма рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.
Председательствующий по делу И.Л. Силяева
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2026 года.