ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Воротниковой Н.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Иванов И.В.,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу из стоимости наследственного имущества Иванов И.В. суммы задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 216 259,59 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 487,79 руб..
Истец ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.
Третье лицо – нотариус Чернышевского нотариального округа Устюжанин А.Ю., ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебном заседании участия не принимали, своих представителей в суд не направили, мнения относительно заявленных требований не высказали.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как следует из материалов гражданского дела, наследственное дело к наследственному имуществу Иванов И.В. после его смерти ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.83).
Согласно Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.В. на момент смерти на праве собственности принадлежали жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.73, 85, 115-121); транспортные средства: <данные изъяты> (л.д.85). На момент смерти Иванов И.В. в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении проживали и были зарегистрированы по месту жительства члены его семьи: жена Иванова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыновья Иванов О.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иванов А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые сняты с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124, 128, 132).
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, в случае установления наследников умершего должника.
Таким образом, учитывая, Иванова Т.А., Иванов О.И., Иванов А.И., являющиеся родственниками Иванов И.В. и наследниками первой очереди к его имуществу, на момент смерти Иванов И.В. и после неё сохраняли регистрацию в принадлежащем наследодателю жилом помещении, указанные лица могли фактически принять наследство после смерти Иванов И.В., в связи с чем суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Иванов И.В., надлежащими - Иванова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иванов О.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иванов А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р..
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики Иванова Т.А., Иванов О.И., Иванов А.И. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления дела в Читинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Иванов И.В., заменить ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Иванов И.В., надлежащими – Иванова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванов О.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванов А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Иванов И.В., передать в Читинский районный суд Забайкальского края (672002, Забайкальский край, г. Чита, ул. Ленина, д. 159), по подсудности, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий по делу Н.И. Воротникова