ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Силяевой И.Л., при секретаре судебного заседания Чернышевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Савич Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
Истец АО «ТБанк» обратился с указанным иском ссылаясь на следующее.
05 августа 2025 г. АО «ТБанк» и Савич Д. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательства исполнять условия договора.
Кредитный договор был заключен путем подписания ответчиком, полученного от АО «ТБанк» кредитного договора на указанных в нем индивидуальных условиях и иных условиях. Согласие ответчика на заключение кредитного договора и получение кредита подтверждено подписанием ответчиком договора.
Сумма кредита была перечислена банком на счет ответчика. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется на основании условий, определенных в соответствии с тарифным планом, который прилагается к Индивидуальным условиям.
По состоянию на 22.05.2026 г. задолженность ответчика по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 2 367 143,40 руб. в том числе : 2 000 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 344 639,80 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 22 503,60 руб. - штрафные проценты.
Просит взыскать с Савич Д. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 05.08.2025 г. в размере 2 367 143, 40 руб. по состоянию на 22.05.2026 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 671, 43 руб.
Истец АО «ТБанк», будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца Р.А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.
Ответчик Савич Д., будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением арбитражного суда Забайкальского края от 13.04.2026 г., заявление Савич Д. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание.
Решением арбитражного суда Забайкальского края от 08.07.2026 г., Савич Д. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 24.12.2026 г..
Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Заявленные в настоящем деле исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не относятся к текущим платежам, поскольку возникли до даты вынесения определения о признании обоснованным заявления Савич Д. о его несостоятельности.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
Таким образом, оснований для рассмотрения по существу искового заявления АО «ТБанк» по предъявленным требованиям к Савич Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, у суда не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об оставлении предъявленных к ответчику Савич Д. исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Руководствуясь абз.5 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Савич Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу АО «ТБанк» государственную пошлину в размере 38 671 рубль 43 копейки, уплаченную согласно платежному поручению АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий по делу И.Л. Силяева