РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 мая 2026 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к Матиенко С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд в интересах неопределенного круга лиц прокурор <адрес> РБ просит прекратить действие права Матиенко С.В. на управление транспортными средствами категорий «В, В1 (AS), М» в соответствии с водительским удостоверением серии 9917 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при предоставлении гражданам права на управления транспортными средствами. По сведениям Отд. МВД России по <адрес>, Матиенко С.В. согласно базе данных ФИС ГИБДД-М имеет водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категорий «В, В1 (AS), М». Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, в силу п.7 раздела II «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением)», лица, страдающие психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, МКБ-10 (международной классификации болезней) F10-F16, имеют противопоказания к управлению транспортным средством. Согласно Международной классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10 пересмотр) МКБ-10 пагубное употребление каннабиноидов (F-12.1), относится к психическим расстройствам и расстройствам поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ. Проверкой установлено, что Матиенко С.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>», в связи с чем, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. Обладание ответчиком правом на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний к деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения.
В судебном заседании прокурор ФИО3 административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске.
Административный ответчик Матиенко С.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.
Представители заинтересованных лиц Отд. МВД России по <адрес>, ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены.
В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и заинтересованных лиц.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 3 ст.46 КАС РФ предусматривает, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч.1 ст.157 КАС РФ).
Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч5).
Хотя КАС РФ и не упоминает о последствиях совершения такого распорядительного действия, представляется возможным использовать аналогию процессуального закона. В Гражданском процессуальном кодексе РФ последствия признания иска ответчиком регулируются следующим образом: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.1 ст.173 ГПК РФ); в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).
Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска прокурора <адрес> РБ, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Матиенко С.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, поскольку судом принято признание административным ответчиком административного иска в полном объеме, выраженное в его письменном заявлении, так как признание административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, совершено добровольно и подтверждается имеющимся в материалах административного дела доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к Матиенко С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права Матиенко С.В. (паспорт серии 2521 №) на управление транспортными средствами категорий «В, В1 (AS), М» в соответствии с водительским удостоверением серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на Матиенко С.В. обязанность возвратить указанное водительское удостоверение в органы ГИБДД.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ц. Сандакова