683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6
РЕШЕНИЕ
«19» июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев жалобу защитника Аграновича С.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 15.05.2026 № 18810541241260515005063 о привлечении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью юридического агентства «Райт» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (далее по тексту – должностное лицо) от 15.05.2026 № 18810541241260515005063 юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью юридическое агентство «Райт» (далее по тексту – ООО ЮА «Райт», Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица от 15.05.2026 №18810541241260515005063, защитник ООО ЮА «Райт» Агранович С.И. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой, в которой просил постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что принадлежащее Обществу транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передано в пользование гражданину Ш.А.Х. по договору безвозмездного пользования имуществом от 31.12.2025 №б/н, в силу п. 6 которого оплата штрафов ГИБДД производится Шамсудиновым А.Х.
Защитник Общества Агранович С.И. в судебном заседании участия не принимал. Извещен надлежащим образом.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Шамсудинов А.Х. суду пояснил, что 14.05.2026 в 11:15:55 часов по адресу ул.Тушканова, от пр.Победы в г. Петропавловске-Камчатском транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находилось под его управлением на основании договора безвозмездного пользования имуществом, и именно им было нарушено требование п. 6.13 ПДД РФ. Действительно, 31 декабря 2025 года между ним и ООО ЮА «Райт» был заключен договор безвозмездного пользования транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В связи с чем, начиная с 31 декабря 2025 года все административные правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные в автоматическом режиме, совершены им - Ш.А.Х.
Изучив доводы жалобы, выслушав свидетеля Ш.А.Х., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как установлено п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), ПДД РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
Как установлено п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, предусмотрена административная ответственность..
Часть 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно постановлению должностного лица от 15.05.2026 №№18810541241260515005063, 14.05.2026 в 11:15:55 по адресу ул.Тушканова, от пр.Победы, в г. Петропавловске-Камчатском водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил.1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлось ООО ЮА «Райт», дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: №, ИИН: №, юридический адрес: <адрес>
Административное правонарушение, совершенное водителем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ООО ЮА «Райт», выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъёмки УРАГАН-ВСМ2, заводской номер 2108016, свидетельство о поверке С-АЭ/25-04-2025/432544888 представленным фотоматериалом, изготовленным работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством УРАГАН-ВСМ2, зафиксировано транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с указанием даты фиксации 14.05.2026, времени фиксации – 11:15:55, скорость транспортного средства - 18 км/ч, разрешенная скорость – 60 км/ч. пересечение улиц Тушканова, Ломонова и Топоркова от пр.Победы.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности (п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Как следует из договора безвозмездного пользования имуществом от 31.12.2025, ООО ЮА «Райт» передало Шамсудинову А.Х. автомобиль «Хонда СР-В», государственный регистрационный знак Е108ЕС41 в безвозмездное пользование на срок до 31 декабря 2026 года. В соответствии с п. 6 указанного договора, оплата штрафов ГИБДД производится Шамсудиновым А.Х. самостоятельно.
Согласно представленному действительному полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №, таковой выдан ООО ЮА «Райт» на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, для неограниченного количества лиц, допущенных к управлению указанным ТС.
Согласно объяснению Ш.А.Х., 14.05.2026 в 11.00 часов по адресу ул.Тушканова в г. Петропавловске-Камчатском транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находилось под его управлением на основании договора безвозмездного пользования имуществом, и именно им было нарушено требование п. 6.13 ПДД РФ.
Не доверять показаниям Ш.А.Х. у суда оснований не имеется.
Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы установлено, что по состоянию на 14.05.2026, в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО ЮА «Райт», находился в пользовании иного лица, так как 31.12.2025 указанный в постановлении автомобиль был передан по договору безвозмездного пользования имуществом Ш.А.Х., который согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № может быть допущен к управлению данным транспортным средством.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При вышеизложенных обстоятельствах, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 15.05.2026 № 18810541260515005063 о привлечении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью юридического агентства «Райт» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращению, в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Аграновича С.И. – удовлетворить.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 15.05.2026 № 18810541260515005063 о привлечении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью юридического агентства «Райт» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
Прекратить производство по настоящему делу, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.А. Лобановская