ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Штакес Ольга Владимировна, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о признании общества с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «РАЙТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
защитник ФИО2 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о признании общества с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «РАЙТ» (далее - ООО ЮА «РАЙТ») виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступили материалы дела об административном правонарушении.
Рассмотрев жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к выводу, что жалоба защитника ФИО2 не подсудна судье Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно постановлению, ООО ЮА «РАЙТ», являясь собственником автомобиля «Хонда СРВ», государственный регистрационный знак Е 108 ЕС, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 58 мин. 27 сек. по адресу <адрес> сторону <адрес>, Камчатский край двигалось со скоростью 88 км/ч, при максимально разрешенной 60 км/ч, чем нарушило требования п. 10.2 ПДД.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Поскольку местом совершения ООО ЮА «РАЙТ» административного правонарушения является <адрес> Камчатского края (<адрес>), рассмотрение жалобы защитника ФИО2 не подсудно судье Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края и, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить на рассмотрение по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края жалобу защитника ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о признании общества с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «РАЙТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья О.В. Штакес