ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Штакес Ольга Владимировна, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступили материалы дела об административном правонарушении.
Рассмотрев жалобу и приложенные к ней материалы, поступившие материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не подсудна Петропавловск-Камчатскому городскому суду Камчатского края, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно постановлению, ФИО2, являясь собственником транспортного средства «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак В 820 МК 41, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 56 мин. 09 сек. по адресу 16 км + 400 м автодороги А-401 М/П Петропавловск-Камчатский – А/П Елизово, Камчатский край, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Поскольку местом совершения ФИО2 административного правонарушения является <адрес> Камчатского края (16 км + 400 м автодороги А-401 М/П Петропавловск-Камчатский – А/П Елизово, Камчатский край), рассмотрение жалобы не подсудно судье Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края и, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать на рассмотрение по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с материалами дела.
Судья О.В. Штакес