РЕШЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский ул. Академика Курчатова, д.6
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Фоменко Светлана Владимировна, при секретаре Бурлаковой Е.Р., рассмотрев жалобу Разориловой Оксаны Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района от 08 мая 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Разориловой Оксаны Сергеевны
УСТАНОВИЛ:
постановлением постановление мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района, Разорилова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Разорилова О.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей при рассмотрении дела не были исследованы все обстоятельства конфликтной ситуации, слова в адрес Арсюковой Г.В. ею были высказаны в ходе бытовой ссоры, в ответ на оскорбления, как выражение личного мнения о поведении потерпевшей, не носили оскорбительного характера, не были выражены в неприличной форме и не направлены на унижение последней. Судом не была назначена лингвистическая экспертиза.
Разорилова О.С. в судебном заседании доводы жалобы при ее рассмотрении поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что она высказала в адрес потерпевшей, находясь в эмоциональном состоянии, в ответ на её оскорбления.
Потерпевшая Арсюкова Г.В. в судебном заседании выразила несогласие с жалобой Разориловой О.С., полагала постановление мирового судьи законным, дополнений к своим объяснениям, данным при рассмотрении дела мировым судьей, не привела.
Помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ким А.Д. при рассмотрении жалобы полагал постановление мирового судьи законным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю обжалуемое постановление законным и не нахожу оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
В силу Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (часть 1 статьи 17). Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17), в частности, достоинство личности, охраняемое государством, ничто не может быть основанием для его умаления (часть 1 статьи 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Унижение чести и достоинства – это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании себя конкретной личностью.
Как следует из обжалуемого постановления, основанием привлечения Разориловой О.С. к административной ответственности послужило то, что 12 февраля 2026 года Разорилова О.С., находясь в группе детского сада № №, расположенного по адресу г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, <адрес>, высказала в адрес потерпевшей Арсюковой Г.В. оскорбление, выраженное в неприличной и иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым допустила унижение чести и достоинства последней.
Указанные обстоятельства и виновность Разориловой О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу и исследованными мировым судьей при его рассмотрении доказательствами, а именно: постановлением заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского от 05 мая 2026 года, материалами проверки КУСП № от 13 февраля 2026 года, объяснениями Разориловой О.С., потерпевшей Арсюковой Г.В., другими материалами дела, содержание которых и оценка приведены в обжалуемом постановлении.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений в своей достоверности не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Высказывание Разориловой О.С. слов оскорбительного характера в адрес Арсюковой Г.В. факт чего был установлен мировым судьей по итогам рассмотрения дела, является неприличным по форме и сути обращением к другому человеку, в связи с чем обоснованно признано унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме.
Ссылка в жалобе на то, что по делу не была назначена лингвистическая экспертиза, не влечет отмену принятого по делу судебного акта, поскольку из материалов дела усматривается, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.
Вопреки доводам жалобы, определение круга доказательств, их содержание, анализ и оценка, произведенные в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили судье верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности Разориловой О.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 названного Кодекса.
Вывод о виновности Разориловой О.С. в совершении правонарушения подробно мотивирован в постановлении мирового судьи, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, доказательства, на основании которых установлена её вина в совершении вмененного административного правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования в совокупности всех обстоятельств дела. Оснований не согласиться с такой оценкой доказательств по делу не усматриваю.
Правильно установленные мировым судьей фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Разориловой О.С. всех элементов состава вмененного ему в вину административного правонарушения, действия Разориловой О.С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств и аналогичны тем, которые ранее являлись предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Разориловой О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Разориловой О.С. в совершении указанного административного правонарушения при рассмотрении жалобы не установлено.
При рассмотрении дела порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание Разориловой О.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, наличия смягчающего и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, за фактически содеянное, в связи с чем является справедливым.
При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено, в связи с чем жалоба Разориловой О.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Разориловой Оксаны Сергеевны оставить без изменения, жалобу Разориловой Оксаны Сергеевны – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья