ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич, при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев ходатайство первого заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Померанцева В.И. о восстановлении срока для принесения протеста на определение мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 29 апреля 2026 года о возвращении в Специализированное отделение судебных приставов по взысканию алиментов и исполнительному розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу протокола об административном правонарушении от 27 апреля 2026 года № 36/26/41024-АП и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Л.В.М.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 29 апреля 2026 года в Специализированное отделение судебных приставов по взысканию алиментов и исполнительному розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – Специализированное отделение судебных приставов) возвращены протокол об административном правонарушении от 27 апреля 2026 года № № и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Л.В.М.
Не согласившись с вынесенным определением, 25 мая 2026 года первый заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского Померанцев В.И. обратился с протестом в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста, ссылаясь на то, что определение мирового судьи поступило в Специализированное отделение судебных приставов 7 мая 2026 года, а в прокуратуру – 15 мая 2026 года.
Помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Дашкыл-оол С.Б. ходатайство о восстановлении срока поддержала, дополнений не привела.
Л.В.М., потерпевшая ФИО10 участия в рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на принесение протеста на определение мирового судьи не принимали, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем ходатайство рассмотрено без их участия, поскольку неявка не препятствует разрешению постановленного вопроса по существу.
Выслушав помощника прокурора Дашкыл-оол С.Б., проверив доводы заявленного ходатайства и материалы дела, не нахожу оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии со ст. 30.10, ч. 2 ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление и решение, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.
Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в ч. 5 ст. 28.3 данного Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ч. 4 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 29.4, п. 3 ч. 2 ст. 29.9 данного Кодекса, обжалуются в соответствии с правилами, установленными главой 30 данного Кодекса.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобы на определения, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 29.4, п. 3 ч. 2 ст. 29.9 данного Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Основанием для восстановления срока обжалования является уважительность причин его пропуска. Уважительность причины пропуска срока обуславливают обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Подателем жалобы (протеста) должны быть представлены доказательства того, что он не мог воспользоваться своим правом и обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в установленный срок по независящим от него причинам.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При этом в силу ч. 4 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены, переданы или поданы в суд, орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из представленных с протестом материалов дела об административном правонарушении в отношении Л.В.М. (л.д. 60), они вместе с определением мирового судьи от 29 апреля 2026 года поступили в Специализированное отделение судебных приставов 7 мая 2026 года (входящий номер №).
При данных обстоятельствах установленный ч. 1.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок для подачи жалобы лицами, указанными в ч.ч. 5, 6 ст. 30.1 данного Кодекса, истек в 24 часа 8 мая 2026 года.
15 мая 2026 года, то есть по истечении указанного срока, в прокуратуру города Петропавловска-Камчатского поступило ходатайство составившего протокол об административном правонарушении от 27 апреля 2026 года №-АП судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов ФИО6 с просьбой принести протест на определение мирового судьи от 29 апреля 2026 года (л.д. 61-64).
Протест на указанное определение поступил в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края только лишь 25 мая 2026 года, то есть также по истечении значительного времени после истечения предусмотренного ч. 1.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока для принесения протеста на определение мирового судьи в нем не приведено и не установлено судьей при рассмотрении ходатайства, в связи с чем не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства первого заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Померанцева В.И. о восстановлении срока принесения протеста на определение мирового судьи от 29 апреля 2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства первого заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Померанцева В.И. о восстановлении срока для принесения протеста на определение мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 29 апреля 2026 года о возвращении в Специализированное отделение судебных приставов по взысканию алиментов и исполнительному розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу протокола об административном правонарушении от 27 апреля 2026 года № № и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Л.В.М..
Протест первого заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Померанцева В.И. возвратить подателю.
Судья Т.Н. Лошаков