РЕШЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Штакес Ольга Владимировна, при секретаре ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального ФИО3 Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального ФИО3 Росприроднадзора (далее-должностное лицо) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее-ФИО3) ФИО3 Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Не согласившись с постановлением, ФИО3 Е.В. обратилась в суд с жалобой, просила постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано следующее.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в границах Петропавловск-Камчатского городского округа вводился режим функционирования повышенной готовности. С ДД.ММ.ГГГГ обстановка в границах территории Петропавловск-Камчатского городского округа признана чрезвычайной ситуацией. ДД.ММ.ГГГГ приказами ФИО3 имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа №ОРД-06-02/100/26 и №ОРД-06-02/99/26 МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» выдано разрешение на размещение площадки, оборудованной для хранения снежных масс в зимний период на землях, государственная собственность на которое не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в районе улиц Пограничная и в районе <адрес>. В соответствии с подпунктом 2.3 пункта 2 приказа от ДД.ММ.ГГГГ №ОРД-06-02/100/26 установлено, что в случае, если размещение объекта, указанного в пункте 1 настоящего приказа, привело к порче или уничтожению плодородного слоя почвы в границах таких земель или земельных участков, на которых размещается объект, Заявитель обязан выполнить требования, предусмотренные статьей 39.35 Земельного кодекса Российской Федерации. Таким образом, в силу статьей 13 и 42 Земельного кодекса РФ пользователем указанными участками является МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа», на которого в силу действующего законодательства и возложена обязанность по соблюдению требований об охране земель (в том числе по их защите от загрязнения и другого негативного воздействия). Согласно письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия, в рамках муниципальной чрезвычайной ситуации, объявленной на территории г. Петропавловск-Камчатский, могут быть приняты решения о вывозе снега на временные площадки. При этом Роспротребнадзор считает возможным не применять к местам складирования такого снега требования к обустройству площадок складирования (организация водонепроницаемого покрытия и обволоки сплошным валом). Ею, как ФИО3 с учетом полученных МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» разрешений издан только приказ от ДД.ММ.ГГГГ №ОРД-07-02/31/26 о внесении изменений в приказ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №ОРД-07-02/9/26 в части изменения Перечня территорий в границах Петропавловск-Камчатского городского округа для временного складирования незагрязненного снега в дни неблагоприятных метеорологических условий при введении режима функционирования повышенной готовности в границах территории Петропавловск-Камчатского городского округа. Более того, приказом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №ОРД-07-02/9/26 были определены именно места для временного перемещения свежевыпавшего незагрязненного снега, что исключает возможность причинения ущерба и нарушения прав граждан на благоприятную окружающую среду и экологическую безопасность. В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом были нарушены положения ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также указала, что должностным лицом не установлена дата совершения правонарушения, что противоречит нормам действующего законодательства.
ФИО3 Е.В. при рассмотрении жалобы доводы поддержала по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что ранее снегосвалка Петропавловск-Камчатского городского округа справлялась с тем объёмом снега, который нее складировался в зимний период. Обильный снегопад в январе 2026 года привел к чрезвычайной ситуации, в результате было принято решение, путем издания соответствующего приказа №ОРД-07-02/9/26 от ДД.ММ.ГГГГ, определить территории для временного складирования свежевыпавшего снега в границах Петропавловск-Камчатского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ ею, как ФИО3 издан приказ о внесении изменений в указанный приказ, были выделены две площадки для временного складирования снега: в районе <адрес>. ФИО3 Роспотребнадзора по Камчатскому краю было дано разрешение не применять к местам складирования снега требования к благоустройству площадок складирования, а именно организацию водонепроницаемого покрытия и обваловку сплошным земляным валом.
Помощник Камчатского межрайонного природоохранного прокурора участия в рассмотрении жалобе не принимал, извещен.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3 Е.В., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Земельного кодекса РФ, охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса.
В целях охраны земель правообладатели земельных участков, обладатели публичного сервитута обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия (п. 2 ч. 2 ст. 13 Земельного кодекса РФ).
Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков в числе прочего, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее-Федеральный закон №7-ФЗ) отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.
Аналогичные положения содержаться в ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее-Федеральный закон №52-ФЗ).
Правовые основы обращения с отходами в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее-Федеральный закон №89-ФЗ), предусматривающим, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (п. 1 ст. 13.4 ФЗ "Об отходах производства и потребления").
Частью 1 ст. 12 Федерального закона №52-ФЗ определено, что при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания.
При разработке нормативов градостроительного проектирования, схем территориального планирования, генеральных планов городских и сельских поселений, проектов планировки общественных центров, жилых районов, магистралей городов, решении вопросов размещения объектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления их санитарно-защитных зон, а также при проектировании, строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов, зданий и сооружений культурно-бытового назначения, жилых домов, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов должны соблюдаться санитарные правила (ч. 2 ст. 12 Федерального закона №52-ФЗ.
Содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам (ч. 2 ст. 21 Федерального закона №52-ФЗ).
В соответствии с приказом Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ N 242 "Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов" к коммунальным, подобным коммунальным на производстве и предоставлении услуг населению, отходам относятся отходы от зимней уборки улиц (код 7 31 210 00 00 0), то есть снежные массы.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, Эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".
Пунктом 34 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3, предусмотрено, что собранный хозяйствующими субъектами, осуществляющими вывоз снега, снег должен складироваться на площадках с водонепроницаемым покрытием и обвалованных сплошным земляным валом или вывозиться на снегоплавильные установки.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 22 Правил благоустройства территории Петропавловск-Камчатского городского округа, утвержденных Решением Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-нд, на территории городского округа запрещается осуществлять складирование, размещение и захоронение отходов производства и потребления, снега, грунта, строительных и других материалов вне специально отведенных для этого мест, устраивать несанкционированные свалки.
Складирование снега осуществляется на площадках, обустроенных в соответствии с законодательством и нормативными правовыми актами Российской Федерации. К операциям второй очереди относятся вывоз снега с территории городского округа на специально отведенные места складирования снега. При проведении уборки территории городского округа в зимний период запрещается организовывать свалки снега вне площадок, указанных в части 2 настоящей статьи (части 2,5,19 ст. 25 вышеуказанных Правил благоустройства).
Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.
Объективной стороной данного правонарушения является невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.
Исходя из конструкции и буквального смысла указанной нормы, правонарушение имеет формальный состав, и наступление последствий в виде ухудшения качества земли не является обязательным условием для привлечения виновного лица к ответственности за его совершение.
ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Ропотребнадзора по Камчатскому краю состоялось выездное обследование площадок для складирования снега, расположенных в районе пересечения Восточного и <адрес> и районе <адрес> карьер в районе автобазы МУП «Спецдорремстрой» Петропавловск-Камчатского городского округа. В ходе обследования установлено, что на площадках проводятся работы по выравниванию уровня снега гусеничным трактором и осуществляется выгрузка снежных масс, наличие отходов в снежных массах не обнаружено. Установить наличие твердого или иного водонепроницаемого покрытия не представилось возможным по причине наличия большого количества снега (дело №, л.д.64-66,76-78).
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения Камчатским межрайонным природоохранным прокурором ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении в отношении ФИО3 дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО3 Е.В. постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, природоохранной прокуратурой установлено, что на временных площадках для размещения снега, не отвечающих требованиям действующего законодательства (не оборудованы водонепроницаемым покрытием и не обвалованы сплошным земляным валом), фактически организованы несанкционированные свалки путем накопления отходов в виде загрязненных снежных масс, образованных в результате очистки территории муниципалитета. Таким образом, ФИО3 Е.В., в нарушение приведенных положений законодательства, не обеспечено соблюдение требований об охране земель (в том числе по их защите от загрязнения и другого негативного воздействия) в отношении земельных участков, определенных приказом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ОРД-07-02/26 для временного перемещения снега, что повлекло загрязнение земельных участков отходами (дело № №, л.д.1-7).
Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО3 Е.В. дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечения ее к административной ответственности.
Факт совершения ФИО3 Е.В. административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ее вина, установлена должностным лицом на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств: приказа ФИО3 дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № ОРД-07-02/9/26 от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении территорий для временного перемещения свежевыпавшего незагрязнённого снега в границах Петропавловск-Камчатского городского округа» с внесенными в него изменениями, актов выездного обследования, протоколов осмотра.
Из обжалуемого постановления следует, что выявленные факты имели место в результате ненадлежащего выполнения ФИО3 Е.В. своих должностных обязанностей, с чем нельзя не согласиться, поскольку об этом свидетельствуют обстоятельства, выявленные в результате проверки.
Все представленные доказательства были оценены уполномоченным должностным лицом надлежащим образом. Фактические данные, представленные документы и иные обстоятельства дела в своей совокупности позволяют установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Правильность выводов должностного лица о виновности ФИО3 Е.В. в совершении вмененного ей административного правонарушения подтверждена совокупностью имеющихся доказательств.
В ходе проверки установлено, что временные площадки для размещения снега, расположенные в районе пересечения Восточного и <адрес> и районе <адрес> карьер в районе автобазы МУП «Спецдорремстрой» Петропавловск-Камчатского городского округа не оборудованы водонепроницаемым покрытием и не обвалованы сплошным земляным валом.
Тем самым ФИО3 Е.В., не выполнены установленные требования и обязательные мероприятия по охране земель по их защите от загрязнения и другого негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, что образует состав предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного правонарушения.
Вместе с тем, подлежит исключению из объема предъявленного обвинения не принятие ФИО3 Е.В. мер по контролю за соблюдением МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» работ по временному содержанию территорий, определенных в п. 1 приказа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ОРД-07-02/26, а также вывод должностного лица о том, что указанные деяния повлекли загрязнение земельных участков отходами, поскольку постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, указанное в вину ФИО3 Е.В. не вменяется.
Довод жалобы ФИО3 Е.В. о том, что пользователем спорными земельными участками является МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа», на которого в силу действующего законодательства и возложена обязанность по соблюдению требований об охране земель (в том числе по их защите от загрязнения и другого негативного воздействия) признан несостоятельным, поскольку противоречит положениям статей 13 и 42 Земельного кодекса в части определения обязанностей собственников земельных участков, и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, по использованию земельных участков.
Ссылка в жалобе на возникшую в январе-феврале 2026 года чрезвычайную ситуацию в связи с обильными снегопадами и введение режима повышенной готовности с учетом периода заявленного бездействия не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления.
Довод о том, что постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не указаны время и место его совершения является необоснованным и опровергается указанным постановлением.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и сроки давности привлечения должностного лица к административной ответственности соблюдены.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено прокурором в соответствии с требованиями статьи 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушений.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено. Постановление должностного лица о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 Е.В. вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, является законным и обоснованным. В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 названного Кодекса, достаточные для правильной квалификации деяния должностного лица, и обоснования выводов о доказанности виновности в совершении административного правонарушения.
Вместе с тем, имеются основания для изменения обжалуемого постановления в части назначенного ФИО3 Е.В. наказания.
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция части 2 статьи 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на должностное лицо в размере от пятидесяти до ста тысяч рублей.
Согласно части 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ (часть 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса).
В качестве исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, суд учитывает, что в декабре 2025 год и январе 2026 года город Петропавловск-Камчатский находился под воздействием неблагоприятных погодных условий, обусловленный, в том числе, выпадением трехмесячной нормы осадков, введение Постановлением Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № в границах территории Петропавловск-Камчатского городского округа режима чрезвычайной ситуации, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, оперативную работу ФИО3 дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства по определению в границах Петропавловск-Камчатского городского округа мест для временного складирования свежевыпавшего незагрязненного снега.
С учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и приведенных выше обстоятельств, назначенное наказание ФИО3 Е.В. в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей в минимальном размере, предусмотренном санкцией частью 2 статьи 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной нормы, но до размера не менее половины минимального размера, т.е. до 25 000 рублей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Таким образом, оспариваемое постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального ФИО3 Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит изменению, путем исключения из него выводов о виновности ФИО3 Е.В. в не принятии мер по контролю за соблюдением МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» работ по временному содержанию территорий, определенных в п. 1 приказа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ОРД-07-02/26, вывод должностного лица о том, что указанные деяния повлекли загрязнение земельных участков отходами, а также путем снижения размера административного штрафа до 25 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального ФИО3 Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить, исключить из него выводов о виновности ФИО3 Е.В. в не принятии мер по контролю за соблюдением МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» работ по временному содержанию территорий, определенных в п. 1 приказа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ОРД-07-02/26, выводы о том, что указанные деяния повлекли загрязнение земельных участков отходами, снизив размер назначенного административного штрафа до 25 000 рублей.
В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО3 Е.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья О.В. Штакес