РЕШЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Плотников Алексей Иванович при секретаре Пискуновой А.А., рассмотрев жалобу представителя потерпевшей Добровольской Е.В. – Батуринец Д.Ф. на постановление врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому № 18810341260030010501 от 25 мая 2026 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дубровина С.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому № 18810341260030010501 от 25 мая 2026 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дубровина С.А. на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с таким постановлением, представитель потерпевшей Добровольской Е.В. – Батуринец Д.Ф. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с соответствующей жалобой, в которой, ссылаясь на нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, просил постановление отменить.
Дубровин С.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.
Потерпевшая Добровольская Е.В. и её представитель Батуринец Д.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали доводы жалобу по изложенным в ней основаниям.
Изучив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, заслушав объяснения потерпевшего и его представителя, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводам жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, 23 февраля 2026 года инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения, согласно которому 23 февраля 2026 года в 19 часов 45 минут на ул. Мишенной 130 + 200 м в сторону ул. Космонавтов д. 40 в г. Петропавловске-Камчатском неустановленный водитель, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому № 18810341260030010501 от 25 мая 2026 года производство по данному делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (дело об АП л. 20).
Установив, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по обстоятельствам, имевшим место 23 февраля 2026 года, на момент вынесения обжалуемого постановления истек, судья признает вывод должностного лица о прекращении производства по указанному дела на основании положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях верным.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, должностным лицом не допущено, жалоба представителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому № 18810341260030010501 от 25 мая 2026 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дубровина С.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Батуринец Д.Ф. - без удовлетворения.
Судья А.И. Плотников