ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 августа 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Я.О. Астаховой, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания,
УСТАНОВИЛ:
МК «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» обратилось в суд иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор микрозайма №. В соответствии с условиями договора займа заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 1 000 000 рублей со сроком пользования 36 месяцев под 3 процента годовых от суммы непогашенного займа, а заемщик обязуется принять указанную сумму, возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, подлежащие уплате заимодавцу в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Возврат займа производится заёмщиком по графику, указанному в договоре займа. За несвоевременное погашение задолженности заёмщик уплачивает заимодавцу штрафные санкции в размере 0,5 процента от суммы, за каждый календарный день просрочки платежа с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 6.1. договора займа). Денежные средства были предоставлены заёмщику путем перечисления на расчетный счет заёмщика, открытый в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк» <адрес>, что подтверждается платёжным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по договору займа заключены следующие договоры: 1) Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и согласно п. 1.6 Залогодатель передал в залог Залогодержателю квартиру, назначение: жилое, общая площадь 57,70 кв. м, 5 этаж, адрес объекта: <адрес> -Ю-Чена, <адрес>, кадастровый №. По соглашению сторон квартира оценивается в 5 1 74 250 рублей. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» и ФИО2, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 обязательств, возникших из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства поручитель обязуются отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком по договору займа в том же объеме, как и заёмщик, включая сумму займа, проценты за пользование займом, проценты за нецелевое использование займа, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию суммы долга и других убытков, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств. В связи с допущением заёмщиком просрочки исполнения обязательств по договору займа, истцом в адрес заемщика, поручителя и залогодателя направлены требования о досрочном возврате займа. В соответствии с расчётом сумма задолженности по договору микрозайма № составляет 427 725 рублей 64 копеек, из них: долг по основному долгу -169789,97 рублей; долг по процентам - 2232,85 рублей; долг по пене - 255702,82 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заёмщик) заключен договор микрозайма №. В соответствии с условиями договора займа заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 150 000 рублей со сроком пользования 24 месяцев под 5 процента годовых от суммы непогашенного займа, а заемщик обязуется принять указанную сумму, возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, подлежащие уплате заимодавцу в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Возврат займа производится заёмщиком по графику, указанному в договоре займа. За несвоевременное погашение задолженности заёмщик уплачивает заимодавцу штрафные санкции в размере 0,5 процента от суммы, за каждый календарный день просрочки платежа с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 6.1. договора займа). Денежные средства были предоставлены заёмщику путем перечисления на расчетный счет заёмщика, открытый в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк» <адрес>, что подтверждается платёжным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с допущением заёмщиком просрочки исполнения обязательств по договору займа, истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате займа. В соответствии с расчётом сумма задолженности по договору микрозайма № составляет 14 411 рублей 95 копеек, из них: долг по пене -14 411,95 рублей.
Просил взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ОГРНИП №, ИНН 271902658720 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» сумму долга по договору займа № в размере 427 725 рублей 64 копеек, из них: долг по основному долгу -169789,97 рублей, долг по процентам - 2232,85 рублей, долг по пене - 255702,82 рублей. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ОГРНИП №, ИНН 271902658720 задолженность по договору микрозайма № в размере 14 411 рублей 95 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 57,70 кв. м, 5 этаж, адрес объекта: <адрес>- Ю -Чена, <адрес>, кадастровый № установить начальную продажную стоимость в размере 5174 250 рублей. Способ продажи- с публичных торгов. Взыскать с ответчиков в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 33 553 руб.
Представитель истца МК «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия в заочном порядке, с уточнением требований, уменьшив их.
В судебное заседание ответчики, в адрес которых своевременно направлялись уведомления о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении разбирательства дела не представили.
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказные письма, направленные ответчику, последней не получены.
Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку в адрес суда от ответчиков сообщений о смене адреса не поступило, а направленные судебные извещения не получены, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, которые, злоупотребляя предоставленным правом, уклоняются от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом ходатайства стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства, с учетом уточнений: взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» сумму долга по договору займа № в размере 113 862,82 руб., долг по пене – 113 862,82 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 57,70 кв. м, 5 этаж, адрес объекта: <адрес>- Ю -Чена, <адрес>, кадастровый № установить начальную продажную стоимость в размере 5 174 250 руб. Способ продажи- с публичных торгов, взыскать с ответчиков в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 24 416 руб., вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 9 137 руб.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как определено в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор микрозайма №.
В соответствии с условиями договора займа заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 1 000 000 рублей со сроком пользования 36 месяцев под 3 процента годовых от суммы непогашенного займа, а заемщик обязуется принять указанную сумму, возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, подлежащие уплате заимодавцу в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Возврат займа производится заёмщиком по графику, указанному в договоре займа.
За несвоевременное погашение задолженности заёмщик уплачивает заимодавцу штрафные санкции в размере 0,5 процента от суммы, за каждый календарный день просрочки платежа с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 6.1. договора займа).
Денежные средства были предоставлены заёмщику путем перечисления на расчетный счет заёмщика, открытый в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк» <адрес>, что подтверждается платёжным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение обязательств по договору займа заключены следующие договоры:
договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» и ФИО1 и согласно п. 1.6 залогодатель передал в залог Залогодержателю квартиру, назначение: жилое, общая площадь 57,70 кв. м, 5 этаж, адрес объекта: <адрес> -Ю -Чена, <адрес>, кадастровый №.
По соглашению сторон квартира оценивается в размере 5 1 74 250 руб.
Договор поручительства № от 28.11.2022„ заключенный между Микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» и ФИО2, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 обязательств, возникших из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором поручительства, поручитель обязуются отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком по договору займа в том же объеме, как и заёмщик, включая сумму займа, проценты за пользование займом, проценты за нецелевое использование займа, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию суммы долга и других убытков, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств.
В связи с допущением заёмщиком просрочки исполнения обязательств по договору займа, истцом в адрес заемщика, поручителя и залогодателя направлены требования о досрочном возврате займа.
В соответствии с итоговым расчётом сумма задолженности по договору микрозайма № составляет 113 862,82 руб., долг по пене – 113 862,82 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заёмщик) заключен договор микрозайма №.
В соответствии с условиями договора займа заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 150 000 рублей со сроком пользования 24 месяцев под 5 процента годовых от суммы непогашенного займа, а заемщик обязуется принять указанную сумму, возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, подлежащие уплате заимодавцу в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Возврат займа производится заёмщиком по графику, указанному в договоре займа.
За несвоевременное погашение задолженности заёмщик уплачивает заимодавцу штрафные санкции в размере 0,5 процента от суммы, за каждый календарный день просрочки платежа с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 6.1. договора займа).
Денежные средства были предоставлены заёмщику путем перечисления на расчетный счет заёмщика, открытый в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк» <адрес>, что подтверждается платёжным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с допущением заёмщиком просрочки исполнения обязательств по договору займа, истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате займа.
В соответствии с расчётом сумма задолженности, на момент подачи иска, по договору микрозайма № составляет 14 411 рублей 95 копеек, из них: долг по пене -14 411,95 рублей.
В соответствии часть 4 статьи 22 ГПК РФ, иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно, как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным отцом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции.
В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п.1, п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п.1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Уточненный расчет истца судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства, не оспорен ответчиками, не предоставившим суду иных расчетов.
Таким образом, истцом представлены доказательства нарушения ответчиками условий договора займа.
Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиками доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа №, не представлено, суд считает требования микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, суд отказывает в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из того, что сам по себе факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа не может являться безусловным основанием для обращения взыскания на заложенное по договору имущество и с учетом того, что ответчики осуществляют внесение денежных средств в счет оплаты задолженности по договору займа, истец уточнил требования и просил взыскать сумму в размере 113 862,82 руб. (задолженность по договору), 113 862,82 руб. (долг по пени), заявленная (уточненная) сумма пени составляет менее 5% стоимости предмета залога (5 174 50 руб.), оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с учетом уточненных требований в пользу микрокредитная компания с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 831,77 руб. (по 3 915,88 руб. с каждого, а также 20 000 руб. с ИП ФИО1), а также возвратить микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» госпошлину в размере 5 721,23 руб., с учетом уточнений требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ОГРНИП №, ИНН 271902658720, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» сумму долга по договору займа № в размере 227 725,64 руб., из них: 113 862,82 руб. (основной долг), 113 862,82 руб. (пеня).
Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ОГРНИП №, ИНН 271902658720 в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 23 915,88 руб.
Взыскать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 3 915,88 руб.
Возвратить микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» госпошлину в размере 5 721,23 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2026
Председательствующий Я.О. Астахова