ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Файзуллиной А.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО3 оглы об обращении взыскания на заложенное имущество Транспортное средство Хендэ Соната, идентификационный номер №, 2020 года изготовления, цвет красный путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины 30 000 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 2 270 854 руб. 79 коп. Кредит был предоставлен для приобретения ТС Хендэ Соната, идентификационный номер №, 2020 года, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Истцу стало известно, что собственником залогового транспортного средства является ФИО8. Полагает, что истец имеет право на обращение взыскания на предмет залога.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО1, Финансовый управляющий ФИО2.
В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо, финансовый управляющий не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебное заседание ответчик не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил.
Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.3,4, ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ).
Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 335 ГК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита между ФИО5 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор №, на сумму кредита 2 270 854 руб. 79 коп,. под 18,9% годовых, сроком на 84 мес., до ДД.ММ.ГГГГ.
Цель кредита: оплата стоимости ТС Хендэ Соната, идентификационный номер №, 2020 г.в., страховой премии.
Согласно п. 10 Договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Хендэ Соната, идентификационный номер №. Транспортное средство передаётся в залог кредитору.
Банком обязательства по выдаче денежных средств исполнены, что подтверждается выпиской по счету.
На основании заявления-оферты ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен договор залога, предметом которого является ТС марка Хендай Соната, 2020 г.в., идентификационный номер №, номер кузова №, цвет красный.
Стоимость предмета залога (начальная продажная цена ТС при обращении взыскания на ТС) в первый период пользования ТС (один год с даты подписания настоящего заявления) – 1 665 000 руб.
Во второй и каждый последующий период использования ТС начальная продажная цена определяется с применением понижающего коэффициентов, указанных в таблице: 2-ой 0,81х1 665 000; 3-ий 0,75х1 665 000; 4-ый – 0,70х1 665 000; 5-ый – 0,65Х1 665 000; 6-ой 0,62х1 665 000.
ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества №.
Залогодатель ФИО5 изменила фамилию на ФИО1
Банком обязательства исполнены надлежащем образом, должником кредитные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Согласно сведениям УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ТС марка Хендай Соната, 2020 г.в., идентификационный номер №, номер кузова №, цвет красный, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО9.
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
Учитывая установленные судом обстоятельства, и нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)», поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что надлежащим ответчиком является ФИО10.
Факт принадлежности указанного ТС ФИО3 оглы на момент рассмотрения дела подтверждается сведениями представленными УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьей 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» - удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога Хендэ Соната, 2020 г.в., идентификационный номер №, марка Хендэ Соната, 2020 г.в., номер двигателя №, номер шасси не установлен, цвет красный, принадлежащий ФИО11, путем реализации на публичных торгах.
Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Файзуллина
Дата составления мотивированного решения 13.08.2026