ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Прокопчик И.А., при секретаре Горохове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Алексея Андреевича к ООО «Интернет Решения» о возложении обязанности предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Петров Алексей Андреевич обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о возложении обязанности предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности спора Центральному районному суду г. Хабаровска.
В силу ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (ГПК РФ), суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Конституцией Российской Федерации каждому также гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
При этом территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.
В целях обеспечения определенности в вопросе о подсудности дел и о полномочиях того или иного суда рассматривать конкретные дела, с тем чтобы не допустить произвольного истолкования соответствующих норм и, следовательно, произвольного их применения в судебной практике, гражданским процессуальным законодательством закреплены критерии определения территориальной подсудности гражданских дел.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Истец также в исковом заявлении заявляет требования, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Как следует из искового заявления, истец обратился в суд по месту своего жительства: <адрес>.
В то время согласно полученному судом регистрационному досье о регистрации граждан РФ Петров Алексей Андреевич зарегистрирован по месту жительства с 30.07.2020 по настоящее время по адресу: <адрес> (Индустриальный район г. Хабаровска).
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. Поскольку регистрация по месту жительства носит обязательный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным стороной спора для проживания.
Кроме этого, определяя подсудность дела, необходимо учитывать позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, согласно которой, органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Таким образом, при определении места жительства сторон спора необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте их регистрации по месту жительства, если не представлены доказательства, надлежащим образом подтверждающие факт проживания в ином помещении.
С исковым заявлением истцом представлен договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссудодателем по которому указана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В то же время согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26.06.2026 № КУВИ-001/2026-86298605 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности недвижимое имущество не принадлежит.
Таким образом, истцом не представлено доказательств факта проживания по указанному в исковом заявлении адресу.
Произвольное указание в исковом заявлении адреса места жительства (пребывания) является недопустимым.
Ответчик согласно выписке из ЕГРЮЛ, размещенной на сайте ФНС России, зарегистрирован по адресу: г. Москва, Пресненская наб., д. 10, эт. 41, пом. I, комн. 6, на который юрисдикция Центрального районного суда города Хабаровска также не распространяется.
Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент принятия иска к производству оно не было подсудно Центральному районному суду г. Хабаровска, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства истца – в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Петрова Алексея Андреевича к ООО «Интернет Решения» о возложении обязанности предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа передать по подсудности по месту жительства истца – в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Хабаровска.
Судья И.А. Прокопчик