ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Астахова Я.О., рассмотрев замечания представителя ответчика на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседания по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ознакомился с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика поступили замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование замечаний на протокол судебного заседания, заявитель указывает, что ознакомившись с протоколом судебного заседания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установил, что протокол неполный и неточный. Считает, что в протоколе не отражена информация о приобщении к материалам дела распечатки телефонной компании «Мегафон», не отражены вопросы представителя ответчика представителю истца, не отражена информация о том, где находился ответчик, во сколько вернулся домой и с кем встречался.
Просит внести в протокол судебного заседания следующие замечания.
Изучив замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу.
Согласно ст. 228 ГПК РФ, в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме. Аудиопротоколирование не ведется при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в случае неявки в судебное заседание или в место совершения отдельного процессуального действия участвующих в деле лиц, а также в случае рассмотрения дела (заявления, ходатайства) или совершения отдельного процессуального действия без извещения участвующих в деле лиц.
В соответствии со ст. 229ГПК РФ, протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. В протоколе указываются: дата и место судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование суда, рассматривающего дело, состав суда, помощник судьи и секретарь судебного заседания; наименование и номер дела, присвоенный судом первой инстанции; сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей; распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов; соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции и (или) иных технических средств, а также о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция; дата составления протокола.
Согласно ст. 230 ГПК РФ, секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания. Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания, за исключением периода, на который суд удалялся в совещательную комнату. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.
Согласно ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства, предусмотренного частью второй статьи 109 настоящего Кодекса, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
Статьей 232 ГПК РФ, предусмотрено, что замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Таким образом, протокол судебного заседания является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.
Положения гражданского процессуального законодательства предусматривают, что протокол судебного заседания не должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.
Установлено, что протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями статьи 229 ГПК РФ, предусматривающей ход судебного заседания, а не стенографическое отражение выступлений сторон, подробного и буквального (дословного) воспроизведения пояснений суда и участников процесса.
Доводы заявителя о допущенных судом процессуальных нарушениях, выразившихся в неполноте письменного протокола, отклоняются, поскольку, как указывалось ранее, требования к содержанию протокола закреплены в ГПК РФ, всем указанным в законе требованиям протоколы судебного заседания по настоящему гражданскому делу соответствуют, в силу внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ изменений в ГПК РФ из обязательных требований к содержанию протокола судебного заседания исключены требования о необходимости отражения в протоколе судебного заседания объяснений сторон и иных лиц, участвующих деле. Все пояснения фиксируются в аудипротоколе, с которыми не лишены возможности ознакомиться участники процесса.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.231, 232 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Замечания представителя ответчика на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов -отклонить.
Замечания на протокол судебного заседания и настоящее определение приобщить к делу.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Я.О. Астахова