РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Соловьевой Ю.А., при секретаре Белицкой Е.С.
с участием представителя истца Ильницкой Я.С., представителя ответчика Мясоедникова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина Евгения Ивановича к Бурдюг Михаилу Дмитриевичу о взыскании суммы долга по договору займа, установил:
Кузьмин Е.И. обратился в суд исковым заявлением к Бурдюг М.Д. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Бурдюг М.Д. заключен договор беспроцентного займа №1, по условиям которого он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 1 222 000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчик не произвел ему возврат долга.
Просит взыскать с Бурдюг М.Д. в его пользу сумму займа в размере 1 222 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 61 150,22 рублей, а также проценты за пользование денежным средствами с момента вынесения решения до момента фактического взыскания долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 832 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
Истец Кузьмин Е.И., ответчик Бурдюг М.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Представитель истца Ильницкая Я.С. в судебном заседании поддержала заявление и изложенные в нем доводы. Просила не рассматривать требование о взыскании судебных расходов.
Представитель ответчика Мясоедников В.П. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что Бурдюг М.Д. находился в отношениях с дочерью истца Кузьминой К.Е., с которой проживал в Москве с августа 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ Бурдюг М.Д. встретился с Кузьминым Е.И. и просил компенсировать расходы на содержание Кузьминой К.Е. за оплату аренды квартир, оплату турпоездок, на что истец выдвигал встречные требования и договориться им не удалось. Деньги в сумме 1 222 000 рублей истцом ответчику не передавались, не согласен с представленным договором беспроцентного займа и денежной распиской, не заверенными нотариально, усомнился в подлинности подписи ответчика. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Заслушав представителя истца Ильницкую Я.С., представителя ответчика Мясоедникова В.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи (п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между Кузьминым Е.И. и Бурдюг М.Д. заключен договор беспроцентного займа №1, по условиям которого Бурдюг М.Д. получил от Кузьмина Е.И. денежные средства в размере 1 222 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской.
Таким образом, Бурдюг М.Д. должен был возвратить истцу сумму займа не позднее 01.02.2026 года.
В нарушение обязательств, предусмотренных условиями договора, до настоящего времени Бурдюг М.Д. не произвел истцу возврат долга в размере 1 222 000 рублей, что ответчиком опровергнуто не было, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.
Расписка и договор займа ответчиком не оспорены.
Истцом представлен расчет по состоянию на 03.06.2026 года, согласно которому сумма основного долга составила 1 222 000 рублей, сумма процентов составила 61 150 рублей 22 копейки.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов на дату вынесения решения суда и до момента фактического исполнения.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года (день вынесения решения суда) в сумме 90 804 рубля 65 копеек согласно следующему расчету: с ДД.ММ.ГГГГ - 13 дн.*16% = 6 963 рубля 73 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ - 35 дн.*15,5% = 18 162 рубля 60 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ - 35 дн.*15% = 17 576 рублей 71 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ - 56 дн.*14,5% = 27 185 рублей 32 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ – 35 дн.*14,25% = 16 697рублей 88 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ - 9 дн.*14% = 4 218 рублей 41 копейка = 90 804 рубля 65 копеек и начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты суммы займа.
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с Бурдюг М.Д. в пользу Кузьмина Е.И. суммы долга в размере 1 222 000 рублей, а также процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 03.02.2026 года по 04.08.2026 года в размере 90 804 рубля 65 копеек, и начиная с 04.08.2025 года по день фактической уплаты суммы займа.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с Бурдюг М.Д. в счет возмещения понесенных судебных расходов в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 832 рубля, которая была уплачена истцом при обращении в суд с указанным иском.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Кузьмина Евгения Ивановича - удовлетворить.
Взыскать с Бурдюг Михаила Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Кузьмина Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) сумму долга по договору беспроцентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 222 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 90 804 рубля 65 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 833 рубля.
Взыскать Бурдюг Михаила Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Кузьмина Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактической уплаты долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А.Соловьева
Мотивированное решение составлено 18 августа 2026 года.