ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Я.О. Астаховой при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба ссылаясь на то, что между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условиям Договора Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование автомобиль, документы и принадлежности, указанные в Приложении №, на условиях, указанных в Приложении №, а Арендатор обязуется оплачивать услуги: и по окончании срока аренды возвратить Арендодателю ТС. Согласно акту приема-передачи ТС ДД.ММ.ГГГГ при возврате ТС Арендодателю зафиксировано следующее: повреждение решетки радиатора, повреждение капота (вмятины), повреждение правого переднего крыла, поцарапанное заднее правое крыло; также зафиксированы недостача ГСМ в количестве 40 литров; необходимость комплексной мойки ТС.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 26.07,2025 № в размере 121 755,80 руб.; стоимость затрат на восстановление автомобиля TOYOTA ROOMY, государственный регистрационный №Р027, в размере 144 000 руб.; проценты по правилам ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства ответчиком (размер неустойки на дату подготовки искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 3 614,99 руб., судебные расходы в размере 16 341,96 руб.
Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма, однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено.
Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а судебное извещение, направленное по адресу его регистрации, не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Договором, в соответствии со ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду, согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ, могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).
Как предусмотрено в абз. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).
Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП ФИО1 передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство, марки TOYOTA ROOMY, гос.номер О272РО/27.
Согласно Приложению № Договора ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов Арендатору передан во временное владение и пользование автомобиль TOYOTA ROOMY, государственный регистрационный номер О272РО/27.
В соответствии с п. 3 Приложения № к Договору срок аренды указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5 Приложения территория эксплуатации ТС: ЕАО.
По окончании срока аренды транспортное средство не было возвращено Арендодателю надлежащим образом, а продолжало оставаться во временном владении и пользовании у Арендатора.
С ДД.ММ.ГГГГ перед арендодателем со стороны арендатора образовалась задолженность за временное владение и пользование транспортного средства.
Из материалов дела следует, что в связи с образовавшейся задолженностью и в связи с отказом арендатора вернуть автомобиль арендодателю, ДД.ММ.ГГГГ арендодатель был вынужден направить своего представителя в <адрес> для возврата автомобиля.
Согласно п. 1 ст, 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором,
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
По смыслу ст. 610, 621, 622 ГК РФ, истечение срока действия договора не освобождает арендатора от принятых на себя обязательств по внесению арендной платы и не изменяет размер арендной платы, установленной договором. Тем самым в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.
Данное обстоятельство следует из возмездного характера договора аренды, при котором на стороне арендатора во всех случаях лежит встречное исполнение его обязательств, то есть исполнение арендатором обязанности по перечислению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (ст. 328 ГК РФ).
Арендатор обязан уплачивать арендные платежи при нахождении объекта аренды в его владении вплоть до момента его возврата арендодателю по письменному акту приема-передачи, вне зависимости от факта его использования по целевому назначению.
Возврат имущества произведен- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 мин.
В связи с чем, арендная плата подлежит уплате, до ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до фактического возврата имущества.
Согласно Приложению № к Договору стоимость аренды ТС в сутки составляет 2 400 руб.
Таким образом, задолженность Арендатора за временное владение и пользование ТС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17 дней*2 400,00 руб/сут. = 40 800 руб.
В случае, если Арендатор не может вернуть ТС по адресу: г, Хабаровск, <адрес>, то Арендатор оплачивает услугу возврата ТС в размере, предусмотренном в п. 7 Приложения №.
Пунктом 2.2.4 Договора установлено, что прием и возврат ТС Сторонами подтверждается подписанием Акта приема-передачи ТС (Приложение №): при приемке ТС, совместно с Арендодателем, Арендатор обязуется заявить с указанием в Акте приема-передачи ТС (Приложение №) все замечания в отношении принимаемого ТС; в срок окончания периода аренды Арендатор обязан вернуть ТС в чистом виде, а также, е запасом топлива не меньше, чем в начале срока аренды, либо оплатить услуги мойки и дозаправки по действующим тарифам п. 7 Приложением №,
В случае если в момент приемки ТС от Арендатора, Арендодателем будут выявлены повреждения, не указанные в Акте приема-передачи ТС при приемке ТС, Арендатор обязан возместить причиненный ущерб, в порядке и на условиях заключенного Договора. При выявлении скрытых повреждений, Арендодатель вправе направить Арендатору претензии на электронную почту или сообщением на номер, указанные разделе 6 настоящего Договора. В случае неприбытия Арендатора для осмотра ТС, выявленные повреждения фиксируются Арендодателем (его представителем) в соответствующем акте с указанием показателя спидометра в одностороннем порядке.
Согласно акту приема-передачи ТС ДД.ММ.ГГГГ при возврате ТС Арендодателю зафиксировано следующее: повреждение решетки радиатора, повреждение капота (вмятины), повреждение правого переднего крыла, поцарапанное заднее правое крыло; также зафиксированы недостача ГСМ в количестве 40 литров; необходимость комплексной мойки ТС.
На основании расценок, согласованных Сторонами в п. 7 Приложения № к Договору, стоимость услуги «подача/возврат» ТС за границами <адрес> составляет 70 руб/км, т.к. расстояние на возврат ТС Арендодателю составило 332 км согласно отчету спутникового охранно-мониторингового сервиса «GSM система Starline» по ТС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно общая стоимость возврата ТС составила 332 км * 70 руб/км = 23 240,00 руб. Стоимость недостающего ГСМ в количестве 40 литров из расчета 65 р/1 литр составила 2 600 руб., стоимость комплексной мойки - 1 000 рублей, что подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума № при разрешении споров, связанных е возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 2.2.3 Договора Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего времени действия договора. В случае утраты или повреждения автомобиля, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб.
Таким образом, в спорной ситуации в отношениях между сторонами по договору аренды транспортного средства, на арендаторе лежит риск повреждения (уничтожения) арендованного им транспортного средства, то есть он отвечает перед арендодателем за повреждение или уничтожение спорного автомобиля.
В настоящем случае факт причинения истцу ущерба подтверждается Актом приема- передачи ТС.
В данном случае установление вины иных лиц в причинении ущерба Ответчиком, не препятствуют законному праву ответчика обратного требования (регресса) на основании ст. 1081 ГК РФ, если законность такого требования будет установлена судом в отдельном от настоящего судебном разбирательстве. Поскольку на момент повреждения объект аренды находился не у истца, а во временном пользовании ответчика, причинение вреда объекту аренды иными лицами в силу ст. 1064 ГК РФ создает деликтные правоотношения между ответчиком как потерпевшим и иными лицами как причинителями вреда.
Таким образом, обязательство причинителя вреда за повреждение объекта аренды возникает не перед истцом, а перед ответчиком как лицом, у которого объект аренды находился во временном пользовании.
С целью определения размера расходов на восстановительный ремонт ТС Арендодатель обратился в экспертную организацию ИП Губин G.M. для проведения независимой технической экспертизы автомобиля.
Согласно п. 2.2,10 Договора в случае причинения ущерба, Арендатор возмещает Арендодателю понесенный ущерб в размере, определенном соглашением сторон или в размере причиненного ущерба, согласно экспертному заключению лицензированной экспертной организации - если ущерб не возмещается полностью за счет страховых выплат.
Согласно экспертному заключению независимой экспертизы ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость затрат на восстановление ТС в связи с повреждением в результате ДТП без учета амортизационного износа составила 144 000 руб.
В силу ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ, потерпевший вправе претендовать на полное возмещение причиненного вреда. Для этого истцу должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного ТС. Только так будет восстановлено положение, в котором потерпевший находился бы, если бы ТС не был поврежден.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества использовались или будут использованы новые материалы, то по общему правилу расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба полностью. При этом стоимость имущества может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Исключения могут быть установлены в законе или договоре.
Пунктом 2.2.5 Договора установлено, в случае причинения ущерба. Арендатор обязуется возместить в полном объеме убытки в виде упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем ТС из-за проведения ремонтно-восстановительных работ, его конструктивной гибели или утраты и невозможности использовать его в коммерческих целях, из расчета в соответствии с п. 3.4 Приложения № к Договору. Убытки исчисляются с даты окончания аренды (планируемая дата возврата) ТС Арендодателю до даты окончания полного ремонта ТС.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с правовыми подходами, изложенными в пунктах 3,4,5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24,03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ), При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях, гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается,
В силу приведенных норм гражданского законодательства, с учетом согласованных сторонами условий Договора аренды, истец вправе требовать от лтветчика возмещения ущерба, причиненного его имуществу (ТС переданному в аренду), а также убытков, включая упущенную выгоду.
Согласно акту выполненных работ к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ ремонт ТС был завершен ДД.ММ.ГГГГ.
Арендодатель вследствие невозможности вовлечения в гражданский оборот, принадлежащего ему автомобиля ввиду неудовлетворительного технического состояния такового по вине Арендатора не мог использовать автомобиль в коммерческих целях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 суток).
В соответствии с п. 3.4 Приложения № к Договору стоимость простоя ТС составила 22 суток * 2 400 руб/сут. = 52 800 руб.
Согласно пп. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 постановления Пленума № сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Расчет суммы задолженности по Договору проверен и составляет: 40 800 руб. (задолженность за аренду ТС) + 23 240,00 руб. (возврат ТС за пределами <адрес>) + 1 315,80 руб. (заправка ТС во время возврата в <адрес>) + 2 600,00 руб. (дозаправка ТС топливом после его возврата) + 1 000 руб. (комплексная мойка ТС) + 52 800 руб. (стоимость вынужденного простоя ТС по вине Арендатора) = 121 755,80 руб.; размер ущерба - 144 000 руб. (стоимость расходов на восстановительный ремонт ТС); размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3 614,99 руб. На момент подготовки искового заявления размер задолженности, сумма ущерба по Договору и сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию (цена иска), составляет 269 370,79 руб.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Сторонами предусмотрен досудебный порядок разрешения спора, срок рассмотрения претензии - 10 (десять) календарных дней (п. 5.1. Договора).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № с требованием оплатить задолженность и возместить ущерб, оставленная ответчиком без исполнения и ответа.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие об исполнении требований истца, суд полагает, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Установлено, что за проведение экспертизы ИП ФИО4 истец понес расходы в сумме 7 000 руб., почтовые расходы в размере 368,96 руб., а также уплатил государственную пошлину в размере 8 973 руб. (данные расходы подтверждены документально).
Суд приходит к выводу о взыскании в пользу ИП ФИО1 с ответчика указанные, понесенные, расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 9919 №, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 270904421193, ОГРНИП) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 121 755,80 руб.; стоимость затрат на восстановление автомобиля TOYOTA ROOMY, государственный регистрационный номер О272РО27, в размере 144 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 973,00 руб.; расходы по подготовке экспертного заключения по определению размера расходов на восстановительный ремонт ТС в размере 7 000 руб.; почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 368,96 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 9919 №, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 270904421193, ОГРНИП) проценты с даты принятия решения суда и до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено- ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Я.О. Астахова