ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
17 августа 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Я.О.Астаховой, при секретаре ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску муниципального образовательного предприятия <адрес> «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
МОП <адрес> «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии не обращался, иных ходатайств не предоставлял, иные документы запрашиваемые судом в материалы дела не представил.
Ответчик против оставления искового заявления без рассмотрения, не возражала.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явился в суд без уважительных причин, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску муниципального образовательного предприятия <адрес> «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение об оставлении без рассмотрения по данному основанию обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Я.О. Астахова