ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 г. г. Катайск Курганской области
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего с участием:
государственного обвинителя подсудимого защитника потерпевшей при секретаре судьи Духовникова Е.А., старшего помощника прокурора Худякова П.Л.,
Мартюшева А.А., адвоката Костоусова Н.А.,
Потерпевший №1 А.И.,
Тимченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мартюшева Алексея Александровича, родившегося
... в ..., ...: ..., судимого:
- 17 января 2023г. мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по ч.1 ст. 117 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 16 ноября 2022 г., окончательно к 1 году 9 месяцам ограничения свободы;
-10 января 2024 г. Катайским районным судом Курганской области по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 1 году 7 месяцам ограничения свободы, отбывшего наказание 1 сентября 2025 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, установил:
Мартюшев А.А., будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, причинил побои и совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1 А.И., при следующих обстоятельствах.
25 ноября 2025 г. около 18 час. 40 мин. Мартюшев А.А., будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 17 января 2023 г. по ч.1 ст. 117 УК РФ, вступившим в законную силу 2 февраля 2023 г., то есть за преступление, совершенное с применением насилия, находился в первом подъезде многоквартирного дома № 243 по ул. Ленина в г. Катайске Курганской области, где на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, с силой схватил Потерпевший №1 А.И. за левую руку, после чего умышленно нанес не менее трех ударов ногой в область ее правой ягодицы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков левого предплечья и трех кровоподтеков правой ягодицы, не повлекших вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Потерпевший №1 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления не признает, допрошенные лица его оговаривают.
25 ноября 2025 года в подъезде многоквартирного дома № 243 по улице Ленина в городе Катайске Курганской области между ним и бывшей супругой Потерпевший №1 А.И. действительно имел место конфликт на почве личных неприязненных отношений из-за принадлежности детских санок, однако он не совершал в отношении нее насильственных действий и не причинял физической боли. Находясь в подъезде дома, хотел забрать санки, которые ранее покупал своему несовершеннолетнему ребенку, однако Потерпевший №1 А.И. воспрепятствовала данному действию, что привело к словесной перепалке. При этом Потерпевший №1 А.И. он не хватал и ударов ей не наносил. Выявленные повреждения могли быть причинены потерпевшей самостоятельно либо в ходе конфликта с иными лицами, не связанными с данным эпизодом.
Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Мартюшева А.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.
Данный вывод суд основывает на достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств, собранных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и излагаемых в приговоре.
Допрошенная в судебном разбирательстве потерпевшая Потерпевший №1 А.И. показала, что подсудимый Мартюшев А.А. является ее бывшим мужем, имеют троих общих детей. 25 ноября 2025 года вечером она находилась дома с детьми ФИО2 и ФИО25, в гостях находилась ее знакомая Свидетель №3 В это время Мартюшев А.А. привел домой их младшую совместную дочь Свидетель №2. Дверь ему открыла ФИО13, при этом он, не заходя в квартиру, сообщил, что намерен забрать санки, приобретенные в период совместного проживания для Свидетель №2, стоящие на первом этаже подъезда, после чего направился вниз. Она (потерпевшая), с целью воспрепятствовать этому, направилась следом. Мартюшев на лестнице преградил ей дорогу и стал выражаться нецензурной бранью, а когда она попыталась пройти мимо, с силой схватил ее за левую руку, от чего она испытала боль, после чего нанес три удара ногой в область правой ягодицы, также причинив физическую боль. Мартюшев забрал санки и ушел, а она в слезах вернулась домой и сообщила по телефону о произошедшем в полицию. На следующий день ездила на освидетельствование, так как от действий Потерпевший №1 у нее образовались синяки и кровоподтеки.
На предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 А.И. показала, что 25 ноября 2025 года находилась дома с ... ФИО2, 2024 г.р., ФИО13, 2013 г.р., в гостях также находилась ее подруга Свидетель №3 Около 18:40 в домофон позвонил ... Мартюшев А.А., привел общую ... Свидетель №2 с художественной школы. Входную дверь открыла ФИО13, при этом она услышала разговор, Мартюшев поинтересовался у ФИО13, чьи санки стоят внизу подъезда, сообщив затем, что заберет их. На это она (потерпевшая) спросила, на каком основании он собрался забирать купленные в период совместного проживания санки, на этой почве между ними произошел словестный конфликт. Мартюшев стал кричать и выражаться нецензурной бранью, ФИО13 заплакала, а она вышла на лестничную площадку, спустилась вслед за ним в проем между первым и вторым этажом. Мартюшев преградил дорогу, одной рукой уперся в стену, а второй держался за перила. Желая пройти, она попыталась убрать его руку, на что он схватил ее за левую руки и стал с силой сжимать, от чего испытала сильную боль, при этом Мартюшев дернул ее за руку на себя, из-за чего она чуть не упала с лестницы, но успела схватится за перила и вырвала из рук Мартюшева свою руку. Затем Мартюшев спустился на первый этаж, она прошла за ним, на требование не забирать санки он продолжил на нее кричать и выражаться нецензурной бранью, при этом дважды пнул обутой в ботинки ногой в область ее правой ягодицы, от чего испытала сильную боль. Далее Мартюшев взял санки, она также рукой взялась за санки и пыталась их удержать, в этот момент Мартюшев снова нанес удар ногой в область ее правой ягодицы, от чего испытала сильную боль. После этого Мартюшев с санками вышел на улицу, а она в слезах вернулась в квартиру, где обо всем рассказала Свидетель №3 и позвонила в полицию. Желает привлечь Мартюшева к уголовной ответственности за нанесение побоев (т. 1 л.д. 27-31).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила.
Свидетель Свидетель №3 в суде сообщила, что в тот день осени 2025 года находилась со своим грудным ребенком в гостях у Потерпевший №1 А.И. Когда подсудимый позвонил в домофон, Потерпевший №1 А.И. попросила среднюю дочь ФИО13 открыть дверь. Поднявшись к квартире на 2 этаж, Мартюшев спросил у ФИО13, чьи санки стоят в подъезде, она ответила, что мамины. Подсудимый сообщил, что заберет их, Потерпевший №1 А.И. услышав это, вышла к нему в подъезд, она же осталась в комнате с детьми. Примерно через 10-15 минут Потерпевший №1 вернулась заплаканная, держалась рукой в районе бока, сообщила, что Мартюшев ее избил и забрал санки, при этом она видела на шортах Потерпевший №1 отпечаток от подошвы обуви. О произошедшем Потерпевший №1 сообщила в полицию. На следующий день потерпевшая выслала ей фотографии с синяками, которые образовались от действий подсудимого.
На предварительном следствии свидетель Свидетель №3 сообщила, что 25 ноября 2025 года в вечернее время находилась в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 А.И. по адресу: .... Примерно в 18:30 ... Потерпевший №1 - ФИО13 сказала, что звонил Мартюшев, сообщил, что сейчас приведет Свидетель №2. Через некоторое время зазвонил домофон, ФИО13 открыла входную дверь, Мартюшев А.А. что-то громко говорил про санки, Потерпевший №1 вышла из комнаты, она же осталась с детьми. Потерпевший №1 и Алексей стали ругаться из-за детских санок, в ходе чего вышли в подъезд и там продолжили словестный конфликт. При этом слышала, как Потерпевший №1 сказала «Что ты делаешь», по звуку удалявшихся голосов поняла, что они спустились на первый этаж. Через некоторое время Потерпевший №1 зашла домой заплаканная, показала на левой руке красный след и припухлость, пояснив, что Потерпевший №1 хватал её за руку и сильно сдавливал, три раза пнул ногой в область правой ягодицы. Потерпевший №1 была в черных коротких шортах, показала место, куда ее пнул Мартюшев, там уже было видно образование гематомы. Она настояла, чтобы Потерпевший №1 сообщила о произошедшем в полицию, так как та этого делать не хотела, поясняя, что уже устала туда звонить (т. 1 л.д. 92-95).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 полностью подтвердила.
Несовершеннолетний ФИО4 А. в суде пояснила, что проживает с сестрами и матерью. В тот день между ее родителями в подъезде ее дома из-за санок произошел конфликт, мама после этого плакала. Она в ходе конфликта в подъезде не находилась и что там происходило не видела.
Несовершеннолетний ФИО13 А. в суде пояснила, что в тот день ..., Мартюшев А.А., около 19 часов привел Свидетель №2 с кружка, она открыла им с домофона дверь. Отец, не входя в квартиру у нее спросил, чьи санки стоят на первом этаже, после ответа, что санки мамы, сообщил, что заберет их. Потерпевший №1 А.И. услышала это и вышла из комнаты, с отцом спустилась на первый этаж к санкам, при этом они ругались, она же продолжила стоять в проеме дверей квартиры. Слышала, что отец забирает санки, а мать их не отдает, при этом мать говорила Мартюшеву, чтобы он перестал ее бить. Через некоторое время отец забрал санки, а мать вернулась заплаканная домой, видела у нее на шортах след от обуви в области ягодицы и покраснение на руке, сообщила, что отец причинил ей телесные повреждения, от чего ей было больно. На следующий день у матери в районе ягодицы проявился синяк.
Несовершеннолетний ФИО13 А. на предварительном следствии пояснила, что проживает со своей мамой Потерпевший №1 А.И., сестрами ФИО25 2007 г.р., Свидетель №2 2019 г.р. и ФИО2 2025 г.р. В ноябре 2025 года, во вторник, в вечернее время к ним домой пришел ... Мартюшев Алексей, привел домой Свидетель №2 после художественной школы. Дома в это время находилась мамина подружка, они были в комнате с младшей ФИО2. Отец спросил, чьи в подъезде стоят санки и сообщил, что заберет их, потому что пусть младшей сестре покупает санки ее отец. Затем он стал выражаться в адрес матери нецензурной бранью. Она (ФИО25) заплакала и попросила отца перестать кричать и ругаться, но он, как обычно, не обращал внимания и продолжал кричать. Затем отец стал спускаться вниз, чтобы забрать санки, мать побежала за ним. Отец перегородил матери дорогу, расставив руки в разные стороны, схватил мать за руку и дернул её на себя, от чего она чуть не упала. Далее отец с матерью спустились на первый этаж, что там происходило, не видела, но слышала, что они ругались, отец забрал санки и вышел из подъезда. Заплаканная мать поднялась домой, где еще долго плакала, затем сообщила о произошедшем в полицию. В дальнейшем она видела у матери большой синяк в районе ягодицы. Также она ФИО25) позвонила отцу и попросила вернуть санки, на что он ответил отказом (т. 1 л.д. 72-75).
Оглашенные показания ФИО13 А. полностью подтвердила.
В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:
- рапорт врио оперативного дежурного ОМВД России «Катайский» от 25 ноября 2025 г., согласно которому в данную дату в 18:50 по телефону сообщила Потерпевший №1 И., что бывший муж Мартюшев А.А. забрал детские санки и пнул ее (т. 1 л.д. 5);
- заявление Потерпевший №1 И. от 25 ноября 2025 г. в 22:30, в котором она просит привлечь к ответственности ... Мартюшева А.А. за то, что он причинил ей телесные повреждения, оказать помощь в возврате санок (т. 1 л.д. 6);
- протокол осмотра места происшествия от 25 ноября 2025 г., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 А.И. осмотрен подъезд дома № 243 по ул. Ленина в г. Катайске, в ходе которого Мартюшева указала на место хранения детских санок, а также места, где подсудимый причинил ей телесные повреждения. На фототаблицу зафиксирована обстановка на месте происшествия, у потерпевшей изъяты шорты (т. 1 л.д. 13-18);
- заключение эксперта № 220 от 26 ноября 2025 г., согласно которому у Потерпевший №1 А.И. установлены телесные повреждения: ... Данные телесные повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов в срок соответствующий обстоятельствам дела и расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровья (приказ №172н п.6) (т. 1 л.д. 40);
- протокол следственного эксперимента с участием потерпевшей Потерпевший №1 А.И. и статистом от 23 декабря 2025 года, с фототаблицей, согласно которому Потерпевший №1 А.И. на месте происшествия в подъезде своего дома показала, где и каким образом ей были причинены телесные повреждения Потерпевший №1 А.А. (т. 1 л.д. 53-63);
- протокол осмотра женских шорт от 3 февраля 2026 года, с фототаблицей, в которых зафиксировано наличие на задней стороне шорт следа от обуви (т. 1 л.д. 99-102);
- копия приговора мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 17 января 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 А.А. признан виновным в совершении насильственного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ (т. 1 л.д. 130-132).
Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы явились основанием для возвращения уголовного дела прокурору либо признания доказательств недопустимыми, суд не усмотрел.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Мартюшева суд исходит из анализа исследованных достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых считает достаточной для разрешения дела по существу.
Оценивая приведенные показания потерпевшей и всех свидетелей, суд признает их достоверными и согласующимися по всем значимым обстоятельствам как между собой, так и с иной совокупностью доказательств по уголовному делу.
Суд не находит оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого, поскольку суду объективных доказательств тому не представлено и судом не установлено.
Непризнание вины подсудимым Мартюшевым в изложенном преступлении, указание на иные обстоятельства событий, суд расценивает как желание избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые полностью опровергают ничем не подтверждённую версию стороны защиты.
Так, виновность подсудимого Мартюшева в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 А.И. ... подтверждена показаниями потерпевшей Потерпевший №1 А.И., свидетелями Свидетель №3, ФИО13, Свидетель №2, письменными материалами дела.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 А.И. следует, что 25 ноября 2025 года в вечернее время Мартюшев привел с кружка их совместную дочь Свидетель №2, при этом с порога поинтересовавшись, чьи санки стоят в подъезде, сообщил о намерении их забрать. Потерпевшая, желая воспрепятствовать этому, вышла в подъезд, где подсудимый в ходе спровоцированной им ссоры с силой сжал ее левую руку, а также нанес побои, ударив три раза ногой в область правой ягодицы. В результате этих действий подсудимого она испытала физическую боль, у нее образовались синяки и кровоподтеки.
ФИО13 показала, что отец, приведя с кружка сестру Свидетель №2, сообщил, что намерен забрать их санки, в результате чего с матерью произошла ссора, в ходе которой они вышли в подъезд и спустились на 1 этаж, где продолжили конфликт. Она, стоя у входной двери слышала, как мать просила отца ее не бить, а когда та вернулась в квартиру, видела у нее след от обуви на шортах и синяк на ягодице, покраснение на руке, со слов матери слышала, что отец в подъезде ее избил.
ФИО4 сообщила, что когда отец привел ее с кружка, у него с матерью в подъезде произошел конфликт из-за санок, что конкретно произошло, ей не известно.
Свидетель Свидетель №3 подтвердила, что когда находилась в гостях у Потерпевший №1, пришедший Мартюшев А.А. спровоцировал с потерпевшей конфликт из-за санок. Потерпевший №1 вышла с ним в подъезд, а когда вернулась, была заплаканная, сообщила, что Мартюшев ее избил и забрал санки. Видела у Потерпевший №1 проявляющуюся на ягодице гематому, настояла, чтобы Потерпевший №1 сообщила о произошедшем в полицию.
Со всеми изложенными показаниями полностью согласуется рапорт оперативного дежурного и заявление потерпевшей Потерпевший №1 А.И. с просьбой привлечь к ответственности бывшего супруга Потерпевший №1 А.А. за причинение ей телесных повреждений, протоколы осмотра места происшествия и следственного эксперимента, где потерпевшая Потерпевший №1 А.И. указала на конкретные места и обстоятельства совершения подсудимым в отношении нее противоправных действий.
Со всеми указанными материалами также полностью согласуются выводы эксперта о наличии у потерпевшей на 26 ноября 2025 г. двух кровоподтеков левого предплечья и трех кровоподтеков правой ягодицы, не повлекших вреда здоровью, образование которых соответствует времени и обстоятельствам дела.
Таким образом, приведенная совокупность доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и вины подсудимого Мартюшева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в отношении потерпевшей Мартюшевой А.И.
Доводы подсудимого о непричастности к преступлению, его оговоре потерпевшей и свидетелями, ничем не подтверждены, но полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Действия Мартюшева по сжатию руки потерпевшей, причинившие ей физическую боль и не повлекшие вреда здоровью, относятся к иным насильственным действиям.
Нанесение ногой трех ударов в область ягодицы, причинившие ей физическую боль и не повлекшие вреда здоровью, относятся к побоям.
С учетом изложенного действия Мартюшева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Мартюшева А.А., который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы -положительно, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 8 от 15 января 2026 года Мартюшев А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. По психическому состоянию Мартюшев А.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния. В момент совершения инкриминируемого деяния Мартюшев А.А. не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Мартюшев А.А. не нуждается. По своему психическому состоянию Мартюшев А.А. в настоящее время может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ (т. 1 л.д. 47-50).
Данное заключение в совокупности с осознанным поведением подсудимого в ходе дознания и судебного следствия не оставляют у суда сомнений в отсутствии у подсудимого психических расстройств.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства Мартюшеву А.А. суд признает наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мартюшевым преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.
С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд, исходя из санкции ч. 2 ст.116.1 УК РФ назначает Мартюшеву наказание в виде ограничения свободы, поскольку пришел к выводу, что более мягкие виды наказаний не повлекут его исправления.
Меру пресечения Мартюшеву до вступления приговора суда в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, следует оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства – шорты потерпевшей, следует вернуть по принадлежности имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Мартюшева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
Установить Мартюшеву А.А. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы ограничения: не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 час. 00 мин. текущего дня до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с работой или лечением; не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства – Катайский муниципальный округ Курганской области. Возложить на Мартюшева А.А. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.
Меру пресечения Мартюшеву А.А. до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: женские шорты – вернуть потерпевшей Потерпевший №1 А.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Катайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения приговора.
Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников
Копия верна
Судья Духовников Е.А.:
25 марта 2026 г.