ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 г. г. Катайск Курганской области
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего с участием:
государственного обвинителя подсудимого защитника при секретаре судьи Духовникова Е.А., заместителя прокурора Комарова А.А.,
Фомина С.А., адвоката Костоусова Н.А.,
Тимченко Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Фомина Станислава Александровича, родившегося
... в ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:
- 24 сентября 2018 года Катайским районным судом Курганской области по совокупности трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением судьи того же суда от 29 апреля 2019 года условное осуждение отменено;
- 6 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, приговор от 24 сентября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 11 апреля 2019 года Катайским районным судом Курганской области по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 декабря 2018 года окончательно к трем годам одному месяцу лишения свободы, приговор от 24 сентября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлением судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 26 ноября 2019 года Фомину С.А. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений по приговорам от 24 сентября 2018 года и 11 апреля 2019 года в виде 5 лет лишения свободы.
Постановлением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 6 сентября 2022 года неотбытая часть в виде 1 года 7 месяцев 4 дней лишения свободы заменена на 1 год 7 месяцев 4 дня принудительных работ.
Постановлением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 12 декабря 2022 года неотбытая часть принудительных работ заменена на 1 год 4 месяца 11 дней лишения свободы, освобожденного 22 апреля 2024 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Фомин С.А. уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.
Фомин С.А., достоверно зная об установлении в отношении него решением судьи Катайского районного суда Курганской области 18 февраля 2025 года административного надзора сроком на 3 года, по избранному им месту жительства - ул. Советская, д. 24, с.Шутихинское Катайского района Курганской области, и установлении обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также административных ограничений: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов до 6 часов ежедневно; на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без разрешения органа внутренних дел, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без согласия территориального органа внутренних дел - ОМВД России «Катайский», с 12 марта 2025 года самовольно выехал в г. Усть-Кут Иркутской области, после чего отсутствовал по месту жительства, то есть по месту установления административного надзора, и не являлся на обязательные явки в отдел полиции, до 20 января 2026 года, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора.
В ходе проведения судебного заседания Фомин С.А. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником Костоусовым Н.А., с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.
Суд считает, что обвинение Фомину С.А. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.
Действия Фомина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фоминым преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом посредственно, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.
Смягчающими наказание Фомину С.А. обстоятельствами суд признает наличие третьей группы инвалидности, раскаяние в содеянном.
Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
О предоставлении правоохранительным органом таких сведений Фоминым материалы уголовного дела не содержат.
Из показаний осужденного на досудебной стадии производства по уголовному делу следует, что он лишь подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, сведениями о которых орган дознания располагал еще на стадии проверки по сообщению о совершении преступления, возбудив уголовное дело в отношении Фомина. Таким образом, в действиях Фомина отсутствует активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, суд не вправе принимать во внимание при решении вопроса о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ, наличие судимостей, с учетом которых в отношении лица установлен административный надзор. Вместе с тем, если кроме указанных судимостей лицо имеет иные неснятые и непогашенные судимости, то такие судимости могут быть учтены для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Поскольку Фомину С.А. административный надзор установлен по совокупности преступлений по всем приговорам, оснований для признания в его действиях рецидива преступлений не имеется.
Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый Фомин имеет постоянное место жительства, является трудоспособным лицом, способным выполнять общественно-полезные работы, ранее от административного надзора не уклонялся, суд, находит возможным, назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данного вида наказания будет достаточно для его исправления.
Суд принимает во внимание, что подсудимый Фомин С.А. имеет инвалидность 3 группы, которая является рабочей, суд находит его способным к отбыванию наказания, не связанного с интенсивным передвижением, и считает возможным назначить обязательные работы.
Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Фоминым преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
Фомина Станислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения Фомину С.А. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений ст. 317 УПК РФ, в Курганский областной суд через Катайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.
Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников
Копия верна