ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года город Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Токарева А.В.
при секретаре судебного заседания Соболь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Савостову Егору Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Савостову Е.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
№ № в размере 544 222,31 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор № №. Свои обязательства истец исполнил, однако ответчик от исполнения обязательств уклонился. Направленное в адрес ответчика требование о единоврменном погашении просроченной кредитной задолженности в размере 29 198,47 рублей в срок до 29 февраля 2024 года оставлено без удовлетворения. В результате неисполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 544 222,31 рубля.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Абзац 8 статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статья 3 вышеуказанного Закона Российской Федерации обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Поскольку регистрация гражданина по месту жительства (месту пребывания) является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства (места пребывания), поэтому местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.
Как следует из материалов дела и было установлено судом, ответчик зарегистрирован по адресу: Хабаровский край, город Комсомольск-на-Амуре, проспект Победы, дом 40, квартира 65.
При разрешении вопроса о принятии иска к производству судом запрашивались у истца доказательства согласования подсудности спора, на которую истец ссылается в иске.
Однако истец, получив судебную корреспонденцию ДД.ММ.ГГГГ, ни на стадии подготовки ДД.ММ.ГГГГ, ни в судебное заседание
ДД.ММ.ГГГГ, доказательств согласования изменения правил подсудности в соответствии с положениями статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
При этом представленные стороной истца и приложенные к иску документы не содержат условий о согласовании подсудности спора.
При таких обстоятельствах Центральный районный суд города Хабаровска лишен возможности рассмотрения спора по существу.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 03июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П указал, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, по месту жительства ответчика в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Савостову Егору Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Хабаровска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья подпись А.В. Токарев
Копия верна, судья Токарев А.В.
Подлинник в деле 2-1940/2026,
УИД 27RS0001-01-2026-001530-82.