ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Катайск Курганской области
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего с участием:
государственного обвинителя подсудимого защитника при секретаре судьи Духовникова Е.А., прокурора района Кускова А.А.,
Захарова Р.Е., адвоката Петуховой С.Н.,
Тимченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Захарова Романа Евгеньевича, ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, установил:
Захаров Р.Е. незаконно приобрел и хранил части растений, содержащие наркотическое средство, в крупном размере, хранил наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
9 сентября 2025 года около 15 час. Захаров Р.Е. находился на участке местности, расположенном на берегу р. Катайка за огородом дома ... по ул. ... г. Катайска Курганской области, где имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем сбора частей растений дикорастущей конопли умышленно незаконно приобрел части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в перерасчете на сухое состояние не менее 202,6 гр., которые принес во двор своего дома по адресу ....
Из части принесенных частей растений конопли Захаров Р.Е. путем отделения соцветий от собранных стеблей получил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 51,3 гр., которые с оставшимися частями растений конопли массой 202,6 гр. стал незаконно хранить под навесом своего дома.
12 февраля 2026 года в период с 14 час. 42 мин до 15 час. 35 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанном дворе дома были обнаружены и изъяты, согласно справке об исследовании № 4/58 от 12 февраля 2026 года, а также заключениям экспертов № 4/179 от 18 февраля 2026 года и 4/221 от 27 февраля 2026 года, части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в перерасчете на сухое состояние 202,6 гр., а также наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в перерасчете на сухое состояние 51,3 гр., которые Захаров Р.Е. незаконно хранил в целях личного потребления, без цели сбыта.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в перерасчете на сухое состояние 202,6 гр., является крупным размером, каннабис (марихуана) массой 51,3 гр. является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Захаров Р.Е. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, поддержал ходатайство об оглашении своих показаний со стадии предварительного расследования.
При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Захаров показал, что 9 сентября 2025 года в дневное время решил изготовить и употребить из дикорастущей конопли наркотическое средство «манага», с целью собрать ее с пакетом пришел на берег реки Катайка, нарвал конопли вместе со стеблями и принес домой, дома отделил от части принесенных стеблей листья с соцветиями, из части полученного вещества изготовил наркотическое средство, оставшиеся части растений и вещество оставил храниться под навесом дома. 12.02.2026 в 14 час. 42 мин. к его дому приехали сотрудники полиции с понятыми, предъявили постановление судьи о разрешении проведения ОРМ «Обследование» в доме и постройках. Полицейские предложили выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные предметы, незаконный оборот которых запрещен на территории РФ, на что он пояснил, что под навесом хранит стебли от конопли, кастрюлю и пакет с остатками конопли. После этого в ходе обследования были изъяты указанные предметы. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем он был доставлен в ОМВД России «Катайский», где дал объяснение и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью (т. 1 л.д. 84-87, 102-104).
При проверке показаний в качестве подозреваемого Захаров Р.Е. указал на участок местности за огородом дома ... г. Катайска, где 9 сентября 2025 года он собрал части растений дикорастущей конопли (т.1 л.д. 90-95).
Оглашенные показания подсудимый Захаров Р.Е. полностью подтвердил.
Исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд считает виновность подсудимого Захарова Р.Е. в совершении изложенного преступления доказанной совокупностью следующих доказательств.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции ОМВД России «Катайский», следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о причастности Захарова Р.Е. к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем получено постановление судьи Курганского городского суда от 24.12.2025 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно «Обследование жилища» Захарова Р.Е., проживающего по .... 12.02.2026 он с другими сотрудниками полиции и двумя понятыми прибыл по указанному адресу, предъявил Захарову постановление судьи о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, предложил добровольно выдать имеющиеся наркотические средства, предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Получил ответ, что во дворе имеются части растений конопли, пакет с коноплей и кастрюля с наркотическим средством «манага». После этого в присутствии понятых указанные предметы со двора дома были изъяты, помещены в пакеты и опечатаны (т. 1 л.д. 65-67).
Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 на предварительном следствии и в суде показали, что 12.02.2026 в дневное время были приглашены сотрудниками полиции для участия в обследовании жилища, после чего в 14 час. 42 мин. совместно с сотрудниками полиции приехали к дому № 18-2 по ул. М. Горького в г.Катайска. Вышедший из дома мужчина представился Захаровым Р.Е., ему сотрудники полиции сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, предъявили постановление судьи о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений» по месту его жительства. Захарову Р.Е предложили добровольно выдать хранящиеся по месту его жительства запрещенные предметы и вещества, на что он сообщил, что в ограде его дома хранится конопля. В их присутствии сотрудники полиции провели обследование надворных построек в ограде дома, в ходе чего под навесом, в дальнем левом углу от входа в ограду обнаружили части растений конопли, рядом с ними находилась металлическая кастрюля с крышкой с веществом растительного происхождения. В ограде дома под навесом находился полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Данные предметы были изъяты и упакованы в три пакета. В ходе осмотра дома ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 71-73, 74-76).
Свидетель Свидетель №2 в суде пояснила, что проживает в неофициальном браке с Захаровым Р.Е. 12.02.2026 она находилась дома с Захаровым когда приехали сотрудники полиции с постановлением судьи на обследование, в нем она участие не принимала. О причастности Захарова к незаконному обороту наркотиков ей ничего не известно.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
- протокол обследования от 12.02.2026, с фототаблицей, составленный по результатам оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому в присутствии Захарова и понятых в период с 14 час. 42 мин. до 15 час. 35 мин. в надворных постройках на территории дома по ул. М.Горького, 18-2 г.Катайска Курганской области, обнаружены и изъяты части растений, пакет с веществом растительного происхождения, металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения (объекты 1, 2, 3) (т. 1 л.д.7-11);
- справка об исследовании № 4/58 от 12.02.2026, согласно которой вещество растительного происхождения (объект № 1) является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса представленного вещества в пересчете на сухое состояние составила 202,6 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,2 г сухого вещества. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект № 2) является наркотическим средством - каннабис(марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 51,3 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,2 г сухого вещества (т. 1 л.д. 16-17);
- заключение эксперта № 4/229 от 03.03.2026, согласно которому в представленном на исследование веществе растительного происхождения (объект № 3) находятся части растений, имеющие анатомо-морфологические признаки строения конопли, которые не содержат наркотически активных компонентов. Части растений конопли, вероятно, были подвергнуты экстракции растворителями, жирами или молоком для извлечения наркотически активных компонентов (т. 1 л.д. 54-55);
- заключение эксперта № 4/221 от 27.02.2026, согласно которому представленное на исследование вещество является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в пересчёте на сухое состояние 202,4 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,3 гр. сухого вещества (т. 1 л.д. 46-47);
- заключение эксперта № 4/179 от 18.02.2026, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 51,1 гр. В ходе экспертизы израсходовано 0,2 г вещества (т. 1 л.д. 32-33).
Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Захарова Р.Е. суд исходит из анализа исследованных достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых считает достаточной для разрешения дела по существу.
Показания подсудимого Захарова Р.Е., а также всех свидетелей суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и с иными доказательствами, представленными стороной обвинения. Заинтересованности данных свидетелей в негативном для подсудимого исходе дела судом не установлено.
Так, из показаний подсудимого Захарова Р.Е., данных неоднократно в присутствии защитника, подтвержденных в судебном разбирательстве следует, что желая употребить наркотическое средство 9 сентября 2025 г. за соседским домом на берегу реки он нарвал частей растений дикорастущей конопли, принес их домой, от части принесенных частей растений отделил соцветия и листья, после чего из части полученного вещества в кастрюле изготовил наркотическое средство, а оставшиеся части растений и вещество стал хранить во дворе дома под навесом до их изъятия 12.02.2026 сотрудниками полиции, в ходе проведения ОРМ.
Свидетель Свидетель №1 пояснил, что реализуя оперативную информацию о причастности Захарова к незаконному обороту наркотиков 12.02.2026 на основании разрешения судьи Курганского городского суда проводил гласное ОРМ «Обследование жилища», при этом в присутствии понятых во дворе дома изъял части растений, вещество растительного происхождения и кастрюлю с веществом растительного происхождения.
Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили, что днем 12.02.2026 в качестве понятых участвовали при обследовании жилища и надворных построек по месту проживания Захарова, при этом во дворе дома были изъяты части растений, вещество растительного происхождения и кастрюля с веществом растительного происхождения.
Приведенные показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым 12.02.2026 при осуществлении обследования по месту проживания Захарова во дворе его дома были изъяты указанные предметы.
Согласно справке об исследовании и заключениям эксперта, изъятое является частями растений конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, сухой общей массой 202,4 гр., наркотическим средством каннабис (марихуана), сухой общей массой 51,3 гр., в кастрюле находятся части растений конопли после экстрагирования, поэтому наркотических средств не содержат.
Таким образом, все представленные доказательства по всем значимым по делу обстоятельствам полностью согласуются между собой и позволяют полностью воспроизвести картину произошедших событий и не оставляют у суда сомнений, что именно Захаров незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при установленных судом обстоятельствах.
Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений …» проводилось на основании п. 8 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления судьи, его результаты, как того требует закон, переданы следователю на основании мотивированного постановления начальника полиции ОМВД России «Катайский».
Исследованные материалы свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, сведений о том, что при их проведении сотрудники полиции каким-либо образом подстрекали, склоняли, побуждали или иным образом провоцировали подсудимого на совершение преступления, не имеется, наоборот, достоверно установлено, что вплоть до задержания подсудимого полицейские вели себя пассивным образом, а умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотика сложился вне зависимости от их действий.
Давая действиям Захарова юридическую оценку суд учитывает, что он действовал умышленно, несомненно, осознавал, что его действия по незаконным приобретению и хранению наркотического средства носят противозаконный характер.
Поскольку Захаров каких-либо действий на добровольную выдачу наркотического средства с момента незаконного приобретения и хранения не совершал, оно было изъято уже после фактического задержания сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в его действиях отсутствует добровольная выдача, по смыслу примечания 1 к ст. 228 УК РФ.
Согласно разъяснениям закона, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно. В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ).
Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение» в отношении наркотического средства марихуана массой 51,3 гр. по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Захаров на участке местности приобрел только части растений дикорастущей конопли, а не наркотическое средство каннабис (марихуана). Фактически в момент сбора готового наркотического средства марихуана массой 51,3 гр. не существовало и подсудимым оно не приобреталось. Марихуана была получена Захаровым позднее, по месту его жительства, путем отделения соцветий от уже собранных и принесенных частей растений. Согласно постановлению правительства части растений конопли и каннабис (марихуана) являются самостоятельными наркотическими средствами, внесенными в перечень запрещенных веществ.
Таким образом, предъявленное обвинение в части незаконного приобретения марихуаны массой 51,3 гр. является ошибочным, не подтверждается материалами дела, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения Захарова.
С учетом изложенного действия Захарова Р.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере, незаконное хранение наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные об его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Захаров Р.Е. имеет постоянное место жительства и работы, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (начальная стадия)».
По заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 25.02.2026 № 40/10 Захаров Р.Е. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, поэтому в момент инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Захаров Р.Е. не нуждается. По своему психическому состоянию Захаров Р.Е. в настоящее время может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ. Захаров Р.Е. обнаруживает Синдром зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ-10), пагубное употребление каннабиноидов (F 12.1 по МКБ-10), поэтому Захаров Р.Е. в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 22-25).
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Захарову суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи по делу признательных объяснений и показаний при допросах и проверке показания на месте, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, в которых он сообщил обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотика, ранее неизвестные правоохранительному органу, а также, полное признание вины, наличие хронического заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд признаёт совокупность установленных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и полагает возможным назначить Захарову Р.Е. наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Принимая такое решение, суд учитывает, что Захаров Р.Е. не только полностью признал вину и раскаялся, но и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления: сразу после начала обследования он сообщил сотрудникам полиции о наличии и месте хранения запрещённых веществ, в дальнейшем давал подробные признательные показания, в том числе о времени, месте и способе приобретения частей растений дикорастущей конопли, детально восстановил обстановку при проверке показаний на месте. Эти сведения имели существенное значение для полного и всестороннего установления обстоятельств дела.
Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием, на учёте у психиатра не состоит. Совокупность названных обстоятельств - поведение подсудимого после совершения преступления, его содействие следствию, признание вины, раскаяние, состояние здоровья и социальная адаптированность - позволяет суду прийти к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а именно исправительных работ.
Назначая такое наказание, суд руководствуется принципами справедливости и индивидуализации ответственности и полагает, что исправительные работы в данном конкретном случае являются соразмерными содеянному и достаточными для исправления Захарова Р.Е.
Суд назначает Захарову наказание без применения ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом данных о личности подсудимого пришел к убеждению, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.
Назначение Захарову дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным, полагая, что с учетом данных о его личности, достаточным для его исправления основного вида наказания.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его мотивы, степень реализации преступных намерений, суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о снижении его степени общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого отсутствуют.
В целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении Захарова мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, подлежат разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Захарова Романа Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием по основному месту работы, с удержанием из заработной платы 15 (пятнадцать) процентов в доход государства.
Меру пресечения Захарову Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Захарова Р.Е. в порядке задержания с 13 февраля 2026 г. по 15 февраля 2026 года зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис массой 50,9 гр., части растений конопли массой 202,1 гр., металлическую кастрюлю с частями растений, имеющими анатомо-морфологические признаки строения конопли, которые не содержат наркотически активных компонентов - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Катайский районный суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.
Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников
Копия верна
Судья Духовников Е.А.:
10 июня 2026 г.