Дело № 1-36/2026
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Катайск Курганская область 22 апреля 2026 г.
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Поташкина Е.С., с участием:
государственного обвинителя ст. помощника прокурора Катайского района Худякова П.Л., подсудимого Главатских Н.А., защитника адвоката Дедули Д.В., при секретаре Череваткиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Главатских Н.А., родившегося 5 мая 2000 г. в г. Катайске Курганской области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, работающего в ООО «Медмил» грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ул. Новая 19 д. Марай Катайский район Курганская область, проживающего по адресу: ул. Комсомольская 4-15 г. Катайск Курганская область, судимого:
- 18 июля 2024 г. Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с заменой, на основании ч. 2. ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание не отбывшего,
- 19 мая 2025 г. мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбывшего 13 августа 2025 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Главатских Н.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступления совершены в г. Катайске Курганской области, при следующих обстоятельствах.
Приказом № 79 л/с от 06.12.2022 г. ФИО1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Катайский» с ...
Согласно должностной инструкции, в обязанности ФИО1 входит осуществление функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.
В соответствии с п.п. 1, 2, 11, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), на ФИО1 возложены обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, в связи с чем, полицейский ФИО2 является представителем власти, то есть лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В соответствии с графиком выхода на службу на март 2026 г. полицейский ФИО1 в период с 18:00 7 марта 2026 г. до 06:00 8 марта 2026 г. в форменном обмундировании сотрудника полиции, вооруженный табельным оружием, находился на службе, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка на территории Катайского района Курганской области.
7 марта 2026 г. около 19:00, во время несения службы, нарядом полиции в составе полицейских ФИО1 и ФИО3, в общежитии, расположенном по адресу: ..., был обнаружен находящийся в розыске за совершение преступления – Главатских, после чего, полицейскими были приняты меры к его задержанию и доставлению ОМВД России «Катайский», для задержания как лица, находящегося в розыске.
7 марта 2026 г. в период с 19:00 по 19:30, во время его доставления в отдел полиции, Главатских, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома по указанному адресу, осознавая, что полицейский Захаров К.Е. является представителем власти, сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар руками, находящимися в наручниках, в область груди полицейского ФИО1, причинив ему физическую боль.
После задержания при указанных обстоятельствах, 7 марта 2026 г. в период с 19:00 по 19:30, во время его доставления в отдел полиции, в целях задержания как лица, находящегося в розыске и составления в отношении его административного материала, Главатских, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у ..., осознавая, что полицейский ФИО1 является представителем власти, сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии постороннего лица, умышленно высказал в адрес полицейского ФИО1 оскорбления и грубую нецензурную брань, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти.
В судебном заседании Главатских свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. Потерпевший ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Главатских обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Главатских Н.А. суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
- по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого Главатских, известные суду данные о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Главатских на профилактических учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, проходит лечение от алкогольной зависимости, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое поступали жалобы, ранее привлекавшееся к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Главатских, за оба деяния, суд признает - раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства: «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», суд не усматривает, поскольку по преступлениям, совершенным в условиях очевидности, Главатских не сообщил каких-либо значимых, ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельств. Его признательные объяснения и показания суд расценивает как полное признание вины, что является обязательным условием для рассмотрения дела в особом порядке, уже предусматривающем ограничительные положения при назначении наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Главатских, при назначении наказания за каждое из деяний, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, обусловленности совершения преступлений опьянением, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Это обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого, в ходе предварительного следствия пояснившего, что перед совершением указанных преступлений он употреблял спиртное. Помимо его показаний, нахождение Главатских в состоянии алкогольного опьянения в период совершения преступлений подтверждено показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5. Не отрицал Главатских данный факт и в судебном заседании, подтвердив, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, поскольку в трезвом состоянии он преступлений бы не совершил.
В связи с чем, суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения повлекло снижение контроля Главатских за своими действиями, оказало влияние на формирование преступного умысла на совершение преступлений и способствовало их совершению.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Главатских, суд не усматривает.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что наказание Главатских за совершение преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить: по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде принудительных работ; по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ.
Суд считает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями указанных статей УК РФ – в виде штрафа, повлечет чрезмерную мягкость уголовно-правовой ответственности подсудимого и будет противоречить целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
К лицам, указанным в ст.ст. 49, 53.1 УК РФ, которым не могут быть назначены обязательные работы и принудительные работы, Главатских не относится.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Главатских преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Преступления, совершенные Главатских, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, поэтому наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст.ст. 71, 72 УК РФ, согласно которым двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу принудительных работ.
Окончательное наказание Главатских по настоящему приговору и по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 июля 2024 г., следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения осужденному Главатских до вступления приговора суда в законную силу, в целях исполнения приговора, следует оставить без изменения, в виде обязательства о явке.
Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Главатских не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Главатских Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;
- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
На основании ч. 2 ст. 69, ст.ст. 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Главатских Николаю Андреевичу наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 1 (месяц) с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 июля 2024 г. и назначить Главатских Н.А. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (месяцев) с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
Меру процессуального принуждения осужденному Главатских до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.
Освободить Главатских от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.
Председательствующий подпись Е.С. Поташкин