РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 августа 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Астаховой Я.О., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя ответчика -ФИО5, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к министерству здравоохранения <адрес> о взыскании стоимости затрат на самостоятельно приобретенные медицинские изделия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения <адрес> о взыскании стоимости затрат на самостоятельно приобретенные медицинские изделия, взыскании компенсации морального вреда, в обосновании заявленных требований указав, что прокуратурой города установлено: несовершеннолетний ребенок заявителя ФИО2- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается в КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО6 Министерства здравоохранения <адрес> с диагнозом: Мукозисцидоз, смешанная форма, тяжелое течение. Хронический гнойный бронхит. Плевропневмофиброз S 5 справа и слева. Кальцинаты бронхопульмональных лимфатических узлов. Врожденный порок развития, низкая кишечная непроходимость. Заворот средней кишки. Меконеальный илеус. Имеет статус ребенок-инвалид (справка серия МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ). На основании выписным эпикризам из истории болезни №№, 6975, 1928, выданным КГБУЗ «<адрес>вая клиническая больница» имени ФИО7 Министерства здравоохранения <адрес> ФИО8 рекомендован постоянный прием микросферических ферментов с высокой липазиой активностью с PH чувствительной оболочкой Панкреатин- капсулы (торговое наименование Креон, на основании протокола заседания врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ №). Суточная доза - 650 000 ЕД/сутки во время, еды: 65 капсул по 10 000 ед. по липазе. По информации КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО6 рецепт на льготное обеспечение был выписан ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 упаковок по 20 капсул дозировкой 25 000 ЕД сроком на 38 дней. По информации КГБУЗ «Дальневосточный центр лекарственного обеспечения и координации деятельности медицинских организаций» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный лекарственный препарат не поступал в аптечные подразделения <адрес>. Данный препарат в последний раз поступал в аптечные подразделения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (аптеки №№, 14, 25, 165), а также ДД.ММ.ГГГГ (аптеки №№, 165). Также установлено, что препарат «Креон» 10000 капе, кш/раств. 10 тыс. ЕД № ДД.ММ.ГГГГ поступил от поставщика на аптечный склад учреждения в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на аптеку № отгружено 216 упаковок препарата для обеспечения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ препарат поступил в аптеку №. Согласно информации от КГБУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр» препарат был закуплен на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 216 упаковок распределен на КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО6. В связи с жизненной необходимостью лекарственный препарат «Креон» для поддержания жизни несовершеннолетнего ребенка-инвалида, ФИО11 G.A. приобрела данное изделие самостоятельно за собственные денежные средства 14.04,2026, на общую сумму 13 905 рублей.
Просит взыскать с Министерства здравоохранения <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ серии 0824 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), потраченные ею денежные средства на приобретение необходимого несовершеннолетнему сыну ФИО1, 11.12,2014 г.р., лекарственного препарата «Креон» в сумме 13 905 рублей, денежные средства за причинение морального вреда в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ серии 0824 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в размере 100 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены - ФИО2, ФИО1 (родители несовершеннолетнего ребенка).
В судебном заседании старший помощник прокурора исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства здравоохранения <адрес> в удовлетворении исковых требований просила отказать, сославшись на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.
Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть, заявленные требования без участия лиц неявившихся в судебное заседание.
Выслушав старшего помощника прокурора, представителя ответчика, сторон изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
В силу ч.1 ст.25 Всеобщей декларации прав человека (принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.
Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается в КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО6 Министерства здравоохранения <адрес> с диагнозом: Мукозисцидоз, смешанная форма, тяжелое течение. Хронический гнойный бронхит. Плевропневмофиброз S 5 справа и слева. Кальцинаты бронхопульмональных лимфатических узлов. Врожденный порок развития, низкая кишечная непроходимость. Заворот средней кишки. Меконеальный илеус.
Имеет статус: ребенок-инвалид (справка серия МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ).
На основании выписным эпикризам из истории болезни №№, 6975, 1928, выданным КГБУЗ «<адрес>вая клиническая больница» имени ФИО7 Министерства здравоохранения <адрес> ФИО8 рекомендован постоянный прием микросферических ферментов с высокой липазиой активностью с PH чувствительной оболочкой Панкреатин- капсулы (торговое наименование Креон, на основании протокола заседания врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ №). Суточная доза - 650 000 ЕД/сутки во время, еды: 65 капсул по 10 000 ед. по липазе.
КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО6 рецепт на льготное обеспечение был выписан ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 упаковок по 20 капсул дозировкой 25 000 ЕД сроком на 38 дней.
КГБУЗ «Дальневосточный центр лекарственного обеспечения и координации деятельности медицинских организаций» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный лекарственный препарат не поступал в аптечные подразделения <адрес>. Данный препарат в последний раз поступал в аптечные подразделения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (аптеки №№, 14, 25, 165), а также ДД.ММ.ГГГГ (аптеки №№, 165).
Также установлено, что препарат «Креон» 10000 капс, кш/раств. 10 тыс. ЕД № ДД.ММ.ГГГГ поступил от поставщика на аптечный склад учреждения в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на аптеку № отгружено 216 упаковок препарата для обеспечения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ препарат поступил в аптеку №.
Согласно информации от КГБУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр» препарат был закуплен на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 216 упаковок распределен на КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО6.
Установлено, что в связи с жизненной необходимостью лекарственный препарат «Креон» для поддержания жизни несовершеннолетнего ребенка-инвалида, ФИО2A. приобрела данное изделие самостоятельно за собственные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 13 905 руб.
В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья.
Согласно пунктам 1-3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, а также приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи.
Статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ предусмотрено право каждого на медицинскую помощь в гарантируемом объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
В соответствии с п. 9 ст. 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют дети-инвалиды.
Исходя из и. 1 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, в состав предоставляемого детям-инвалидам набора социальных услуг включена социальная услуга, а именно обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.
В нарушение основных принципов охраны здоровья Министерством здравоохранения <адрес> не приняты необходимые меры по соблюдению прав ребенка-инвалида ФИО1 в области охраны здоровья, направленные на реализацию его права на получение гарантий, предоставляемых Российской Федерации в виде предоставляемых бесплатно лекарственных препаратов.
Обеспечение указанной категории граждан льготными лекарственными препаратами, специализированными продуктами лечебного питания, медицинскими изделиями осуществляется ежегодно путем заключения министерством здравоохранения края государственных контрактов на поставку данных товаров.
Необходимый объем лекарственных препаратов формируется министерством здравоохранения края, в том числе на основании заявки, которая в свою очередь формируется в соответствии с заявками лечебных учреждений края, составленными на основании паспортов врачебных участков, прогнозов лечения пациентов, переходящих остатков и таким, образом, исходя из анализа законодательства требуемые ФИО9 для поддержания жизнеобеспечения все медицинские изделия должны предоставляться бесплатно по рецептам на медицинские изделия при предоставлении набора социальных услуг.
Источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники (статья 82, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ).
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а в статье 16 указанного Кодекса закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.
Возмещение убытков, под которым исходя из п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, в силу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, относится к одному из способов защиты.
Разрешая требования о возмещении законному представителю затрат на самостоятельно приобретенный препарат в размере 13 905 руб., суд приходит к выводу о том, что данные затраты подлежат возмещению, поскольку подтверждены, как и нуждаемость в нем несовершеннолетнего.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Статьей 151 ГК РФ, установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В п. п. 1, 12, 25 - 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК Российской Федерации).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Таким образом, разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд, исходя из предназначения социального государства, механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое, в том числе, посредством бесплатного обеспечения лекарственными препаратами, может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.
Обеспечение лекарственными препаратами относится к числу мер социальной поддержки ряда категорий граждан, в том числе инвалидов, и направлено на обеспечение определенного жизненного уровня этих граждан, необходимого для поддержания их здоровья и благосостояния. Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на эти меры социальной поддержки нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье гражданина.
Право определенных категорий граждан на такую меру социальной поддержки, как обеспечение лекарственными препаратами тесно связано с личными неимущественными правами гражданина, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).
Установленное обстоятельство свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца на обеспечение лекарственным препаратом в соответствии с решением врачебной комиссии и о наличии оснований для компенсации ей морального вреда.
Действия министерства здравоохранения, отрицательно сказывается на здоровье истца, эмоциональном состоянии, то есть нарушают личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, длительность периода нахождения без жизненно необходимого лекарственного препарата, тяжесть заболевания истца, нуждаемость в непрерывном лечении, возраст, а также требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, не принявшего должных мер по своевременному обеспечению истца мерами социальной поддержки и приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца в размере 20 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к министерству здравоохранения <адрес> о взыскании стоимости затрат на самостоятельно приобретенные медицинские изделия, компенсации морального вреда– удовлетворить частично.
Взыскать с министерства здравоохранения <адрес> (ИНН 2721026023) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ серии 0824 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 13 905 руб.
Взыскать с министерства здравоохранения <адрес> (ИНН 2721026023) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ серии 0824 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В остальной части заявленных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено 07.08.2026
Судья Астахова Я.О.