ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 15 июня 2026 г.
Катайский районный суд ...
в составе:
председательствующего с участием:
государственного обвинителя подсудимого защитника при секретаре судьи Духовникова Е.А., заместителя прокурора района Комарова А.А.,
Падерина А.П., адвоката Костоусова Н.А.,
Тимченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Падерина Арсения Петровича, ..., судимого 28 июля 2025 г. Катайским районным судом Курганской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф уплачен 5 января 2026 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, установил:
Падерин А.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
27 февраля 2026 г. в 08 час. 31 мин. Падерин А.П., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного потребления, зашел на интернет-сайт «...» через принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 11», на торговой площадке «...» заказал наркотическое средство, получив реквизиты для оплаты, осуществил перевод денежных средств в сумме 1975 рублей, после чего ему на телефон поступила информация, содержащая координаты и фотоизображение места расположения наркотического средства.
В период с 08 час. 31 мин. по 10 час. 48 мин. 27 февраля 2026 г. Падерин А.П. прибыл по полученным координатам на 134 км автодороги «Екатеринбург - Курган» в Катайском районе Курганской области, где в лесном массиве, расположенном в 300 метрах в северном направлении от автодороги, обнаружил сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 гр., забрав его, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, после чего стал его незаконно при себе хранить до 10 час. 48 мин. 27 февраля 2026г., то есть до момента задержания на 135 км. указанной автодороги сотрудниками ОГАИ ОМВД России «Катайский» и изъятия наркотического средства.
Согласно справке об исследовании № 4/75 от 27 февраля 2026 г. изъятое у Падерина А.П. вещество массой 0,91 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).
По заключению эксперта № 4/335 от 25 марта 2026 г., изъятое у Падерина А.П. и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 гр.
Мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от их количества, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (Список № 1 - Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен).
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 гр. является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Падерин А.П. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Падерин А.П. в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.
Защитник Костоусов Н.А. поддержал ходатайство подсудимого, указав, что ходатайство заявлено Падериным А.П. добровольно после проведения консультации, разъяснения положений гл. 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Падерин А.П., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Падерина А.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Падерину А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Падерин А.П. имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, обучается, у нарколога и психиатра не наблюдается, по месту жительства и обучения характеризуется в целом удовлетворительно.
По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Падерин А.П. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. По психическому состоянию Падерин А.П. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого деяния. Падерин А.П. обнаруживает пагубное влияние психостимуляторов, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Падерину А.П., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений после задержания сотрудниками полиции, а также самоизобличающих показаний в ходе производства по уголовному делу, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, установления конкретных обстоятельств незаконного приобретения и хранения наркотического средства, молодой возраст виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Падерину А.П., судом не установлено.
Судимость по приговору от 28 июля 2025 г. не образует рецидива преступлений, поскольку преступление по указанному приговору совершено Падериным А.П. в несовершеннолетнем возрасте.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния, либо оправдывающих цели и мотивы преступления и позволяющих при назначении за него наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
С учетом обстоятельств и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы будет отвечать требованиям справедливости и способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ, а не более мягкие в виде штрафа и обязательных работ.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон, упаковку от наркотического средства, следует уничтожить.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Как следует из материалов уголовного дела, положенных в основу обвинения, принадлежащий Падерину А.П. сотовый телефон «iPhone 11», IMEI №, использовался им при незаконном приобретении наркотического средства: с его помощью Падерин А.П. зашел на интернет-сайт «TripScan», на торговой площадке «Мармелад» заказал наркотическое средство, получил реквизиты для оплаты, после перевода денежных средств получил координаты и фотоизображение места нахождения тайника, а затем, используя установленное в телефоне приложение навигации, проследовал к месту нахождения закладки и забрал наркотическое средство. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный телефон являлся иным средством совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем подлежит конфискации с обращением в собственность государства.
Мера пресечения Падерину А.П. подлежит сохранению без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, осужденный Падерин А.П. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Падерина Арсения Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
Установить Падерину А.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Катайского муниципального округа Курганской области, не изменять место жительства или пребывания и место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Падерина А.П. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Падерину А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упаковку от наркотического средства - уничтожить; DVD-диск - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «iPhone 11» IMEI № - конфисковать с обращением в собственность государства.
Освободить осужденного Падерина А.П. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.
Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников
Копия верна
Судья Духовников Е.А.:
...