ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Катайск Курганской области
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего с участием:
государственного обвинителя подсудимого защитника при секретаре судьи Духовникова Е.А., ст. помощника прокурора Худякова П.Л.,
Гордина А.Н., адвоката Петуховой С.Н.,
Тимченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гордина Анатолия Николаевича, родившегося
..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, установил:
Гордин А.Н. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.
12 марта 2026 года, Гордин А.Н., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не имея соответствующей лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, то есть в нарушение требований статей 13 и 22 Федерального закона от ... № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: Курганская область, Катайский район, д.Борисова, ..., следующее огнестрельное оружие и боеприпасы:
- в неотапливаемом пристрое (сенях) дома за холодильником - многозарядный охотничий карабин модели ТОЗ-99 калибра 5,6 мм (22LR), №05 01281, изготовленный промышленным способом, который согласно заключению эксперта относится к длинноствольному нарезному охотничьему огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов;
- в шкафу, расположенном в жилой комнате указанного дома, - 50 патронов, изготовленных промышленным способом, которые согласно заключению эксперта являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относятся к категории боеприпасов, предназначены для стрельбы в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (22LR) и пригодны для производства выстрелов.
Указанные действия Гордина А.Н. по незаконному хранению огнестрельного оружия и боеприпасов продолжались вплоть до 18 часов 00 минут 12 марта 2026 года, когда в ходе проведения сотрудниками ОМВД России «Катайский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Курганская область, Катайский район, д. Борисова, ..., вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты из незаконного гражданского оборота.
Подсудимый Гордин А.Н. в судебном разбирательстве сообщил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью. Каким образом у него и в какой период оказалось оружие и патроны он не помнит, вероятно это произошло в период лета-осени 2025 года. После распития алкоголя он в своем доме обнаружил указанные предметы, вероятно кем-то забытые или принесенные им, после чего стал их хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.
Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд считает виновность подсудимого Гордина А.Н. в совершении изложенного преступления доказанной совокупностью следующих доказательств.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 - сотрудников ОМВД России «Катайский» следует, что 12 марта 2026 года в период времени около 18 часов 00 минут, на основании соответствующего постановления суда, ими совместно проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Гордина А.Н. по адресу: Курганская область, Катайский район, д.Борисова, ....
К участию в проведении мероприятия были привлечены двое понятых. Перед началом обследования всем участвующим лицам, включая Гордина А.Н., были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства ОРМ. Гордину А.Н. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе оружие и боеприпасы. На данное предложение Гордин А.Н. сразу ответил утвердительно и сообщил, что незаконно хранит огнестрельное оружие и патроны, указав на места их хранения.
В ходе дальнейшего проведения обследования жилища и надворных построек, в точно указанных Гординым А.Н. местах, а именно: в сенях дома за холодильником было обнаружено длинноствольное нарезное охотничье огнестрельное оружие, а на полке шкафа в доме - картонная упаковка, в которой находилось 50 патронов калибра 5,6 мм.
Обнаруженные оружие и боеприпасы в присутствии понятых были осмотрены, изъяты и помещены в полимерные пакеты, снабжены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати ОМВД. По результатам проведенного мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники (т. 1 л.д.34-35, 37-39, 40-42, 43-45, 46-48).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6 следует, что 12 марта 2026 года в вечернее время по предложению сотрудников ОМВД России «Катайский» они приняли участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Гордина А.Н. по адресу: Курганская область, Катайский район, д.Борисова, ....
По прибытии на место, до начала обследования, сотрудник полиции предъявил Гордину А.Н. соответствующее судебное постановление, после чего разъяснил всем участвующим лицам, включая понятых, их процессуальные права, обязанности и ответственность. Затем Гордину А.Н. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. В их (понятых) присутствии Гордин А.Н. сообщил, что у него в доме действительно имеется огнестрельное оружие и патроны.
В ходе последующего проведения обследования помещений, в местах, на которые прямо указал Гордин А.Н., сотрудниками полиции были обнаружены: в сенях за холодильником - предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, а в шкафу в доме - картонная коробка с пятьюдесятью патронами калибра 5,6 мм.
Все обнаруженные предметы в их присутствии были осмотрены, изъяты и помещены в специальную упаковку, которая была опечатана и заверена подписями участвующих лиц. По результатам проведения мероприятия был составлен соответствующий протокол, с которым все участники были ознакомлены, подтвердив правильность и полноту зафиксированных в нем сведений своими подписями (т. 1 л.д. 49-51, 53-55).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она на протяжении длительного времени проживает совместно с Гординым А.Н. О том, что он хранит в неотапливаемом пристрое (сенях) дома огнестрельное оружие, ей известно не было. Вместе с тем, в начале марта 2026 года, перебирая свои личные вещи в шкафу жилой комнаты, она случайно обнаружила небольшую коробку с патронами. В ходе разговора Гордин А.Н. подтвердил, что это его патроны, после чего она потребовала избавиться от них, на что супруг ответил согласием, и она забыла о данном факте. При проведении сотрудниками полиции 12 марта 2026 года обследования их жилища она не присутствовала, об изъятии оружия и боеприпасов узнала позднее (т. 1 л.д. 30-32).
Виновность подсудимого Гордина А.Н., помимо показаний свидетелей, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 марта 2026 года, согласно которому по месту жительства Гордина А.Н. в ходе проведения ОРМ выявлен факт незаконного хранения предмета, конструктивно схожего с огнестрельным оружием, и патронов (т. 1 л.д. 5);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12 марта 2026 года с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в ходе обследования жилища и надворных построек по адресу: Курганская область, Катайский район, д.Борисова, ..., в сенях дома за холодильником обнаружен и изъят предмет, похожий на огнестрельное оружие, а в жилой комнате в шкафу обнаружена и изъята картонная коробка с 50 патронами калибра 5,6 мм (т. 1 л.д. 7-8, 9-14);
- протоколом осмотра предметов от 27 марта 2026 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого детально осмотрены изъятые 12 марта 2026 года по месту жительства подсудимого карабин модели ТОЗ-99 № 05 01281 и упаковка из-под патронов, зафиксированы их индивидуализирующие признаки (т. 1 л.д. 57-63);
- заключением эксперта № 3/312 от 13 марта 2026 года, из выводов которого следует, что представленный на исследование карабин является многозарядным охотничьим карабином модели ТОЗ-99 калибра 5,6 мм (22LR), № 05 01281, изготовленным промышленным способом, относится к длинноствольному нарезному охотничьему огнестрельному оружию, следов переделки конструкции не имеет и пригоден для производства выстрелов. Представленные на экспертизу 50 патронов изготовлены промышленным способом, являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии и пригодны для производства выстрелов (т. 1 л.д. 71-74).
Суд не усматривает оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе и закреплении не допущено.
Проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Гордин А.Н., и что это деяние совершил именно он.
Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и совместного приказа МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК России от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».
Суд не установил нарушений требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий, а также предоставления их результатов органу дознания.
Судом установлено, что у сотрудников ОМВД России «Катайский» имелись законные основания к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилого помещения и надворных построек, поскольку у правоохранительного органа имелась оперативная информация о причастности подсудимого к незаконному обороту оружия. Оперативно-розыскные мероприятия проведены обоснованно, умысел подсудимого на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов сформировался самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
Исследование изъятых предметов проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, не является противоречивым, научно обосновано, согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в нем выводам не имеется. Суд оценивает результаты экспертного исследования во взаимосвязи с другими доказательствами, что в своей совокупности позволяет установить виновность Гордина А.Н.
Показания всех допрошенных свидетелей, подсудимого Гордина А.Н., а также письменные материалы дела не содержат существенных противоречий, логично согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности позволяют объективно воспроизвести картину произошедших событий. В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств для признания исследованных доказательств недопустимыми.
Факт того, что подсудимый Гордин А.Н. незаконно хранил по месту своего жительства огнестрельное оружие и боеприпасы, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции, в судебном заседании стороной защиты не оспаривался и нашел свое полное подтверждение.
Виновность Гордина А.Н. в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, помимо его подробных признательных показаний, данных в ходе судебного следствия, о том, что карабин и патроны были обнаружены им летом-осенью 2025 года, после чего он незаконно хранил их в своем домовладении до момента изъятия сотрудниками полиции, подтверждается иными исследованными доказательствами. А именно - показаниями сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №2, проводивших оперативно-розыскное мероприятие в связи с наличием оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному обороту оружия.
Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6 подтвердили свое участие в качестве понятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также факт обнаружения и изъятия в жилище и надворных постройках Гордина А.Н. огнестрельного оружия и патронов.
Протокол обследования полностью согласуется с приведенными показаниями указанных свидетелей, объективно фиксируя участие понятых, ход осмотра помещений и факт изъятия запрещенных предметов.
Согласно выводам эксперта, изъятый у Гордина А.Н. карабин является нарезным огнестрельным оружием, а изъятые патроны - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, пригодными для стрельбы.
Из материалов уголовного дела следует, что Гордин А.Н. соответствующей лицензии и разрешения на хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в установленном законом порядке никогда не получал и не имел.
Все приведенные доказательства непротиворечивы, дополняют друг друга, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
Поскольку Гордин А.Н. добровольно в правоохранительные органы не обратился, о совершаемом им преступлении, обладающем повышенной общественной опасностью, не сообщил, оружие и боеприпасы не выдал, его действия не утратили своей общественной опасности.
По смыслу уголовного закона под добровольной сдачей огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при наличии реальной возможности их дальнейшего хранения.
Из совокупности исследованных доказательств объективно следует, что Гордин А.Н. не имел намерения на добровольную выдачу огнестрельного оружия и боеприпасов, продолжительное время их хранил, и данные предметы были изъяты у него фактически принудительно сотрудниками полиции в ходе проведения целенаправленного оперативно-розыскного мероприятия. В этой связи суд приходит к бесспорному выводу об отсутствии в действиях Гордина А.Н. признаков добровольной сдачи огнестрельного оружия и боеприпасов, предусмотренной примечанием к ст. 222 УК РФ в качестве основания для освобождения от уголовной ответственности.
При этом сообщенные Гординым А.Н. сведения, касающиеся обстоятельств незаконного хранения оружия и боеприпасов, точного указания мест их сокрытия, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Давая действиям Гордина А.Н. окончательную юридическую оценку, суд учитывает, что он действовал с прямым умыслом, несомненно осознавая, что его действия по незаконному хранению нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов носят общественно опасный и противозаконный характер.
В силу положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется исключительно гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе соответствующее разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», к огнестрельному оружию относится оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, а к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.
Оценивая объем предъявленного Гордину А.Н. обвинения, суд считает необходимым исключить из него признак незаконного «приобретения» огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку точное время и обстоятельства совершения данного деяния органом дознания достоверно не установлены и объективно ничем не подтверждены, кроме неконкретных показаний самого подсудимого.
Кроме того, использованная органом предварительного расследования конструкция предъявленного обвинения о приобретении запрещенных предметов «в неустановленный период времени до 18 часов 00 минут 12.03.2026» сама по себе допускает возможность истечения сроков давности уголовного преследования за данное деяние, при этом суд лишен возможности самостоятельно восполнять неполноту предварительного расследования и конкретизировать время приобретения, так как это может повлечь выход за пределы судебного разбирательства и недопустимое ухудшение положения подсудимого.
С учетом изложенного, а также положений ст. 252 УПК РФ, суд считает установленным факт незаконного хранения подсудимым огнестрельного оружия и боеприпасов 12 марта 2026 года до момента их изъятия в 18 часов 00 минут, поскольку иное не определено предъявленным обвинением.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гордина А.Н. по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия и незаконное хранение боеприпасов к нему.
Оснований для освобождения Гордина А.Н. от уголовной ответственности, прекращения уголовного преследования, не имеется.
При назначении наказания подсудимому Гордину А.Н. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При определении вида наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, у врачей нарколога и психиатра на учетах не состоит, не судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гордину А.Н. суд признает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных объяснений после проведения ОРМ, изъятия оружия и боеприпасов, а также самоизобличающих показаний при расследовании уголовного дела при допросе в качестве подозреваемого, имеющих значение для раскрытия и своевременного расследования преступления, совершенного в условиях неочевидности, а также полное признание вины в ходе дознания и судебного разбирательства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гордину А.Н., не имеется.
Исходя из санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении Гордину А.Н. наказания в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание является достаточным для исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и мотивы, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о снижении его степени общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
После вступления приговора в законную силу судьба вещественных доказательств подлежит рассмотрению на основании ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения Гордину А.Н. до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Гордина Анатолия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному Гордину А.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования - Катайского муниципального округа Курганской области без согласия указанного специализированного государственного органа.
Возложить на осужденного Гордина А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц.
Меру пресечения Гордину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: многозарядный охотничий карабин модели ТОЗ-99 калибра 5,6 мм (22LR) № 05 01281, хранящийся в камере хранения оружия (КХО) ОМВД России «Катайский», - передать в Управление Росгвардии по Курганской области для принятия решения об уничтожении либо реализации в установленном законом порядке; картонную упаковку из-под патронов, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Катайский», а также стреляные гильзы от 50 патронов - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему их копий. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.
Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников
Копия верна
Судья Духовников Е.А.:
...