ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Астаховой Я.О., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу банку ВТБ о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор банковского счета №, вид счета «Накопительный счет «Копилка +», валюта счета-рубли. Данный договор подписан электронной подписью ФИО1 Истец на данный расчетный счет разместила денежные средства: 500 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 190 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 190 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Всего 990 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществила перевод между своими счетами суммы в размере 190 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен несанкционированный перевод денежных средств Истца в размере 350 000 рублей по номеру телефону клиента ВТБ ФИО2, с которым Истец знакома не была, распоряжений Банку на осуществление данного перевода не выдавала, не имела воли на перечисления ему указанных денежных средств. Решением Центрального районного суда <адрес> исковые требования истца к ответчику Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств удовлетворены частично. Судом принято решение, согласно которому с ответчика в пользу истца взысканы 350 000 рублей денежных средств, перечисленных Банком в отсутствии распоряжения истца, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 185 000 рублей. Вышеуказанное решение вступило в законную силу на основании Определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга выплачена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком проценты не начислялись по «Накопительному вкладу «Копилка» (за 10 -11.2024 в размере 16%; с декабря по 10.2025, в размере 18%, с 01.11 2025г 12,35%), фактически Ответчик не исполнил свои обязательства перед Клиентом, в связи с чем, истцом направлена письменная претензия в адрес Банка.
Просит взыскать с ПАО Банк ВТБ в пользу истца проценты по вкладу за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 75 897 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, согласно которому просил оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч. 1-3 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор банковского счета №, вид счета «Накопительный счет «Копилка +», валюта счета- рубли. Данный договор подписан электронной подписью ФИО1
Истец на данный расчетный счет разместила денежные средства: 500 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 190 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 190 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Всего 990 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец осуществила перевод между своими счетами суммы в размере 190 000 руб.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. П-<адрес> (паспорт 0816 378538, выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 270-003) денежные средства в размере 350 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 185 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.
Указанные денежные средства выплачены ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, в исковом заявлении ссылается на то, что ответчиком проценты не начислялись по «Накопительному вкладу «Копилка» (за 10 -11.2024г в размере 16%; с декабря по 10.2025- в размере 18%, с ДД.ММ.ГГГГ 12,35%).
В силу части 3 статьи 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
В соответствии с частью 4 статьи 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
ДД.ММ.ГГГГ, за исключением отдельных, положений вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона)
Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.
Согласно абзацу 2 статьи 222 указанного Кодекса, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" регулирует правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным, направлен на защиту прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.
В силу ч. 2 ст. 15 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.
Также, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или принятого решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.
Вместе с тем, из содержания искового заявления, следует, что истцом к финансовой организации заявлены требования о денежных средств, размер, которых на дату предъявления иска составил менее 500 000 руб., при этом, доказательств обращения с указанными требованиями в службу финансового уполномоченного к исковому заявлению не приложено, что позволяет прийти к выводу о том, что предусмотренный положениями ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу банку ВТБ о взыскании денежных средств– оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Я.О. Астахова