ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2026 г. г. Катайск Курганской области
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего с участием:
государственного обвинителя подсудимого защитника при секретаре судьи Духовникова Е.А., помощника прокурора Уфимцева Н.А.,
Григорьева Д.А., адвоката Петуховой С.Н.,
Тимченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Григорьева Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты>, судимого 14 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, снятого с учета в Далматовском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в связи с отбытием наказания 10 июля 2025 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ, установил:
Григорьев Д.А., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, угрожал ей убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также незаконно проник в жилище против воли потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
Григорьев Д.А., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 14 февраля 2025 года, вступившему в законную силу 4 марта 2025 года, по ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 31 мая 2026 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, встал на оконный отлив, вырвал оконную створку пластикового окна и через образовавшийся проем, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, кулаком нанес ей не менее двух ударов в область грудной клетки справа, схватил ее рукой за правое плечо и с силой сжал его пальцами, от чего она испытала физическую боль.
Своими действиями Григорьев Д.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков правого плеча, кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа, ссадины правой молочной железы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В продолжение своих действий Григорьев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время и в указанном месте, будучи агрессивно настроенным по отношению к Потерпевший №1, удерживая ее за халат, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я сейчас пройду в дом и убью тебя!». Данную угрозу Потерпевший №1 воспринимала реально, поскольку Григорьев Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, ранее применил к ней физическое насилие, повредил оконную створку ее дома, находился в непосредственной близости от нее и удерживал за одежду, в связи с чем у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
После этого Григорьев Д.А., находясь в указанное время в состоянии алкогольного опьянения у дома Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, закрепленное ст. 25 Конституции Российской Федерации, и желая этого, через проем в поврежденном им ранее пластиковом окне незаконно проник в жилище последней против ее воли.
Подсудимый Григорьев Д.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении указанных преступлений, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после разъяснения порядка особого судебного разбирательства и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Петухова С.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что Григорьеву Д.А. разъяснялся особый порядок судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель против ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.
В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Григорьев Д.А. полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Григорьев Д.А. осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение Григорьева Д.А. в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, угрозе ей убийством и незаконном проникновении в ее жилище против ее воли обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и приходит к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Григорьева Д.А. суд квалифицирует:
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
- по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Григорьевым Д.А. преступлений, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, не состоит в браке, детей не имеет, проживает совместно с родителями, сестрой и братьями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Григорьеву Д.А. обстоятельствами по каждому преступлению суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, путем передачи потерпевшей денежных средств в размере 50650 рублей и принесении извинений, а также молодой возраст виновного.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям раскаяние Григорьева Д.А. в содеянном, выразившееся в полном признании им вины, критической оценке своего поведения, сожалении о совершенных преступлениях, а также в пояснениях, данных им в последнем слове, о том, что он поступил неправильно по отношению к потерпевшей и впредь такого поведения не допустит.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает.
Само по себе признание Григорьевым Д.А. вины и дача им признательных показаний не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений. Как следует из материалов дела, обстоятельства совершенных преступлений были известны органу предварительного расследования из заявления потерпевшей, ее показаний, показаний свидетелей, протокола осмотра места происшествия, заключения эксперта и иных материалов уголовного дела. Личность лица, совершившего преступления, была известна потерпевшей и свидетелям с момента произошедшего. Каких-либо новых, ранее неизвестных органу расследования сведений, имеющих существенное значение для раскрытия преступлений, установления иных причастных лиц, обнаружения орудий, предметов или иных доказательств, Григорьев Д.А. не сообщил. При таких обстоятельствах признательные показания подсудимого суд учитывает как проявление раскаяния в содеянном, но не признает их активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений в смысле п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающим наказание Григорьева Д.А. обстоятельством по каждому преступлению суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Принимая данное решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного. В судебном заседании Григорьев Д.А. подтвердил, что совершил указанные действия из-за алкогольного опьянения, будучи трезвым, подобным образом себя вести не стал бы, алкогольное опьянение повлияло на его поведение, вследствие чего он утратил контроль над собой.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на поведение подсудимого, способствовало снижению самоконтроля, усилению агрессии и совершению преступлений, в связи с чем признает указанное обстоятельство отягчающим наказание.
Суд не находит установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Григорьева Д.А. без изоляции от общества, назначив ему следующие наказания, не связанные с лишением свободы.
За преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд считает необходимым назначить Григорьеву Д.А. наказание в виде исправительных работ, поскольку указанное наказание будет способствовать его исправлению посредством трудового воздействия и удержания части заработка в доход государства. При этом суд при назначении наказания по ч.1 ст. 139 УК РФ учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд считает необходимым назначить Григорьеву Д.А. наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует характеру совершенного преступления, позволит обеспечить контроль за поведением осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.
По совокупности преступлений суд назначает Григорьеву Д.А. окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Григорьев Д.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле в качестве защитника по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–299, 304, 307–309, 314–316 УПК РФ, суд приговорил:
Григорьева Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 1 год.
В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Григорьеву Д.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой или лечением; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства - Катайского муниципального округа Курганской области - без согласия специализированного государственного органа. Возложить на Григорьева Д.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом;
- по ч. 1 ст. 139 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Григорьеву Д.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца.
В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Григорьеву Д.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой или лечением; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства - Катайского муниципального округа Курганской области - без согласия специализированного государственного органа. Возложить на Григорьева Д.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Григорьева Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Освободить Григорьева Д.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников