ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 г. г. Катайск Курганской области
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего с участием:
государственного обвинителя подсудимого защитника при секретаре судьи Крамар И.В.,
Никитиной Ю.Д.,
Антропова П.Г., адвоката Костоусова Н.А.,
Павликовской Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Антропова Павла Геннадьевича, родившегося ... в д. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего двоих малолетних детей, нетрудоустроренного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ..., м.о. Катайский, ...; проживающего по адресу: ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антропов П.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
16 мая 2026 г. около 12:45 Антропов П.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 15 января 2026 г., вступившему в законную силу 27 января 2026 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, управлял автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по улице Советская с. Ильинское Катайского района Курганской области, и в 12:45 возле дома № 7 по ул. Советская с. Ильинское Катайского района Курганской области был остановлен инспектором ГАИ ОМВД России «Катайский», отстранен от управления транспортным средством, чем преступные действия Антропова П.Г. были пресечены. В 13:26 этого же дня у Антропова П.Г. установлено состояние алкогольного опьянения в результате освидетельствования, проведенного с применением алкотектора «Юпитер», показания которого составили 1,307 мг/л.
Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Подсудимый Антропов П.Г. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, выразив согласие на оглашение его показаний со стадии предварительного расследования.
Из оглашенных показаний Антропова П.Г., данных в качестве подозреваемого, следует, что 16 мая 2026 г. около 12:45 он перегонял свой автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №, 2004 года выпуска, светло-зеленого цвета из г. Катайска в с. Ильинское Катайского района, к себе домой по адресу регистрации. Когда проехал через мост реки Исеть и повернул налево на ул. Советскую с. Ильинское Катайского района, то увидел в зеркало заднего вида, что за ним следует автомобиль ДПС ОМВД России «Катайский» и звуковым сигналом обозначил ему остановиться. Он остановился на обочине дороги напротив дома № 7 по ул. Советской, где к нему подошел сотрудник Госавтоинспекции, представился, попросил предъявить удостоверение водителя и документы на транспортное средство, также предложил пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле он (Антропов) признался инспектору, что перед тем как сесть за руль употреблял спиртное; в январе 2026 г. по решению суда он был лишен права управления транспортными средствами и сдал водительское удостоверение в отдел ГАИ ОМВД России «Катайский». Ему были разъяснены права и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а именно подуть в алкотектор, на что он согласился. Он совершил выдох в мундштук, после чего на дисплее алкотектора отразился результат 1,307 мг/л, после был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, с которым он ознакомился и поставил подписи. Признает, что при управлении принадлежащим ему автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его внешнему виду, состоянию. Также 4 января 2026 г. он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что на него был составлен административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района вынесено постановление, по которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, который он уплатил (т. 1 л.д. 68-71).
Оглашенные показания подсудимый Антропов П.Г. в судебном заседании подтвердил полностью.
Виновность подсудимого Антропова П.Г. в совершении преступления, кроме его изобличающих себя показаний, также подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Катайский», данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что осуществляя патрулирование на служебном автомобиле 16 мая 2026 г. в 12:44, двигаясь по мосту через реку Исеть из г. Катайска в сторону с. Ильинское Катайского района, он обратил внимание на движущийся перед ним в попутном направлении автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №, который держал очень близкую дистанцию с впереди идущим автомобилем и периодически отклонялся от прямой линии по ходу движения. После моста автомобиль повернул налево на ул. Советскую с. Ильинское Катайского района. Он (Свидетель №1) продолжил движение за ним, включил на служебном автомобиле проблесковые маячки, звуковой сигнал, после чего водитель ВАЗ 21140 остановился на обочине дороги возле дома № 7. Подойдя к водителю остановившегося транспортного средства, он представился, попросил его представить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Данный гражданин представился как Антропов Павел Геннадьевич и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как в январе 2026 года по решению мирового судьи он был привлечен к административной ответственности, лишен права управления транспортными средствами и сдал водительское удостоверение в отдел ГАИ ОМВД России «Катайский». Так как у Антропова имелись признаки алкогольного опьянения, такие как: нарушение речи, шаткая походка, запах алкоголя изо рта, он пригласил его пройти в служебный автомобиль, где составил протокол об отстранении Антропова от управления транспортным средством, с которым Антропов был ознакомлен и поставил свои подписи. Также он разъяснил Антропову его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. С согласия Антропова на месте была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» № 00938, показания которого составили 1,307 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. Антропов ознакомился с чеком, с результатом согласился. После этого был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Антропов согласился и расписался в нем. В служебном автомобиле при составлении протоколов проводилась видеозапись. Затем по информационным базам ими было установлено, что Антропов мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области 15 января 2026 г. был привлечен к административному наказанию ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Собранные в отношении Антропова материалы с рапортом были направлены в дежурную часть ОМВД России «Катайский» (т. 1 л.д. 36-39).
Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 сообщила, что у ее сожителя Антропова П.Г. имеется в собственности автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №, 2004 года выпуска, светло-зеленого цвета, который он приобрел в 2025 году. Со слов Антропова П.Г. ей стало известно, что 16 мая 2026 г. около 12:45 он в пьяном виде перегонял свой автомобиль из г. Катайска в с. Ильинское, к себе домой. Возле дома № 7 по ул. Советской с. Ильинское его остановил сотрудник ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Катайский», которому Антропов сразу признался, что находится в пьяном виде и не имеет удостоверения водителя, так как в январе 2026 г. он был лишен права управления транспортными средствами и сдал водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции. На предложение инспектора пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте он согласился. По результату освидетельствования опьянение было установлено, поэтому его отстранили от управления, автомобиль поставили на специализированную стоянку (т. 1 л.д. 30-32).
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
- рапорт оперативного дежурного ОМВД России «Катайский» ФИО5 от 16 мая 2026 г., согласно которому в этот день в 13:11 в дежурную часть отдела полиции от инспектора Свидетель №1 по телефону поступило сообщение о том, что 16 мая 2026 г. в 12:45 около дома № 7 по ул. по ул. Советская с. Ильинское Катайского района Курганской области остановлено транспортное средство ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № под управлением Антропова П.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 5);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16 мая 2026 г., из которого следует, что 16 мая 2026 г. в 13:10 Антропов П.Г. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 8);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 мая 2026 г., согласно которому 16 мая 2026 г. в 13:28 было проведено в отношении Антропова освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской №000938, дата последней поверки 3 сентября 2025 г., показания составили 1,307 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (т. 1 л.д. 9);
- чек алкотектора «Юпитер» (номер прибора: 000938), в котором отражена информация о том, что 16 мая 2026 г. в 13:26 у обследуемого Антропова П.Г. в режиме ручного забора установлен результат 1,307 мг/л (т. 1 л.д. 10);
- копия сведений о результатах поверки средства измерения алкотектора «Юпитер» от 3 сентября 2025 г., согласно которому проверено средство измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, АЛКОТЕКТОР, исп. «Юпитер», «Юпитер-К», «Юпитер-П» исп. «Юпитер-К» с заводским номером 000938, поверка которого действительна до 2 сентября 2026 г. (т. 1 л.д. 11);
- протокол осмотра места происшествия от 16 мая 2026 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место остановки автомобиля – около дома № 7 по ул. Советская с. Ильинское Катайского района Курганской области и сам автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №, который опечатан с помещением на специализированную автостоянку ИП «Кваташидзе» по адресу: Курганская область, г. Катайск, ул. Боровая, д. 2в (т. 1 л.д. 13-18);
- протокол осмотра предметов от 28 мая 2026 г. с фототаблицей, согласно которому на специализированной автостоянке по адресу: Курганская область, г. Катайск, ул. Боровая, д. 2в осмотрен автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №, изъятый 16 мая 2026 г. у Антропова П.Г. (т. 1 л.д. 55-59);
- копии карточки учета данного транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, из которых следует, что автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №, 2004 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN)№, принадлежит Антропову П.Г. (т. 1 л.д. 24, 25, 26);
- копии графика работы личного состава ОГАИ ОМВД России «Катайский» на май 2026 г. и служебного задания, согласно которым 16 мая 2026 г. старший наряда Свидетель №1 нес службу, осуществлял автопатрулирование (т. 1 л.д. 27, 28);
- протокол выемки от 28 мая 2026 г. с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 в кабинете № 16 ОМВД России «Катайский» произведена выемка диска с видеозаписями (т. 1 л.д. 41-45);
- протокол осмотра предметов от 2 июня 2026 г. с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 17 ОМВД России «Катайский» произведен осмотр диска, изъятого у свидетеля Свидетель №1, и непосредственно видеозаписей, имеющихся на нем, на которых зафиксировано, как был остановлен автомобиль под управлением Антропова П.Г. и как он в служебном автомобиле проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 46-53);
- копия постановления мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 15 января 2026 г., вступившего в законную силу 27 января 2026 г., согласно которому Антропов П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (т. 1 л.д. 82).
Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта от 10 июня 2026 г. № 126 (л.д. 92-95) следует, что у Антропова П.Г. выявлены признаки лёгкой умственной отсталости (врожденное слабоумие), однако изменения психики выражены незначительно, не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого деяния. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Эксперт ФИО9 в судебном заседании пояснила, что Антропов П.Г. может самостоятельно реализовывать свои права в уголовном судопроизводстве и воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.
Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении.
Суд приходит к выводу о виновности Антропова П.Г. в изложенном преступлении на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых считает достаточной для разрешения дела.
Виновность Антропова П.Г. в совершенном преступлении подтверждается его собственными признательными показаниями о том, что 16 мая 2026 г. перед тем как сел за руль своего автомобиля и поехал из г. Катайска в с. Ильинское Катайского района он употребил спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения, когда его остановил сотрудник ГАИ, после чего с его согласия на месте провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкотектор показал результат 1,307 мг/л.
Факт управления Антроповым П.Г. 16 мая 2026 г. автомобилем в состоянии опьянения также подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что им 16 мая 2026 г. был остановлен автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № под управлением Антропова, в связи с наличием у которого признаков алкогольного опьянения и с его согласия было проведено освидетельствование с применением алкотектора, установлено состояние алкогольного опьянения; а также показаниями свидетеля Свидетель №2, которой со слов Антропова стало известно о том, что 16 мая 2026 г. около 12:45 он в пьяном виде перегонял свой автомобиль из г. Катайска в с. Ильинское, где его остановил сотрудник Госавтоинспекции, которому Антропов признался, что находится в пьяном виде и не имеет удостоверения водителя, на месте было проведено освидетельствование и установлено опьянение, автомобиль помещен на специализированную стоянку.
Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 суд принимает в полном объеме, поскольку они полностью согласуются между собой, показаниями подсудимого, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Ранее Антропов П.Г. подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что следует из копии постановления мирового судьи от 15 января 2026 г. и не отрицается подсудимым, после чего вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Установив в судебном заседании обстоятельства дела, суд считает необходимым уточнить время совершения Антроповым П.Г. преступления, вместо неустановленного времени указать: «около 12:45». Внесение такого изменения в обвинение не противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ, поскольку не выходит за рамки предъявленного обвинения и не нарушает право подсудимого на защиту.
Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого Антропова П.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Антроповым П.Г. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
На учетах у нарколога и психиатра подсудимый Антропов П.Г. не состоит.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Антропов П.Г. характеризуется удовлетворительно как проживающий с сожительницей Свидетель №2 и воспитывающий двоих несовершеннолетних детей, не злоупотребляющий спиртным, жалоб на него не поступало.
По прежнему месту работы начальником ДОУ АО «Катайский насосный завод» он характеризуется положительно как трудолюбивый, добросовестный, не допускающий нарушений дисциплины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Антропова П.Г., суд признает наличие у него двоих малолетних детей, а также признание им вины.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как просил государственный обвинитель в прениях сторон, не имеется, поскольку преступление совершено подсудимым в условиях очевидности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Исходя из санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд назначает Антропову П.Г. основное наказание в виде обязательных работ, а не иное, в том числе более мягкое в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей, приведенных в ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих отбывать обязательные работы, не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в том числе для освобождения Антропова П.Г. от дополнительного вида наказания, суд не находит, поскольку такие исключительные обстоятельства отсутствуют.
Меру пресечения Антропову П.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство – диск с видеозаписями после вступления приговора в законную силу следует продолжить хранить в уголовном деле.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимым, автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком О635НН45, 2004 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN)№, принадлежит Антропову П.Г., что подтверждается исследованными копией карточки учета данного транспортного средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией паспорта транспортного средства, показаниями подсудимого и свидетеля Свидетель №2 Данный автомобиль изъят и признан вещественным доказательством по делу.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора суда предусмотрена конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и используемого им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
При таких обстоятельствах автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком О635НН45, 2004 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN)№, принадлежащий Антропову П.Г. на праве собственности и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
До конфискации транспортного средства и обращения в доход государства суд на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ сохраняет арест, наложенный на данный автомобиль.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Антропова Павла Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Меру пресечения Антропову П.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле;
- автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком О635НН45, 2004 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) №, находящийся на специализированной автостоянке по адресу: Курганская область, г. Катайск, ул. Боровая, д. 2в, – конфисковать.
Арест на автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком О635НН45, 2004 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) №, сохранить до его конфискации, после чего – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий И.В. Крамар
Копия верна. Судья И.В. Крамар