РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года город Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Токарева А.В., при секретаре судебного заседания Головатенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Смирновой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Смирновой М.Ю. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 510 698,50 рублей.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой М.Ю. и ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 332 000 рублей под 25,97 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства кредитор исполнил, однако заемщик допустил просрочку исполнения обязательств. В последующем при реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен номер № №. ДД.ММ.ГГГГ меду истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор цессии, по условиям которого требования по договору от
ДД.ММ.ГГГГ № № перешли к истцу. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № № судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В судебное заседание ответчик не явился. Извещен. Ранее в суд поступило ходатайство от ответчика о применении срока исковой давности.
Истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой М.Ю. и ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 332 000 рублей под 25,97 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства кредитор исполнил, однако заемщик допустил просрочку исполнения обязательств.
В последующем при реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен номер № №.
ДД.ММ.ГГГГ меду истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор цессии, по условиям которого требования по договору № № от
ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № № судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ определением от
ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Поскольку задолженность не погашена до настоящего времени, истец правомерно обратился в суд с настоящими требованиями.
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимание доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности.
Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истец обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, а ранее с требованиями о вынесении судебного приказа обращался в ДД.ММ.ГГГГ, года, и судебный приказ был отменен в ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что до момента обращения в суд с иском шестимесячный срок с момента вынесения приказа истек, а срок исполнения обязательств истек в ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат отклонению, поскольку заявлены за пределами срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных за сроком давности исковых требований, о применении которого просила сторона ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к Смирновой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2026 года.
Судья подпись А.В. Токарев
Копия верна, судья Токарев А.В.
Подлинник в деле № 2-4148/2026,
УИД 27RS0001-01-2026-005243-98.