ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула Алтайского края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимой <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
<ФИО5>, родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> проживающей по адресу: г. <АДРЕС> имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенной, ранее не судимой:
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания <ФИО5> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> между обществом с ограниченной ответственностью «Интернет решения» и ИП «Картечкин А.С.» был заключен договор оферты о продаже товаров на платформе «Ozon» («Озон») через пункт выдачи заказов по адресу: г. <АДРЕС>.
В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> между ИП «Картечкин А.С.» и <ФИО5> был заключен устный договор, в соответствии с которым последняя наделена обязанностями менеджера на пункте выдачи заказов «Ozon» («Oзoн») ООО «Интернет решения» по адресу: г. <АДРЕС>.
В период с 00 час. 00 мин. <ДАТА6> по 24 час. 00 мин. <ДАТА7>, более точные дата и время дознанием не установлены, <ФИО5>, при помощи <ФИО6>, не осведомленной о ее преступных намерениях, через ее личный кабинет приложения «Ozon» («Озон») осуществила заказ товарно-материальных ценностей, а именно:
1) переводные тату Метка Суккуба «Black Edition» («Блэк Эдишн»), для косплея набор из 11 штук, черная серия, стоимостью 473 руб. 83 коп.,
2) купальник раздельный Zella (Зелла) пляжная мода, стоимостью 1989 руб. 53 коп.
3) INFLUENCE BEAUTY (Инфлюенс Бьюти) мыло для бровей Brow robot (Броу робот) с силиконовой щеточкой, фиксатор макияжа, ламинирование бровей, прозрачный 10г., стоимостью 490 руб. 50 коп.;
4) платье ТВОЕ (Твое), стоимостью 1082 руб. 78 коп.,
5) накладные длинные нюдовые ногти с дизайном «Бантики» и клеем с кисточкой * клеевые стикеры Beauty Snail (Бьюти Сиэйл)/ набор типс Миндаль 30 штук, стоимостью 294 руб. 96 коп.,
6) два клея для накладных ногтей типс страз декора с кисточкой Beauty Snail (Бьюти Сиэйл) для наращивания и ремонта ногтей, стоимостью 269 руб. 27 коп.
7) сумка женская через плечо маленькая, стоимостью 1413 руб. 89 коп.;
8) тональный крем с эффектом естественного сияния Love Generation Not Just Baby Face (Лав Дженерэйшн Нот Джаст Бэби Фэйс), тон 02, светло-бежевый, 30мл., стоимостью 478 руб. 02 коп., а всего на общую сумму 6 492 рублей 78 копеек
Заказанные <ФИО5> товарно-материальные ценности поступили в пункт выдачи заказов «Ozon» («Озон»), расположенный по адресу г. <АДРЕС>.
После чего в период с 07 час. 45 мин. <ДАТА7> по 24 час. 00 мин. <ДАТА8>, находясь в пункте выдачи заказов «Ozon» («Озон»), расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, у <ФИО5> возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Интернет решения».
Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественно опасный противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ООО «Интернет решения» материального ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в период с 07 час. 45 мин. <ДАТА7> по 24 час. 00 мин. <ДАТА8>, находясь в пункте выдачи заказов «Ozon» («Озон») расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО5>, имея по роду деятельности доступ к поступившим товарам, взяла вышеуказанные товары, принадлежащие ООО «Интернет решения» из ячеек для хранения и обратила их в свою пользу, тем самым тайно похитив указанное имущество.
С похищенным имуществом <ФИО5> с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив собственнику - ООО «Интернет решения» материальный ущерб на общую сумму 6492 руб. 78 коп.
Действия подсудимой органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От представителя потерпевшего ООО «Интернет решения» <ФИО7> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, в котором он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснил, что <ФИО5>, полностью возместила причиненный ущерб, претензий компания к ней не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны, заявление сделано добровольно, без оказания на него какого-либо давления.
Подсудимая <ФИО5>, в судебном заседании, согласившись с прекращением уголовного дела в связи с примирением, пояснила, что вину в совершенном преступлении признает, раскаивается.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, полагает, что условия ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО5> относятся к преступлениям небольшой тяжести, вред возмещен в полном объеме, организация не имеет к подсудимой никаких претензий, <ФИО5>, не судима и ранее не привлекалась к ответствености.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, указывая, что условия ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Таким образом, в силу ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО5>, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, кроме того она загладила причиненный потерпевшему вред, каких-либо претензий потерпевшая сторона к ней не имеет.
В связи с изложенным, препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не усматривается.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, мировой судья приходит к следующему. Учитывая, что подсудимая от услуг адвоката не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, иных оснований, предусмотренных чч. 4-6 ст.132 УПК РФ, для её освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с <ФИО5> подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату в размере 17121,20 руб., из них: расходы на оплату вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования по делу в размере 8560,60 руб., за защиту интересов подсудимой в суде - 8560,60 руб.
С учетом возраста и состояния здоровья <ФИО5>, а также ввиду отсутствия сведений о его имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Взыскать с <ФИО5> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 17121,20 руб.
Вещественные доказательства: CD-R диск, скрин-шоты переписки - хранить при деле, сотовый телефон марки «Редми Нот 14» в корпусе зеленого цвета - оставить по принадлежности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>