ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Соловьевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Белицкой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Исаевой Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее - ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к Исаевой К.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № в размере 64 400 рублей, государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (далее Займодавец) и Исаевой К.С. (далее Заемщик,) в соответствии с одобренной (акцептованной) кредитором заявкой (офертой) заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа № № Для получения вышеуказанного займа Исаевой К.С. подана заявка через сайт заимодавца - www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных. При подаче заявки на получение займа, заемщик указала адрес электронной почты <данные изъяты>, а также номер телефона № № и направила заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставления микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора ответчику выдан заем в размере 28 000 рублей, под процентную ставку 292% годовых сроком на 30 дней по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на карту, номер которой указан в индивидуальных условиях договора, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 14 сентября ДД.ММ.ГГГГ года. 27 декабря ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, о чем уведомил ответчика. Ранее судебный приказ был отменен.
Просит взыскать с Исаевой К.С. задолженность по договору займа № № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Исаева К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), по адресу регистрации и месту пребывания, указанному в исковом заявлении, и в иных материалах дела.
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчикам, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказные письма, направленные ответчикам, последними не получены.
Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адресов не поступило, а судебные извещения, направленные по всем имеющимся в деле адресам, в том числе адресам их регистрации, – не получены, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Исаевой К.С. заключен договор потребительского займа № № на сумму 28 000 рублей, сроком на 30 дней по ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа)
Исходя из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа Исаева К.С. подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора займа с ООО МКК «Академическая» и она полностью с ними согласна.
Договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского займа предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование займодавцем общих условий договора потребительского займа, размещение информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского займа, подачу заемщиком в необходимых случаях заявления на предоставление займа и на оказание дополнительных услуг займодавцем или третьими лицами, составление письменного договора потребительского займа по установленной форме, ознакомление с ним заемщика, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением заемщиком получения им необходимой информации и согласия с условиями договора потребительского займа, а также предоставление займодавцем денежных средств заемщику.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Факт совершения заемщиком и займодавцем необходимых действий, направленных на заключение договора потребительского займа в форме электронного документа, подтверждается отметкой, проставленной в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № 97488568 от 14.09.2023, о подписании документа аналогом собственноручной подписи заемщика 332. Как следует из ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 14.03.2025 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» перечислено 28 000 рублей на банковскую карту клиента Исаевой К.С. – №, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику – платеж № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора потребительского займа с моментом передачи заемщику денежных средств, суд признает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Исаевой К.С. договора потребительского займа № №. При этом письменная форма договора соблюдена, что также ответчиком оспорено не было.
В индивидуальных условиях потребительского займа № п. 6 указано, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий договора.
Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подписала согласие на обработку персональных данных при заполнении заявки о предоставлении потребительского займа на официальном сайте https://web-zaim.ru/ и соглашение об использовании простой электронной подписи.
Подписав ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальные условия договора потребительского займа (сформированы на основании заявления о предоставлении потребительского займа), Исаева К.С. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 6, 12 согласованных сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита:
сумма кредита – 28 000 рублей;
срок действия договора, срок возврата кредита – 30 дней;
процентная ставка – 292 % годовых;
количество ежемесячных аннуитетных платежей – один платеж, размер платежа – 34 720 рублей, в том числе сумма займа 28 000 рублей; сумма процентов – 6 720 рублей. Возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 настоящих Индивидуальных условий;
ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки до момента возврата займа. Размер неустойки, подлежащей уплате с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть основного долга.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» права (требования) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Исаевой К.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно п. 1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и кредитором и имеющие просроченную задолженность, указанным в Реестре передаваемых прав.
Права требования переходят к Цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к Должникам по кредитным договорам, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени (п. 1 Договора)
Право требования к заемщику Исаевой К.С. по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ включено в Реестр передаваемых прав, являющийся Приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма уступаемых требований по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения названого Договора № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ составляла 52 414,88 рублей, включая 28 000 рублей - сумма основного долга, 23 296 рублей – проценты за пользование суммой займа, 1 118,88 рублей – начисленная неустойка. Итоговая общая сумма задолженности по договору займа № 97488568 за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 28 000 рублей (основной долг) + 36 400 рублей (проценты) = 64 400 рублей.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании положений ст. 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как определено в ч. 1 ст. 12 1. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» также указал на то, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
Заключая ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Академическая» договор потребительского займа № №, заемщик согласился с тем, что кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Таким образом, в судебном заседании установлено, и ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуто, что все права требования по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО МКК «Академическая» к ООО ПКО «Право онлайн» на основании договора № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года № № на сумму 1 066 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года № № на сумму 934 рубля и платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с Исаевой Ксении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0804 № 319092, ИНН 272418496853) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 400 рублей.
Взыскать с Исаевой Ксении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0804 № 319092, ИНН 272418496583) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997) расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 29 сентября 2026 года.
Судья Ю.А. Соловьева