РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года город Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Токарева А.В., при секретаре судебного заседания Головатенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, обращении взыскания на денежные средства, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО «Сбербанк России» № №, № №, открытых на имя ФИО6, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, в случае установления такового в ходе рассмотрения дела, и признании права Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, на указанные денежные средства и иное выморочное имущество, в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах
№ №, № №, в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО8, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – банка ПАО «Сбербанк России», в размере 66 803,13 рубля, взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО долг умершего заемщика ФИО9 по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 803,13 рубля.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО10 кредитный договор № №, по условиям которого предоставило ФИО11 денежные средства в размере 55 762 рубля на срок 60 месяцев под 36,9 % годовых.ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 531,35 рубль. На счетах ФИО12 открытых в ПАО «Сбербанк России» находятся денежные средства в размере 66 803,13 рубля.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обозрев материалы дела № №, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО13 кредитный договор № №, по условиям которого предоставило последнему денежные средства в размере 55 762 рубля на срок 60 месяцев под 36,9 % годовых.
Договор оформлен с использованием электронной цифровой подписи заемщика.ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 531,35 рубль.
На счетах ФИО14 открытых в ПАО «Сбербанк России» находятся денежные средства в размере 66 803,13 рубля.
Иного имущества, в том числе транспортных средств, судом не установлено.
Из положений пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку судом других наследников после смерти ФИО15 не установлено, имущество умершего является выморочным.
В силу приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации наследником выморочного имущества в виде указанных денежных средств на счетах является ответчик МТУ Росимущества.
Согласно материалам дела, в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО16 открыты счета № № с остатком 66 782,74 рубля и
№ № с остатком в размере 20,39 рублей.
Из материалов дела не усматривается, какие законные права и интересы истца нарушил ответчик, какие-либо разногласия о принадлежности денежных средств на счетах в банке между истцом и ответчиком, выступающим от имени Российской Федерации, отсутствуют.
Обращение в суд с настоящим иском обусловлено не наличием спора относительно имеющихся на счетах умершего заемщика денежных средств, а необходимостью определенности в отношении таковых, с целью определения объема наследственной массы, размерами которой (в денежном выражении) будет ограничиваться ответственность ответчика как собственника выморочного имущества.
Поскольку никто из наследников наследодателя ФИО17 наследство не принял, наследственное имущество в виде денежных средств в общем размере 66 803,13 рубля, находящихся на открытых на имя ФИО18 счетах, в качестве выморочного имущества в силу закона (статьи 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации) перешло в собственность государства, а следовательно именно оно, в лице МТУ Росимущества, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, должно отвечать по долгам наследодателя ФИО19 по требованиям кредитора.
Принимая во внимание, что право собственности на выморочное имущество к Российской Федерации в лице уполномоченного органа переходит в беззаявительном порядке в силу прямого указания закона при наличии определенных обстоятельств (отсутствие наследников, либо отказ таковых от принятия наследства), не требуется вынесения специального судебного акта о признании имущества выморочным, отсутствие между истцом и Российской Федерацией в лице МТУ Росимущества спора о праве в отношении выморочного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании выморочным имуществом денежных средств, находящихся на счетах в кредитном учреждении, открытых на имя ФИО20 признании права собственности Российской Федерации в лице МТУ Росимущества на указанные денежные средства, не подлежат удовлетворению.
Указанная правовая позиция согласуется со сложившейся правоприменительной практикой, в том числе нашедшей свое закрепление и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2023 года № 304-ЭС23-15819.
Не подлежит удовлетворению и требования об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах умершего заемщика, поскольку из смысла положений статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что обращение взыскания на денежные средства, в том числе хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, является мерой принудительного исполнения, применяемой к должнику, не исполняющему в добровольном порядке требований исполнительного документа о взыскании денежных средств, при этом денежные средства перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, с последующим перечислением взыскателю.
Однако, по настоящему делу обстоятельств неисполнения Российской Федерацией в лице МТУ Росимущества требований исполнительного документа о взыскании в пользу истца денежных средств, не установлено.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание наличие нарушений кредитных обязательств по кредитному договору, заключенному истцом с ФИО21 отсутствием сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников последнего, суд приходит к выводу о переходе выморочного движимого имущества в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества, которое несет ответственность перед истцом в пределах суммы перешедшего наследственного (выморочного) имущества, в виде денежных средств, находящихся на счетах умершего, в размере 66 803,13 рубля.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности или ее отсутствии, либо сведений об иной стоимости наследственного имущества, ответчиком не представлено, и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России», ИНН №, ОГРН №, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ИНН №, ОГРН №, о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, обращении взыскания на денежные средства, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пользу в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – банка ПАО «Сбербанк России» долг умершего заемщика ФИО22 по кредитному договору № №, заключенному
ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 66 803,13 рубля, в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества, а также судебные расходы в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2026 года.
Судья подпись А.В. Токарев
Копия верна, судья Токарев А.В.
Подлинник в деле № 2-4155/2026,
УИД 27RS0001-01-2026-005310-91.