К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4152/2026 ~ М-3545/2026

Споры, связанные с имущественными правами

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Хабаровска · судья Токарев Алексей Владимирович

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
16.07.2026
Решение
14.10.2026
Категория
Имущественные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Центральный районный суд г. Хабаровска

Решения

№ 2-4152/2026

УИД 27RS0001-01-2026-005312-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2026 года город Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Токарева А.В., при помощнике судьи Вершининой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОДК» к Маркосяну Саркису Аркадьевичу о взыскании суммы ущерба, штрафа, расходов на эвакуацию, установил:

ООО «ОДК» обратилось в суд с иском к Маркосяну С.А. о взыскании суммы ущерба в размере 1 828 600 рублей, штрафа в размере 10 000 рублей, расходов на эвакуацию в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание поступило мировое соглашение, заключенное между сторонами, в котором содержится просьба о его утверждении судом..

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, что препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса, не является.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска по обоюдному желанию сторон.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного суд полагает возможным утвердить представленное сторонами и подписанное ими мировое соглашение, а производство по настоящему спору – прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, что также отражено в представленном мировом соглашении, подписанном сторонами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 23 545,20 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОДК», именуемым в дальнейшем «Истец» в лице представителя Мотора Юлии Александровны, действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в материалах дела), с одной стороны, и Маркосян Саркисом Аркадьевичем, именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) в срок до

ДД.ММ.ГГГГ.

2. Государственная пошлина, понесенная истцом, по настоящему мировому соглашению распределяется следующим образом 30% от уплаченной госпошлины, ответчиком не возмещается и лежит исключительно на истце. 70% от уплаченной госпошлины, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из бюджета.

3. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

Возвратить излишне уплаченную истцом ООО «ОДК», ИНН №, ОГРН №, государственную пошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 23 545,20 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ОДК» к Маркосяну Саркису Аркадьевичу о взыскании суммы ущерба, штрафа, расходов на эвакуацию прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.В. Токарев

Участники

Истец

  • ООО "ОДК"

    ИНН 2700048474ОГРН 1252700002884

Ответчик

  • М. С. А.

Третье лицо

  • В. Л. В.

Представитель

  • М. Ю. А.

Ход дела

  1. 15:10

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:03

    Передача материалов судье

  3. 09:40

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:41

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом