ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года город Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Токарева А.В.
при помощнике судьи Врешининой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пестовой Лемки Даланбековны к Речкунову Роману Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ИП Пестова Л.Д. обратилась в суд с иском к Речкунову Р.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 171 500 рублей.
В обоснование указала, что с ее расчетного счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в пользу Речкунова Р.Г. в общей сумме 6 171 500 рублей.
От ответчика поступило в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Истец, ответчик не явились. Извещены.
Суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от
03 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П указал, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В исковом заявлении место жительства ответчика указано: <адрес>, который относится к подсудности Индустриального районного суда города Хабаровска.
Следовательно, настоящее исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд города Хабаровска в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Пестовой Лемки Даланбековны к Речкунову Роману Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд города Хабаровска.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Хабаровска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья подпись А.В. Токарев
Копия верна, судья Токарев А.В.