РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года город Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Токарева А.В., при секретаре судебного заседания Головатенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, обращении взыскания на денежные средства, установил:
ПАО «Сбербанк России», с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО «Сбербанк России»
№ №, № №, № №,
№ №, открытых на имя ФИО6, и признании права Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО на указанные денежные средства, в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах № №, № №, № №,
№ № в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – банка ПАО «Сбербанк России», в размере 34 948,67 рублей, взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО долг умершего заемщика Сурина Юрия Васильевича по кредитной карте
№ № (эмиссионный контракт № №), в размере 34 948,67 рублей.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО8. кредитную карту № №, номер счета № (в последующем в связи с изменением банковского ПО, номер счета заемщика изменен на
№ №), эмиссионный контракт № №, с лимитом в размере 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. За период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 116 297,70 рублей. На счетах заемщика в ПАО «Сбербанк России» № №, № №, № №, № № остались денежные средства в размере 34 948,67 рублей.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО10. кредитную карту № №, номер счета № (в последующем в связи с изменением банковского ПО, номер счета заемщика изменен на № №), эмиссионный контракт № №, с лимитом в размере 150 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 116 297,70 рублей.
На счетах заемщика в ПАО «Сбербанк России» № №, № №, № №, № № остались денежные средства в общем размере 34 948,67 рублей.
Наследников, принявших наследство после смерти ФИО11 нет.
Иного имущества, в том числе транспортных средств, судом не установлено.
Из положений пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.В силу пункта 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Поскольку судом других наследников после смерти ФИО12 не установлено, имущество умершего является выморочным. В силу приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации наследником выморочного имущества в виде указанных денежных средств на счетах является ответчик МТУ Росимущества.Согласно материалам дела, в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО13 открыты счета № № с остатком 34 617,24 рублей, № № с остатком 18,06 рублей, № № с остатком 12,97 рублей, № № с остатком 300,40 рублей.Из материалов дела не усматривается, какие законные права и интересы истца нарушил ответчик, какие-либо разногласия о принадлежности денежных средств на счетах в банке между истцом и ответчиком, выступающим от имени Российской Федерации, отсутствуют. Обращение в суд с настоящим иском обусловлено не наличием спора относительно имеющихся на счетах умершего заемщика денежных средств, а необходимостью определенности в отношении таковых, с целью определения объема наследственной массы, размерами которой (в денежном выражении) будет ограничиваться ответственность ответчика как собственника выморочного имущества. Поскольку никто из наследников наследодателя ФИО14 наследство не принял, наследственное имущество в виде денежных средств в общем размере 34 948,67 рублей, находящихся на открытых на имя наследодателя счетах, в качестве выморочного имущества в силу закона (статьи 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации) перешло в собственность государства, а следовательно именно оно, в лице МТУ Росимущества в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО15 по требованиям кредитора. Поскольку признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, и только при наличии спора о данном праве, при этом действующим законодательством не предусмотрено установление в порядке искового производства права собственности на имущество при отсутствии оспаривания кем-либо права собственности на данное имущество, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в указанной части. На основании изложенного, принимая во внимание, что право собственности на выморочное имущество к Российской Федерации в лице уполномоченного органа переходит в беззаявительном порядке в силу прямого указания закона при наличии определённых обстоятельств (отсутствие наследников, либо отказ таковых от принятия наследства), не требуется вынесения специального судебного акта о признании имущества выморочным, отсутствие между истцом и Российской Федерацией в лице МТУ Росимущества спора о праве в отношении выморочного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании выморочным имуществом денежных средств, находящихся на счетах в кредитном учреждении, открытых на имя ФИО16 признании права собственности Российской Федерации в лице МТУ Росимущества на указанные денежные средства, не подлежат удовлетворению. Указанная правовая позиция согласуется со сложившейся правоприменительной практикой, в том числе нашедшей свое закрепление и в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №. Не подлежит удовлетворению и требования об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах умершего заемщика, поскольку из смысла положений статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что обращение взыскания на денежные средства, в том числе хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, является мерой принудительного исполнения, применяемой к должнику, не исполняющему в добровольном порядке требований исполнительного документа о взыскании денежных средств, при этом денежные средства перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, с последующим перечислением взыскателю. Однако, по настоящему делу обстоятельств неисполнения Российской Федерацией в лице МТУ Росимущества требований исполнительного документа о взыскании в пользу истца денежных средств не установлено. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание наличие нарушений кредитных обязательств по кредитной карте (эмиссионный контракт), между истцом и ФИО17 отсутствием сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников последнего, суд приходит к выводу о переходе выморочного движимого имущества в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества, которое несет ответственность перед истцом в пределах суммы перешедшего наследственного (выморочного) имущества, в виде денежных средств, находящихся на счетах умершего, в размере 34 948,67 рублей. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности или ее отсутствии, либо сведений об иной стоимости наследственного имущества, ответчиком не представлено, и в материалах дела такие доказательства отсутствуют. В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 488,93 рублей по платежному поручению № 20665 от 22 апреля 2026 года, подлежит в силу требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : исковые требования ПАО «Сбербанк России», ИНН №, ОГРН №, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ИНН №, ОГРН №, о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, обращении взыскания на денежные средства, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пользу в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – банка ПАО «Сбербанк России» долг умершего заемщика ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной карте
№ № (эмиссионный контракт № №) в размере 34 948,67 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 20665 от 22 апреля 2026 года в размере 488,93 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2026 года.
Судья подпись А.В. Токарев
Копия верна, судья Токарев А.В.
Подлинник в деле № 2-4085/2026,
УИД 27RS0004-01-2026-003040-49.