ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... 6 августа 2026 г.
Катайский районный суд ...
в составе:
председательствующего с участием:
государственного обвинителя подсудимой защитника при секретаре судьи Крамар И.В.,
Уфимцева Н.А.,
Семянниковой С.В., адвоката Дедули Д.В.,
Павликовской Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области уголовное дело в отношении
Семянниковой Светланы Владимировны, ...
- 6 октября 2022 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденной 23 мая 2023 г. по отбытии срока наказания;
- 2 ноября 2023 г. Далматовским районным судом Курганской области (с учетом апелляционного постановления от 10 января 2024 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, отбывшей основное наказание 13 сентября 2024 г.;
- 5 февраля 2025 г. мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, отбывшей основное наказание в виде лишения свободы, не отбывшей дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 13 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семянникова С.В. совершила кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.
29 марта 2026 г. в дневное время Семянникова С.В., находясь по адресу: ул. Гагарина, д. 3, кв. 9 в с. Крутая Горка Шумихинского района Курганской области, незаконно завладела банковской картой ПАО «Сбербанк» №…5449, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №…№, принадлежащего Потерпевший №1, открытого 19 февраля 2025 г. в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Курганская область, Шумихинский район, г. Шумиха, ул. Кирова, д. 3.
В этот же день в 15:07 Семянникова С.В. в осуществление своего преступного умысла, действуя тайно, с корыстной целью в магазине «Родничок» по адресу: Курганская область, Шумихинский район, с.Карачельское, ул. Родниковая, д. 2а, купила товар на сумму 139 рублей, расплатившись за него бесконтактным способом с помощью данной банковской карты.
После чего Семянникова С.В., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, совершила хищение денежных средств с указанного банковского счета путем оплаты бесконтактным способом через терминалы безналичного расчета, произведя последовательно с помощью указанной банковской карты покупки товаров в магазине «Красное Белое» по адресу: ул. Ленина, д. 176 в г. Катайске Курганской области, 29 марта 2026 г. в период с 17:55 до 17:58 на суммы: 811 рублей 95 копеек, 627 рублей 99 копеек, 414 рублей 97 копеек, а затем 30 марта 2026 г. в период с 12:26 до 14:23 на суммы: 383 рубля 96 копеек, 1069 рублей 93 копейки, 1031 рубль 99 копеек, 1174 рубля 81 копейка, 469 рублей 77 копеек.
Похищенными с банковского счета Потерпевший №1 при вышеизложенных обстоятельствах денежными средствами в общей сумме 6124 рубля 37 копеек Семянникова С.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.
Подсудимая Семянникова С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, полностью подтвердила показания по обстоятельствам дела, данные ею на предварительном следствии.
Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой Семянникова С.В. сообщила, что вину в совершении хищения денежных средств в сумме 6124 рубля 37 копеек с банковского счета Потерпевший №1 B.C. признает в полном объеме. 28 марта 2026г. она находилась в гостях у Потерпевший №1 B.C., где она, Потерпевший №1 B.C. и Свидетель №3 распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 B.C. попросил ее сходить в магазин и купить еще спиртные напитки, за которые расплатиться деньгами со счета его банковской карты. Она согласилась. Потерпевший №1 B.C. сказал ей взять его банковскую карту с подоконника в комнате. Она с с указанного им места взяла его банковскую карту и сходила в магазин за спиртным. По возвращении она по указанию Потерпевший №1 B.C. положила на место его банковскую карту. В этот день она осталась ночевать у Потерпевший №1. На следующий день она и Потерпевший №1 B.C. снова стали употреблять спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, то Потерпевший №1 B.C. снова отправил ее в магазин за спиртным, где она с его разрешения расплатилась за приобретенное деньгами со счета его банковской карты. Перед тем, как идти за спиртным, его банковскую карту она снова взяла из коробочки с подоконника. Когда вернулась из магазина, то Потерпевший №1 B.C. не проконтролировал, положила ли она карту на место. Когда они с Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное, она решила не возвращать ему банковскую карту, решила поехать в гости в г. Катайск к знакомому по имени ФИО3, чтобы употреблять с ним спиртное. Она не знала, сколько денег на счете банковской карты Потерпевший №1, поэтому запланировала потратить все деньги, пока они не закончатся, приобретая спиртное, сигареты и все остальное, что ей понадобится. Она понимала, что, оплачивая покупки деньгами со счета банковской карты Потерпевший №1 B.C., она будет совершать преступление, а именно кражу, но ее это не остановило, так как она хотела хорошо провести время, распивая спиртное. Потерпевший №1 B.C. ей не разрешал забирать его банковскую карту и расплачиваться ей в магазинах по своему усмотрению. Долговых обязательств у него перед ней нет. Она с банковской картой Потерпевший №1 B.C. ушла из его дома, на попутном автомобиле доехала до трассы, где в магазине «Родничок» купила энергетический напиток «Флэш» объемом 1 литр, за который расплатилась деньгами с банковского счета Потерпевший №1 B.C., приложив его банковскую карту к терминалу оплаты. Затем на другом попутном автомобиле она доехала до г. Катайска, где пошла в магазин «Красное Белое» на улице Ленина, где несколькими покупками приобрела спиртное, сигареты и закуску, расплачивалась за которые деньгами с банковского счета Потерпевший №1 B.C., прикладывая его банковскую карту к терминалам оплаты, установленным в данном магазине. Она расплачивалась за товары несколько раз, так как не знала, хватит ли денег на карте. В данном магазине она приобретала сигареты, алкоголь и закуску 29 и 30 марта 2026 г., пока не закончились деньги на банковской карте Потерпевший №1. 29 и 30 марта 2026 г. она находилась в гостях у своего знакомого по имени ФИО3, который проживает на ул. Набережной в г. Катайске. 30 марта 2026 г. в дом к ФИО3 приехали сотрудники полиции, доставили ее в отдел в ..., где она созналась в совершенной краже. Если бы она была трезвой, то все равно бы совершила данное преступление. Она хотела бы возместить Потерпевший №1 B.C. ущерб, но в настоящее время не имеет такой возможности (т. 1 л.д. 152-159, 165-167, 193-199).
Согласно протоколу явки с повинной от 31 марта 2026 г. Семянникова С.В. сообщила, что с 29 по 30 марта 2026 г. в магазине «КБ» г. Катайска оплачивала банковской картой, принадлежащей чужому мужчине, покупки на сумму 6124 рубля 37 копеек (т. 1 л.д. 16).
При проверке показаний на месте Семянникова С.В. указала на дом и квартиру, в которой проживает Потерпевший №1 по адресу: ул. Гагарина, 3-9, с. Крутая Горка, Шумихинский район, Курганская обл., где она находилась 28 и 29 марта 2026 г. и похитила его банковскую карту, чтобы в дальнейшем похитить денежные средства с банковского счета. В большой комнате квартиры она указала на подоконник, где Потерпевший №1 хранил банковскую карту. Затем обвиняемая проследовала к магазину «Березка» и пояснила, что, отсюда на попутном транспорте она добралась до места на трассе, где расположены магазины. Проследовав до указанного места (с. Карачельское, ул. Родниковая, д. 2, Шумихинский район, Курганская обл.) Семянникова указала на магазин «Родничок», где она приобрела энергетический напиток «Флэш», расплатившись деньгами с банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 177-189).
Виновность подсудимой Семянниковой С.В. в изложенном преступлении, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.
Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии сообщил, что проживает по адресу ул. Гагарина, 3-9, с. Крутая Горка, Шумихинский район, Курганская обл., пенсионер, у него больные ноги, передвигается с трудом. 28 марта 2026 г. в утреннее время к нему пришла жительница села Свидетель №3 с женщиной по имени Светлана, как узнал позднее – Семянниковой С.В. Они втроем стали распивать спиртное, а когда оно закончилось, он предложил сходить в магазин и купить еще спиртное, за которое расплатиться деньгами с его банковской карты. Семянникова С.В. вызвалась сходить в магазин. Он сказал ей взять банковскую карту в коробочке на подоконнике в комнате. Когда она вернулась из магазина, они втроем продолжили распивать спиртное. Банковскую карту она положила на место. Через некоторое время Свидетель №3 ушла, Семянникова осталась на ночь. На следующий день он предложил Семянниковой взять его банковскую карту из коробочки на подоконнике, сходить в магазин и купить еще спиртного и сигареты. Когда Семянникова вернулась, они продолжили распивать спиртное вдвоем. Он сказал положить его банковскую карту на место, на что она ответила, что уже вернула ее в коробочку. Он этот момент не видел и не проверил наличие карты. Около 15:00 Семянникова ушла, а он лег спать. Проснувшись поздно вечером, в телефоне он увидел несколько смс-сообщений о том, что его картой оплачиваются покупки, банковской карты на месте не оказалось. Он позвонил своей сестре Свидетель №4, по его просьбе она перевела оставшиеся деньги в сумме 7766 рублей на свою банковскую карту. Кроме Свидетель №3 и Семянниковой к нему в гости никто не приходил. Он не давал свою банковскую карту Семянниковой, когда она 29 марта 2026 г. собралась уезжать домой, и не разрешал тратить деньги со счета его банковской карты. Давал разрешение потратить деньги лишь дважды, когда сам просил ее сходить в магазин. Всего со счета было похищено 6124 рубля 37 копеек (т. 1 л.д. 64-66).
Свидетель ФИО8 на предварительном следствии сообщил, что по соседству с ним проживает Потерпевший №1, 1949 г.р., «не ходячий», которому он помогает по хозяйству. 30 марта 2026 г. в утреннее время он пришел к Потерпевший №1, который рассказал ему о том, что 28 марта 2026 г. в утреннее время к нему в гости пришли Свидетель №3 с женщиной по имени Светлана. Они втроем стали распивать спиртное. Он давал свою банковскую карточку и по его просьбе Светлана ходила в магазин для приобретения спиртного и сигарет. Свидетель №3 в тот день ушла и не возвращалась, а Светлана осталась ночевать у Потерпевший №1. На следующий день он снова давал карточку Светлане, то есть она сама брала ее с его разрешения и ходила снова в магазин за спиртным и расплачивалась банковской карточкой Потерпевший №1. После обеда Светлана ушла от Потерпевший №1. В вечернее время, со слов Потерпевший №1, он увидел, что на сотовый телефон приходят смс-сообщения ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств со счета его банковской карты посредством оплаты покупок. Тогда он проверил наличие банковской карты, но оказалось, что карта пропала после ухода Светланы. Потерпевший №1 позвонил своей сестре Свидетель №4, у которой имеется онлайн доступ к его карте, и сообщил, что с его карты списываются деньги. Тогда он (ФИО19) предложил обратиться в полицию. С согласия Потерпевший №1 он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Шумихинский» и сообщил о факте кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 124-125).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ее брат Потерпевший №1, 03.09.1949 г.р., проживает по адресу: ул. Гагарина, 3-9, с. Крутая Горка, Шумихинский район, Курганская обл., у него больные ноги, на улицу он не выходит, ему помогает сосед ФИО19 и она. Потерпевший №1 получает пенсию 22000 рублей на свою банковскую карту. На его «кнопочном» телефоне есть только приложение «Мобильный банк». Для удобства они договорилась и она подключила к своему абонентскому номеру приложение «Онлайн банк» к банковскому счету его банковской карты. 29 марта 2026 г. в вечернее время ей позвонил Потерпевший №1 и сказал, что ему поступило несколько смс-сообщений о покупках в магазинах по его банковской карте. Также он рассказал ей, что 28 марта 2026 г. в утреннее время к нему в гости пришли Свидетель №3 с женщиной по имени Светлана. Они втроем стали распивать спиртное. Он давал свою банковскую карточку и по его просьбе Светлана ходила в магазин для приобретения спиртного и сигарет. Свидетель №3 в тот день ушла и не возвращалась, а Светлана осталась ночевать. На следующий день он снова давал карточку Светлане, то есть она сама брала ее с его разрешения и ходила снова в магазин за спиртным и расплачивалась банковской картой Потерпевший №1. Примерно после обеда Светлана ушла от него. По просьбе Потерпевший №1 она (Свидетель №4) перевела с его счета деньги в сумме 7766 рублей двумя платежами 2766 рублей и 5000 рублей на свой счет, но смогла сделать это лишь 30 марта 2026 г. после обеда. В истории операций после этого приходили оповещения о том, что картой Потерпевший №1 вновь пытались расплатиться. Всего с банковского счета Потерпевший №1 было похищено 6124 рубля 37 копеек (т. 1 л.д. 130-132).
Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии сообщила, что 28 марта 2026 г. в утреннее время она предложила Семянниковой С.В. сходить в гости к Потерпевший №1, который также проживает в с. Крутая Горка. Она согласилась. Потерпевший №1 был дома один, он неходячий. Они втроем стали распивать спиртное. Когда оно закончилось, Потерпевший №1 предложил Семянниковой, чтобы она сходитла в магазин и купила еще спиртное, для чего он сказал ей взять его банковскую карту из коробочки на подоконнике. Она взяла карту и сходила в магазин. Когда Семянникова вернулась, то она (Свидетель №3) ещё немного посидела и собралась идти домой. Семянникова сказала, что останется ночевать у Потерпевший №1, который не возражал. После этого она Семянникову больше не видела и с ней не общалась (т. 1 л.д. 128-129).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в конце марта 2026 г. к нему в гости по адресу: Курганская обл., г. Катайск, ул. Набережная, д. 7, приехала Семянникова С.В. В руках у нее был пакет с едой и выпивкой. Когда выпивка заканчивалась, Семянникова С.В. уезжала в магазин и привозила новую. На его вопрос, откуда у нее деньги, пояснила, что на работе ей дали аванс. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции и задержали Семянникову С.В. (т. 1 л.д. 140-142).
Свидетель Свидетель №2, продавец магазина «Родничок», в ходе предварительного следствия сообщила, что 29 марта 2026 г. в дневное время женщина приобрела в магазине бутылку энергетического напитка «Флэш» объемом 1 л, за который она расплатилась деньгами с банковской карты, приложив ее к терминалу. Женщина была неместная, находилась в состоянии алкогольного опьянения, была неопрятна. В магазине видеонаблюдение отсутствует, сохранился кассовый чек, который подтверждает покупку. Потерпевший №1 проживает в с. Крутая Горка, на улицу из-за проблем с ногами не выходит, любит выпить (т. 1 л.д. 126-127).
На предварительном следствии свидетель Свидетель №5 сообщила, что она участвовала в качестве понятой в следственном действии проверка показаний на месте обвиняемой Семянниковой С.В. Для проведения следственного действия она, второй понятой, Семянникова, ее защитник, сотрудники конвоя, начальник следствия собрались у магазина «Березка», где начальник следствия разъяснила всем права, пояснила, по какому уголовному делу проводится проверка. На ее предложение Семянникова рассказывала и показывала, где и как все происходило. Указала, что необходимо пройти ив северо-западном направлении к кирпичному дому, расположенному по адресу: ул. Гагарина, 2, с. Кутая Горка Шумихинского района, затем указала второй подъезд, квартиру, в которой проживает Потерпевший №1, к которому они с Свидетель №3 пришли 28 марта 2026 г. в гости, чтобы распивать спиртное, а в последствии Семянникова украла из квартиры банковскую карту, которой затем расчитывалась за покупки на общую сумму более 6000 рублей. С разрешения Потерпевший №1 они зашли в квартиру, где Семянникова указала на окно, на подоконнике которого в коробочке лежала банковская карта, которую она похитила и тратила с нее деньги, пока они не закончились. После на двух служебных автомобилях они все поехали на трассу – выезд из с. Карачельское, где расположены магазины, где Семянникова показала на магазин «Родничок», в котором она купила энергетик, расплатившись похищенной банковской картой. Затем Семянникова рассказала, что на попутке уехала в г. Катайск, где в магазине «Красное Белое» в течение двух дней много раз покупала спиртное, сигареты, закуску, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1. После проверки показаний начальник СО составила протокол, замечаний к протоколу не было, протокол все подписали (т. 1 л.д. 133-135).
Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии сообщил, что работает продавцом-кассиром в магазине «Красное Белое» по адресу: ул. Ленина, д. 176 в г. Катайске Курганской области, где установлено два терминала оплаты «Сбербанк». В магазине имеется камера видеонаблюдения, запись на которой за март 2026 г. не сохранилась (т. 1 л.д. 136-139).
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
- рапорт врио оперативного дежурного МО МВД России «Шумихинский» от 30 марта 2026 г., согласно которому 30 марта 2026 г. в 11:20 по телефону поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что к его соседу Потерпевший №1, который «неходячий», Свидетель №3 привела женщину, которая у него переночевала, забрала его банковскую карту и уехала в г. Курган (т. 1 л.д. 11);
- заявление потерпевшего Потерпевший №1 от 30 марта 2026 г. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности женщину по имени Светлана, которая в период с 29 марта 2026 г. по 30 марта 2026 г. похитила с его банковской карты 6124 рубля 37 копеек (т. 1 л.д. 15);
- протокол осмотра места происшествия от 30 марта 2026 г., в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрена квартира №9 в доме 3 по ул. Гагарина, с. Крутая горка Шумихинского района Курганской области, зафиксирована обстановка в ней, общий вид дома (т. 1 л.д. 19-26);
- протокол осмотра места происшествия от 30 марта 2026 г., в ходе которого осмотрен магазин «Родничок» по адресу: Курганская область, Шумихинский район, с. Карачельское, ул. Родниковая, д. 2А, изъят кассовый чек от 29.03.2026 на сумму 139 рублей (т. 1 л.д. 27-33);
- протокол осмотра места происшествия от 2 июня 2026 г., в ходе которого осмотрен магазин «Красное Белое» по адресу: ул. Ленина, д. 176 в г. Катайске Курганской области, зафиксирован общий вид, наличие терминалов безналичной оплаты (т. 1 л.д. 46-51);
- протокол осмотра места происшествия от 31 марта 2026 г., согласно которому в кабинете № 5 МО МВД России «Шумихинский» Семянниковой С.В. выдана банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» №…№ на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 34-38);
- рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шумихинский» ФИО9 от 31 марта 2026 г. о том, что по поручению следователя по материалу проверки КУСП №1240 от 30 марта 2026 г. по факту хищения денежных средств в сумме 6124 рубля 37 копеек с банковского счета Шамина В.С. в г. Катайске в магазине «Красное Белое» по адресу: ул. Ленина, 176, при просмотре записей с камеры видеонаблюдения сделаны 4 фотоснимка с экрана монитора, на которых запечатлена Семянникова С.В. (т. 1 л.д. 41);
- протокол выемки от 30 мая 2026 г., согласно которому в каб. № 10 МО МВД России «Шумихинский» у оперуполномоченного ФИО9 изъяты 4 фотоснимка с экрана монитора, зафиксированных при просмотре видеозаписей в магазине «Красное Белое» по адресу: ул. Ленина, 176, г. Катайск Курганской области (т. 1 л.д. 71-74);
- протокол осмотра предметов от 9 июня 2026 г., произведенного с участием обвиняемой Семянниковой С.В., в ходе которого Семянникова С.В. пояснила, что на 4 фотоснимках с экрана монитора, зафиксированных при просмотре видеозаписей в магазине «Красное Белое» по ул. Ленина, 176 в г. Катайске Курганской области, изображена она, когда 30 марта 2026 г. пришла в магазин, в котором приобретала несколькими покупками алкогольную продукцию, сигареты и закуску, за которые расплатилась денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1, прикладывая к терминалам оплаты его банковскую карту (т. 1 л.д. 88-97);
- протокол осмотра предметов от 27 мая 2026 г., в ходе которого произведен осмотр кассового чека от 29.03.2026 на сумму 139 руб. и банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 75-82);
- выписка по счёту дебетовой карты на имя Потерпевший №1, в которой отражены операции по карте МИР Социальная ****5449, номер счёта №, в частности списания денежных средств с карты (время операций указано московское): 29.03.2026 в 13:07 ИП Суетин.Карачельское на сумму 139,00 руб., а также в супермаркете «Красное Белое» Катайск 29.03.2026 в 15:55 на сумму 811,95; 15:57 на сумму 627,99; 15:58 – 414,97; 30.03.2026 в 10:26 на сумму 383,96; в 10:28 – 1069,93; 12:20 – 1031,99; 12:22 – 1174,81; 12:23 – 469,77 (т. 1 л.д. 54-55);
- представленные ПАО «Сбербанк» сведения о движении денежных средств по банковской карте №…5449, принадлежащей Потерпевший №1, за период с 27.03.2026 по 31.03.2026; смс-сообщениях за период с 29.03.2026 по 30.03.2026; движении денежных средств по банковской карте Свидетель №4 и поступавших ей смс-сообщениях за период с 29.03.2026 по 30.03.2026 (т. 1 л.д. 100-123).
Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности Семянниковой С.В. в совершении изложенного преступления.
Показания подсудимой Семянниковой, потерпевшего Потерпевший №1 и всех приведенных свидетелей суд принимает в полном объеме, поскольку они полностью согласуются между собой и письменными материалами дела.
Вина подсудимой Семянниковой в совершении кражи с банковского счета нашла подтверждение, помимо ее признательных показаний, в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО19, Свидетель №5, а также в исследованных письменных материалах дела.
Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и кем-либо из свидетелей, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для Семянниковой исходе дела, судом не установлено.
Об умышленном характере действий подсудимой и наличии корыстной цели при совершении преступления свидетельствует то, что согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам дела Семянникова тайно похитила денежные средства потерпевшего в целях личного использования, а именно без разрешения Потерпевший №1 приобретала товары, расплачиваясь его банковской картой, а затем распоряжалась этими товарами по своему усмотрению.
Размер похищенных денежных средств – 6124 рубля 37 копеек, установлен на основании выписки по счету банковской карты потерпевшего, иных доказательств, не оспаривался сторонами и не вызывает у суда сомнений.
Учитывая данные из банковской выписки по счету Потерпевший №1 в совокупности с другими доказательствами, суд считает необходимым уточнить описание преступного деяния указанием местного времени вместо московского. Внесение таких изменений в обвинение не противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ, поскольку существенно не изменяет предъявленное обвинение, не ухудшает положение подсудимой, не нарушает ее право на защиту.
Действия Семянниковой С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания Семянниковой С.В. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
Семянникова на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции как не имеющая жалоб от соседей на поведение в быту, замеченная в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни.
Смягчающими наказание подсудимой Семянниковой С.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления путем дачи подробных изобличающих себя показаний в ходе предварительного расследования, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья ввиду наличия хронических заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание Семянниковой С.В., является рецидив преступлений, образованный судимостью за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору суда от 6 октября 2022 г.
Суд не усматривает оснований для признания Семянниковой в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют доказательства обусловленности совершенного преступления алкогольным опьянением. Сама подсудимая связь состояния алкогольного опьянения, в котором она находилась, с совершенным преступлением отрицала.
При наличии у подсудимой рецидива преступлений суд на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, назначая наказание, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Семянниковой, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает Семянниковой наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок, не находя при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, поскольку в случае их применения исправление подсудимой не будет достигнуто.
Суд не применяет подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, полагая достаточным для ее исправления и отвечающим требованиям справедливости назначения ей основного наказания.
Наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Семянниковой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Окончательное наказание Семянниковой суд назначает с применением ст. 70 УК РФ, полностью присоединяя неотбытое дополнительное наказание ограничение свободы по приговору от 5 февраля 2025 г.
В порядке ст. 44 УПК РФ прокурором Катайского района по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Семянниковой С.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1, ... г.р., материального ущерба в размере 6124 рубля 37 копеек.
Суд считает, что исковые требования прокурора о возмещении потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер материального ущерба, причиненного преступлением, установлен в ходе судебного разбирательства – 6124 рубля 37 копеек. Подсудимая исковые требования признала.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу Семянниковой надлежит оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Семянникову Светлану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области от 5 февраля 2025 г. и окончательно назначить Семянниковой С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 4 месяца 13 дней.
На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденной следующие ограничения: не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания; а также возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые этим органом.
Срок наказания осужденной Семянниковой С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу осужденной Семянниковой С.В. оставить без изменения, после вступления – отменить.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Семянниковой С.В. в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 31 марта 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск прокурора Катайского района удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденной Семянниковой С.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 6124 рубля 37 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек и четыре фотоснимка с экрана монитора хранить в уголовном деле; банковскую карту считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем принесения апелляционных жалобы или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий И.В. Крамар
Копия верна. Судья И.В. Крамар