АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2025 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казак М.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев частную жалобу ФИО1, поданную его представителем по доверенности ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращение заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу, указав о том, что о дате судебного заседания он уведомлен не был, писем с повестками и копией решения не получал, в связи с чем был лишен возможности предоставлять доказательства в обоснование своих возражений против заявленных требований. Просил отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было возвращено в связи с истечением срока обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.
В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО4, действующая по доверенности, просила определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указав об отсутствии договорных отношений с ПКО «Нэйва», о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, так же просила отменить заочное решение.
По правилам, предусмотренным ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008т г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет сайте Индустриального районного суда <адрес>.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
Так, как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № УФ-909/2280082 от ДД.ММ.ГГГГ взыскан долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 147,50 рублей, из них 8 059,00 рублей- сумма основного долга, 12 088,50 рублей – проценты за пользование займом, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Так же с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» взысканы проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического погашения займа. По делу вынесена резолютивная часть заочного решения, копия которой была направлена в адрес места жительства ответчика ДД.ММ.ГГГГ и возвращено в адрес судебного участка ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока его хранения. В установленные сроки от сторон заявлений о составлении мотивированного заочного решения не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился на судебный участок № <адрес> с заявлением об ознакомлении с материалами гражданского дела и разрешении снять с них фотокопии.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично был ознакомлен с материалами дела, о чем свидетельствует собственноручная запись, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил заочное решение путем снятия его копии.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление об отмене заочного решения.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было возвращено в связи с истечением срока обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право каждого на судебную защиту предполагает предоставление заинтересованным лицам, а также лицам, по жалобам, ходатайствам которых при рассмотрении дела принят судебный акт, возможности выражать несогласие с таким судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.
Процедуры пересмотра судебных постановлений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.
В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно статье 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительными признаются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращении в суд по не зависящим от заявителя причинам.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие ( ч.2 ст.112 ГПК РФ).
В силу положений ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинает исчисляться на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Статья 108 ГПК РФ предусматривает, что процессуальные действия, для совершения которых установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока.
Из приведенных положений процессуального закона следует, что заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения заочного решения суда. В случае пропуска срока подачи заявления, лицо подающее заявление, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении этого срока и указанием причин его пропуска. При этом просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока может содержаться как в отдельном заявлении (ходатайстве), прилагаемом к заявлению об отмене заочного решения, так и непосредственно в тексте заявления об отменен заочного решения суда.
Таким образом, с учетом вышеуказанного, последним днем для подачи заявления об отмене заочного решения является ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически заявление об отмене заочного решения ответчиком ФИО1 подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском семидневного срока со дня получения копии решения. При этом, к заявлению об отмене заочного решения, заявлений (ходатайств) о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его пропуска не приложено, так же такой просьбы не содержится и в самом заявлении об отмене заочного решения.
При этом, судом так же учитывается, что в резолютивной части заочного решения в том числе содержатся сведения о сроках подачи заявления об отмене заочного решения и о порядке и сроках обжалования заочного решения в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, суд признает, что мировым судьей обоснованно возвращено ФИО1 заявление об отмене заочного решения в связи с пропуском срока на подачу такового заявления.
Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права мировым судьей не допущено. Нарушения прав заявителя на судебную защиту судом апелляционной инстанции не установлено.
Доводы ФИО1 изложенные в частной жалобе не являются основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку доказательств невозможности подачи заявления об отмене заочного решения в установленный срок ответчиком не предоставлено, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока, ни заявление об отмене заочного решения, ни частная жалоба не содержит, как и не предоставлено доказательств уважительности пропуска этого срока, в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи, не имеется.
В то же время, ответчик не лишен возможности вновь обратиться на судебный участок, рассмотревший дело, с заявлением об отмене заочного решения, которое в соответствии с требованиями ст. 238 ГПК РФ, должно содержать:
1) наименование суда, принявшего заочное решение;
2) наименование лица, подающего заявление;
3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
4) просьбу лица, подающего заявление;
5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (ч.2 ст.238 ГПК РФ).
Помимо этого, в соответствии с п.п.12 п.1 ст.333.19 НК РФ (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О внесении изменении в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») по заявлениям о пересмотре заочного решения, судом, вынесшим это решение, уплачивается государственная пошлина в размере 1 500 рублей. Соответственно, к заявлению следует так же приложить квитанцию об уплате государственной пошлины в указанном размере.
Поскольку, в судебном заседании нашло подтверждение, что срок подачи заявления об отмене заочного решения фактически ФИО1 пропущен, он не лишен права так же ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин его пропуска. При этом просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока может содержаться как в отдельном заявлении (ходатайства), прилагаемом к заявлению, так и непосредственно в тексте заявления об отмене заочного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращение заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия.
Судья М.П. Казак
Мотивированное определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ