ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бутаковой О. А.
при секретаре Таланкиной А. С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 24 апреля 2026 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-74/2026 (2-511/2025) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Меньшиковой Екатерины Петровны, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в Катайский районный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с наследников, вступивших в права наследования после смерти Меньшиковой Е. П., за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 06.02.2019 за период с 26.08.2023 по 19.11.2025 (включительно) в размере 77277,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 23189,39 руб., просроченный основной долг – 52947,07 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1140,98 руб., а также государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Меньшикова Е. П. заключили договор № от 06.02.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 06.02.2019. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,90 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36,0 % годовых. 22.08.2023 Меньшикова Е. П. скончалась. С даты смерти с целью уменьшения бремени погашения задолженности по кредитному договору штрафные санкции не применяются. Платежи в погашение кредита по кредитному договору перестали поступать, и образовалась просроченная задолженность. В настоящее время задолженность составляет 77 277,44 руб. В соответствии с положениями ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (л. д. 4-5).
Определением судьи от 14 января 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена дочь умершей – Дадаева Т. П. (л. д. 81-82).
Протокольным определением суда от 13 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена дочь умершей – Меньшикова О. П. (л. д. 107).
Протокольным определением суда от 5 марта 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (л. д. 125).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л. д. 148-149, 151), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без участия представителя не представлено.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л. д. 151), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без участия представителя не представлено.
Третьи лица Дадаева Т. П., Меньшикова О. П. в судебное заседание не явились, согласно заявлению просили рассмотреть дело без их участия (л. д. 133).
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи со вторичной неявкой в судебное заседание истца, не просившего суд о разбирательстве дела в его отсутствие.
В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что представитель истца в судебные заседания, назначенные на 8 апреля 2026 г. и 24 апреля 2026 г., не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом (л. д. 142-143, 144-145, 148-149, 151), о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела без участия представителя не представлено, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Меньшиковой Екатерины Петровны, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъясняется, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Председательствующий судья О. А. Бутакова