РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бутаковой О. А.
при секретаре Таланкиной А. С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 7 апреля 2026 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-141/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Баженовой (Широковой) Ксении Александровне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Баженовой (Широковой) К. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 24.05.2017 за период с 24.05.2017 по 18.12.2019 в размере 103 333,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 24.05.2017 между ООО МФО «ОТП Финанс» и Широковой К. А. был заключен вышеуказанный договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 508781,90 руб. за период с 24.08.2017 по 18.12.2019. 18.12.2019 ООО МФО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за вышеуказанный период, на основании договора уступки прав требований № МФК-02. Предъявляемые требования к взысканию составляют 103333,33 руб. за период с 24.05.2017 по 18.12.2019. 18.12.2019 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования (л. д. 4-5).
Определением судьи от 05.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») (л. д. 1-2).
Ответчиком Баженовой (Широковой) К. А. представлено заявление, согласно которому кредитный договор был взят для ремонта крыши, платежи по кредиту должен был оплачивать бывший муж. О том, что кредит он не оплачивает, и что образовалась задолженность, ей стало известно, когда был вынесен судебный приказ, который был отменен по её ходатайству. В связи с тем, что кредитный договор был заключен в 2017 г., считает, что ООО «ПКО «Феникс» пропустило срок исковой давности. Просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований (л. д. 95).
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л. д. 5).
Ответчик Баженова (Широкова) К. А. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело без её участия (л. д. 95).
Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Катайского районного суда Курганской области (л. д. 98), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося лица.
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Частью 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из представленных истцом заявления-анкеты на получение нецелевого кредита Широковой К. А., изменившей в последующем фамилию на Баженову (л. д. 10-11, 91 на обороте), индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – индивидуальные условия) (л. д. 16 на обороте-17) следует, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Баженовой (Широковой) К. А. 24.05.2017 в офертно-акцептной форме в соответствии со статьями 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор потребительского займа №.
В соответствии с индивидуальными условиями сумма займа или лимита кредитования составляет 250 000,00 руб., договор действует с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и ООО МФК «ОТП Финанс», срок возврата займа 60 месяцев, процентная ставка составляет 43,9 % годовых, количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячных платежей - 10 360,42 руб., ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 24 числа каждого месяца, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20 % годовых (пункты 1, 2, 4, 6, 12 индивидуальных условий).
Баженова (Широкова) К. А. подтвердила согласование условия о праве займодавца на уступку третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа (пункт 13 индивидуальных условий).
Согласно графику погашения по договору займа (л. д. 15 на обороте-16) ежемесячный платеж составляет 10360,42 руб., последний – 10359,22 руб.
ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объёме, что подтверждается выпиской по договору (л. д. 26) и не оспаривается ответчиком.
Судом установлено, что Баженова (Широкова) К. А. воспользовалась заемными денежными средствами, вносила платежи в счет погашения кредита. Вместе с этим обязательства по возврату кредита, уплате процентов она исполняла ненадлежащим образом, последний платеж был осуществлен 24 июля 2017 года, что следует из выписки по договору.
Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены.
На основании представленных доказательств судом установлен факт заключения ответчиком договора займа, использования заемных средств и неисполнение обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
17.12.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Феникс», изменившим в последующем наименование на ООО ПКО «Феникс», (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № МФК-02, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора (л. д. 35-41).
Из акта приема-передачи прав требований, являющегося Приложением № 1 к договору уступки прав (требований) № МФК-02 от 17.12.2019, следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» передало ООО «Феникс», право требования по договору № от 24.05.2017, заключенному с Баженовой (Широковой) К. А., в размере 508781,90 руб. (л. д. 32-34).
Поскольку пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право кредитора уступить третьим лицам права (требования), которое не было запрещено заемщиком, то в соответствии со статьями 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО МФК «ОТП Финанс» вправе было уступить права (требования) по договору займа № от 24.05.2017, заключенному с Баженовой (Широковой) К. А., иному лицу - ООО «ПКО «Феникс».
В адресБаженовой (Широковой) К. А. истцом направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования по указанному договору займа (л. д. 31).
Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 23.01.2026 задолженность по процентам за период с 24.05.2017 по 18.12.2019 составляет 103333,33 руб., которую и просит взыскать истец (л. д. 8).
После замены первоначального кредитора платежи Баженовой (Широковой) К. А. не производились, свои обязательства по договору займа Баженова (Широкова) К. А. не выполняла, что не опровергнуто в ходе судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности к требованиям банка.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в абзацах первом и втором пункта 17, абзацах первом и втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно исковому заявлению истцом 18.12.2019 было направлено Баженовой (Широковой) К. А. требование о полном погашении задолженности в размере 508781,90 руб. в течение 30 дней со дня его получения (л. д. 31), доказательств получения требования ответчиком не представлено.
Как следует из графика погашения по договору займа от 24.05.2017, последний ежемесячный платеж по договору займа должен быть уплачен 24.05.2022.
21 мая 2023 года ООО «Феникс» направило мировому судье судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Широковой К. А. задолженности в размере 495 899,00 руб., возникшей из договора займа № от 24.05.2017 за период с 24.05.2017 по 18.12.2019. 1 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен определением от 25.12.2023 по возражению должника (л. д. 73-78).
Судом установлено, что в период действия судебного приказа в Катайском районном отделении СП УФССП России по Курганской области было возбуждено исполнительное производство № 46790/23/45042-ИП, однако перечислений в пользу взыскателя не производилось (л. д. 79, 89).
В связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа срок исковой давности в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не течет с момента подачи такого заявления (21.05.2023) до отмены судебного приказа (25.12.2023), то есть в течение 7 месяцев 4 дней.
Исковое заявление о взыскании задолженности по указанному договору займа направлено истцом в суд 07.02.2026 (л. д. 75), то есть спустя 2 года 1 месяца 12 дней со дня отмены судебного приказа.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по просроченным платежам, срок исполнения которых наступил ранее 03.07.2022 (07.02.2026 (дата подачи иска) – 3 года – 7 мес. 4 дн. (срок судебной защиты по судебному приказу с 21.05.2023 по 25.12.2023)), истек на момент обращения истца в суд с исковым заявлением (направления почтовым отправлением).
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, оснований для взыскания задолженности по договору займа в размере взыскиваемых процентов 103333,33 руб. не имеется, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 100,00 руб.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, соответственно оснований для возмещения ответчиком судебных расходов истцу не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Баженовой (Широковой) Ксении Александровне о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья О. А. Бутакова
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.